ANWAR PINPOINTS KEY NAJIB AIDE IN APCO, DEMANDS EXPLANATION

APCO’s deep involvement in the Prime Minister’s administration is the clearest proof of UMNO/Barisan Nasional’s hypocrisy. For more than a decade, it has deafened the country with incessant propaganda to portray me as a Jewish agent when surreptitiously it hires a firm known for its strong link with the Israeli intelligence and political establishment to manage one of the most influential functions of the administration i.e. messaging and communication.


Therefore, the bulk of my contention when I first raised this issue in Dewan Rakyat was directed at the Prime Minister’s hypocrisy and carelessness in hiring a firm with a track record such as APCO’s. It is only natural that Pakatan Rakyat MPs requested for the government to come clean on the extent of APCO’s involvement in the formulation of policies and messaging under the current Prime Minister.


There are numerous records available publicly to substantiate APCO’s unhealthy track record of working for regimes with penchant for stifling human rights and democratic space. YB Tian Chua (Member of Dewan Rakyat for Batu) had written extensively on this in two articles (“APCO: In Mercenaries We Trust” and “APCO and Najib: Beneath the PR Veil”). Both articles; published by Malaysiakini provide insights into the workings of APCO and its cosy relationship with regimes or causes that are deemed to be detrimental to the promotion of democracy and public interest.

Thus, the issue was never about the simplistic question of who came up with 1Malaysia. It is about holding the government of the day accountable for its haphazard behaviour in spending the public money (to the tune of RM77 million for a one-year service) to hire a firm for its own image building. More importantly, it is about the lack of responsibility of a Prime Minister in ignoring APCO’s track record and potential security risks posed by the latter.

Unfortunately, UMNO/Barisan Nasional was never prepared to be engaged on these two critical issues. It went on an over-kill drive from the beginning which culminated in the suspension of four members of Dewan Rakyat recently. It trampled on every known ethics and norms including the natural process of allowing an accused to present and argue his case before a fair and just panel.

The fact that I was not allowed to present evidence to the Parliamentary Rights and Privileges Committee speaks volume of Prime Minister’s intention to avoid the fundamental issues of accountability and negligence on his part in hiring APCO. In the end, UMNO/Barisan Nasional created another first in the history of Dewan Rakyat when it orchestrated our suspension without a debate and based on a simple letter of denial from APCO.

I must also respond to UMNO/Barisan Nasional’s latest claim that a mere letter of denial from APCO and a statement from one Robert M Shrum constitute an undisputable proof that APCO was not involved in the conceptualisation of 1Malaysia; neither was 1Malaysia adopted from One Israel campaign. In a normal court of law, such “evidence” would have to stand the scrutiny of cross examination to ensure that they are credible and acceptable for the purpose of a case. No court or parliamentary committee of a respectable standing would have dismissed a case and arrived at a biased verdict purely on an account of two letters produced by the prosecutor.

Going by the same UMNO/Barisan Nasional’s logic, a statutory declaration made by P Balasubramaniam on his allegation of the Prime Minister’s relationship with Altantuya Sharibu would have been taken as an undisputable proof. Likewise, the two contracts signed by APCO with the governments of Malaysia and Israel respectively that are in my possession would have to be taken as an undisputable proof of a link between the 1Malaysia campaign with other campaigns that APCO or its personnel had worked on previously.

Fortunately, the due process of law and natural justice administered in the fairest manner will dictate that any evidence produced will be subject to the highest scrutiny. It is in this respect that I have been vocal in my criticism because UMNO/Barisan Nasional is determined to avoid any scrutiny of its relations with APCO to the point that it would not allow the Parliamentary Rights and Privileges Committee from going through the proper motion of its proceedings.

Therefore, UMNO/Barisan Nasional’s release of the two documents is nothing more than an orchestrated media play that ensures no scrutiny of the “evidence” it claims to have. Anyone who is familiar with UMNO/Barisan Nasional’s history in orchestrating character assassination campaigns that often involve the manufacture of “false evidences” would naturally be sceptical of the latest trial by media.

In the end, the country must go back to the fundamental questions that Prime Minister Dato’ Seri Najib Tun Razak is so keen to avoid.

The most fundamental question arose from a report by news portal The Malaysian Insider dated 28 July 2009 entitled “Money Being Splurged To Boost Image of Najib’s Administration”. I reproduced here the key contents which had never been denied officially by the Prime Minister:

"It is understood that the services of Apco Worldwide was brought in by Omar Mustapha, the close aide of the PM who was recently embroiled in controversy over his proposed appointment onto the board of national oil company Petronas. Apco Worldwide is understood to have had an official based in Najib’s office since the early days of the administration. Apco and other public relations specialists from the United States have also been helping Najib craft his 100 days strategy. This includes his 1 Malaysia message and other key platforms of his administration.”

If this is indeed true, the Prime Minister must then be prepared to explain the other fundamental issue – his trigger happy attitude in using taxpayers’ money to hire a firm for the sole good of his party; especially one with such a questionable track record that could have compromised the country’s security.


Sumber : anwaribrahim.admin.blogspot

BINI BARU PENYANGAK MEROMPAK HARTA RAKYAT SERAWAK

Saturday, December 18, 2010
Taib Mahmud marries Lebanese woman in her 30s
Sarawak Chief Minister Abdul Taib Mahmud, 74, is believed to have married a woman in her 30s from Lebanon.

A news report stated that he would hold a wedding reception after undergoing a closed-door nuptial ceremony to be officiated by Sarawak mufti Kipli Yassin, here today.

"We have to wait. Let the chief minister make an official announcement," said Taib's press secretary, Amin Sahmat when contacted by Bernama

TIDAK SEMUA RAKYAT BOLEH DIBODOHKAN

Pengakuan Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nazri Abdul Aziz yang beliau menerima akuan bersumpah daripada Robert M. Shrum, seorang warga negara Amerika Syarikat yang merupakan pakar strategi dan perunding dalam banyak kempen politik di pelbagai peringkat termasuk sebagai penasihat kanan pada 1999 dalam kempen Perdana Menteri Israel Ehud Barak membuktikan dakwaan Anwar Ibrahim adalah benar, walaupun Nazri kata Anwar penipu.


Perhatikan ayat yang berbunyi :” pakar strategi dan perunding dalam banyak kempen politik di pelbagai peringkat termasuk sebagai penasihat kanan pada 1999 dalam kempen Perdana Menteri Israel Ehud Barak”.


Bacaan seterusnya di sini


"UMNO TIADA, KETUANAN RAKYAT DITEGAKKAN"

ANTARA POLITIK BUDAYA DAN BUDAYA POLITIK

(The Politic of Culture and the Culture of Politics)
Oleh MGGPillai


Pada lazimnya, undang-undang diperkenalkan untuk mencengkam rakyat jelata dan bukannya untuk mengawal golongan yang mencengkam kuasa. Mereka yang tidak menyibuk dengan golongan pemerintah dibiarkan begitu sahaja, walaupun wujud keunggulan hukum undang-undang. Keperluan melaksanakan keadilan selalunya diimbangi oleh keperluan mencengkam kuasa, yang kerap dipinda mengikut kehendak semasa. Apabila keadilan itu selalu berkonflik dengan kuasa, akhirnya ia akan terungkai juga. Ia menjadi lebih teruk apabila wujudnya konflik antara budaya yang terlibat. Inilah yang berlaku di Amerika Syarikat seperti juga di Malaysia, Di Singapura seperti juga di Zimbabwe dan di Jakarta seperti juga di Ouagadougou. Keluhuran undang-undang sudah terhumban sekarang ini di Amerika Syarikat, apabila mereka yang dituduh mengganas di negara luar telah dihambat laksana lembu dan diangkut dalam pesawat terbang untuk dibawa ke Guantanamo Bay, tanpa kemudahan asas dan hak asasi manusia.

Namun demikian kalau adapun bahan bukti untuk mengenakan tuduhan terhadap mereka di mahkamah, bahananya ialah mereka itu adalah warga negara barat semuanya. Cuma semua ini tidak diperjelaskan dan ini memang tidak memeranjatkan. Semua negara ini menafikan budaya mereka untuk diganti dengan kacukan budaya yang mementingkan kejituan ideologi politik yang mempunyai keadilan yang direka tanpa timbang-tara, dan sengaja diperlekeh di luar budaya politik. Inilah budaya yang sedang bergelegak. Reaksinya terus bergolak, desakan budaya yang mahukan peranan di mana yang lama terus berkonflik dengan kehendak politik masakini.

Kerana itu, syak wasangka dianggap memadai di banyak negara, AS, India, Malaysia, Singapura, dan kini Pakistan – sehingga mencetuskan penangkapan besar-besaran dalam usaha kerajaan memerangi keganasan. Perkara ini jelas terpaut kepada kehidupan harian rakyat di negara yang dianggap demokratik dan patuh kepada undang-undang. Di Malaysia, sesiapa yang ditangkap di bawah Undang-undang Keselamatan Dalam Negeri (ISA) tidak boleh mendesak mahkamah menyatakan apa sebabnya. Apabila ditangkap dia kehilangan segala hak asasinya. Di Singapura, seorang bapa beragama Islam yang bertegas agar anaknya memakai tudung ke sekolah telah disekat dalam perjalanannya ke tempat kerja dan diugut oleh sekumpulan manusia yang dipercayainya pegawai risikan negara. Dia diugut agar menghentikan tindakannya ataupun bersedia menghadapi kemalangan yang serius dalam perjalanannya ke tempat kerja. Dia lari bersama ahli keluarganya ke Australia untuk mendapatkan suaka politik.

Regim yang berkuasa beranggapan adalah satu kemestian, apabila seseorang itu melibatkan dirinya menggugat martabat ketenteraman pemerintahnya, ia layak diberikan layanan sewajarnya. Tidak kiralah apa jaminan undang-undang dan Perlembagaan yang sepatutnya melindungi haknya. Seseorang yang berlagak berani menyanggah kuasa politik mudah mengundang padahnya. Demikianlah kedudukan aktivis Islamiah, seperti yang terjadi kepada kebangkitan komunis dahulu kala, dianggap berbahaya di Indonesia, Singapura, Malaysia, Filipina, United Kingdom, dan negara lain yang begitu taksub dengan peperangan menumpaskan keganasan yang diketuai oleh Amerika Syarikat. Hak asasi manusia digantung begitu sahaja walaupun itu merupakan satu usaha kerajaan yang mencengkam kuasa untuk menekan pembangkangnya. Tidak kiralah apakah itu satu bentuk demokrasi ataupun kediktatoran. Tekanan yang tercetus adalah serupa sahaja.

Pada lazimnya, perkara semacam ini tidak mencemar cara hidup harian rakyat jelata. Pemikiran mereka adalah lebih penting daripada tabiat dan sikap mereka yang menerima pakai segala norma ketamadunan yang disogok dan dikuat-kuasakan oleh undang-undang yang keras itu. Seperti di Malaysia dan beberapa negara lain di Afrika yang menerima pakai kemunculan undang-undang Islam, pemerintah tempatan telah menguat-kuasakan undang-undang itu terhadap orang lain, dan bukannya ke atas diri mereka sendiri. Poligami adalah satu amalan yang diizinkan dalam Islam, tetapi di Malaysia ia diamalkan hanya dengan ihsan isteri yang pertama. Tetapi di Thailand, mempunyai isteri lebih dari satu tidak juga dibenarkan. Undang-undang ini diabaikan, dan mereka yang kerap tertangkap adalah mereka yang tidak mempunyai kuasa. Seorang menteri besar UMNO yang kini menjadi seorang naib presiden parti telah mengahwini anak perempuan sultannya di Thailand. Tetapi, seorang pemimpin PAS yang bernikah di Thailand, telah dihenyak dan diberi khutbah untuk tidak berbuat ‘dosa’ seperti itu lagi. Kalaulah ‘dosa’ begitu dilakukan oleh seorang tukang kebun, ataupun drebar bas, sama ada dia ahli UMNO ataupun PAS, besar kemungkinan dia dikenakan hukuman penjara.

Kalau anda dan saya melakukan pembunuhan, tentu kita akan digantung sampai mati. Tetapi, kalau anda dan saya adalah menteri kabinet, ataupun pegawai atasan dalam parti yang memerintah, tentu banyak alasan untuk mengelakkan kita daripada terhukum begitu. Ada seorang menteri kabinet yang telah dihukum gantung sampai mati pada tahun 1980-an, hukuman itu ditukar kepada penjara seumur hidup, dan dia dibebaskan beberapa tahun kemudiannya. Kini dia sudah dipulihkan dan diberikan peranan sebagai petugas politik dalam UMNO. Kalau orang lain, tentu dia tidak mempunyai peluang sebaik itu. Begitu juga para jongos dan kroni pihak penguasa. Sekiranya mereka tercabar, mereka akan menyaman kerana malu.

Ada satu kes yang sungguh menonjol, di mana seorang peguam pihak kroni telah memutar-belitkan proses pengadilan dengan membantu pihak hakim membuat kenyataan penghakiman yang memihak kepada anak-guamnya. Peguam yang mahu memastikan usahanya benar-benar berhasil telah membuat rencana percutian ketua hakim negara dan peguam negara di luar negara. Tetapi kisah itu telah dinafikan, sehinggalah muncul gambar yang menunjukkan mereka bersantai bersama-sama di luar negara. Ada satu tanggapan yang penuh keangkuhan di Malaysia, seandainya seorang kroni ataupun pegawai atasan kerajaan menyaman kerana malu, perkara yang perlu dipertimbangkan ialah kos ganti rugi yang perlu diterimanya, dan bukannya apakah perkara itu ada relevannya. Satu ketika dulu ada juga menteri kerajaan yang turut menyibuk membuat saman malu. Apabila ada peluang membuat wang dengan mudah, semua pihak tidak mahu melepaskan peluang itu. Kini sudah menjadi satu kebiasaan untuk parti politik mengugut dan menyaman untuk mendapatkan ratusan juta ringgit sebagai pampasan. Tidak kiralah kalau yang membuat kerja saman-menyaman itu seorang menteri kabinet ataupun pemimpin parti pembangkang. Syarikat guaman yang mewakili parti dalam gagasan kerajaan sudahpun memperkasakan jabatan saman-menyaman mereka.

Perubahan demikian terjadi kerana mereka yang sedang berkuasa beranggapan bahawa mereka boleh mengatasi undang-undang. Ada segelintir yang kecundang, sebagai contohnya ialah mantan Timbalan Perdana Menteri yang kini terpenjara. Ketika Dato’ Seri Anwar Ibrahim berkuasa dulu, dia juga membuat keputusan siapa yang sepatutnya dikecualikan oleh undang-undang, kerana sebab tertentu. Naib presiden UMNO, Muhammad Taib, pernah ditangkap membawa satu beg membeli-belah yang mengandungi RM2.4 juta, di Brisbane. Dia masih dihormati, walaupun sedikit tercemar dan masih mampu memainkan peranan sebagai tukang-taja yang mempunyai pengaruh lebih besar daripada seorang raja. Dato’ Seri Anwar dipecat berasaskan fitnah melakukan sodomi dan korupsi, sedangkan kes itu dibebani oleh muslihat politik yang tidak memungkinkan satu perbicaraan yang adil. Ketika pemimpin Puteri UMNO, Azalina Othman Said, dituduh sebagai cenderung dengan perangai lesbiannya, Dr. Mahathir mahukan bukti tuduhan itu, sedangkan syarat yang sama tidak pula diperlukannya terhadap Dato’ Seri Anwar. Anwar telah dipecat daripada parti dan disingkir sebagai timbalan perdana menteri serta timbalan presiden UMNO sebelum siasatan selesai. Konfrontasi itu berpanjangan dan bergegaran, seperti yang pernah terjadi di Singapura melibatkan J.B. Jeyaratnam dan Dato’ Seri Anwar Ibrahim di Malaysia, kerana mereka enggan menerima kutukan rasmi itu. Mereka lebih rela berjuang terus mengikut semangat budaya masyarakat mereka, sehingga menyulitkan regim yang memerintah.

Seperti yang pernah diterangkan oleh Thucydies dalam Peperangan Peloponnesia sekitar 500 SM, inilah gambaran betapa pincangnya sesuatu budaya itu dan kelemahan pemimpinnya. Amerika Syarikat masih terkapai-kapai mencari ketentuan apakah ia masih merupakan satu bahagian Empayar British yang pernah mencengkam kuasa selama 400 tahun, ataupun merupakan penjelmaan Empayar Roma, ataupun Sparta ketika berkonflik dengan Athens. Inilah dia kesannya apabila AS tidak mempunyai budaya yang lain daripada unsur-unsur konsumerisme dan perasaan syok sendirian dengan tanggapan bahawa dunia luar adalah masih berunsur jahiliah sahaja lagi. Kerana itu ia merencana perang salib dan peperangan apabila ketenteramannya tergugat. Di Malaysia dalam bentuk yang paling ekstrem pula, budaya Melayu yang primitif pada tahap kemerdekaan tercapai dapat bergaul mesra dengan budaya pendatang asing daripada India dan China dan pribumi Sabah dan Sarawak sehinggakan pergaulan budaya itu sebati untuk dikenali sebagai budaya Malaysia. Ini memerlukan beberapa abad untuk dicerna dan kalau dipesongkan, sejurus berlakunya episod 13 Mei, 1969, akan menonjolkan ketuanan Melayu sebagai unsur yang diterima secara terbuka. Inilah yang membantutkan segala usaha penggabungan. Tiga puluh tahun berlalu, ia masih bercelaru.

Apa yang kita lihat sekarang ialah usaha bersengaja orang politik untuk memaksa budaya Melayu ke atas budaya kaum asing dan mendesak ia dijadikan budaya Malaysia. Keyakinan yang terbit daripada budaya yang mantap, seperti yang berlaku, katakanlah di Iran ataupun Iraq, masih samar lagi. Dalam muslihat putar-belit ini, segala kesenian yang diharap-harapkan oleh rakyat jelata telah menghilang begitu sahaja. Lebih-lebih lagi apabila pandangan orang Melayu diperkasakan untuk melemahkan orang bukan-Melayu ditonjolkan. Perkara ini dilaksanakan penuh keraguan, di mana kaedah yang lebih keras menggambarkan betapa ia tidak mempunyai banyak harapan. Itulah sebabnya Singapura yang cuba menonjolkan kehidupan ala dunia pertama dengan penuh kejayaan telah membuatkannya hilang rentak di kalangan negara jirannya. Untuk keselamatan negara, Singapura menerima pakai amalan Dunia Pertama terhadap isu yang menggugat ketenteramannya. Itu sebabnya ia mengikut sahaja secara membuta-tuli usaha krused (ala-perang salib dulu) terhadap keganasan, dan menyediakan jurucakap serantaunya. Begitu juga di Amerika Syarikat, di mana segala pendapatnya kini dicabar oleh kebangkitan di kalangan orang yang dianggapnya masih tidak bertamadun. Dalam ketiga-tiga kes ini, dan dalam banyak hal yang lainnya, keengganan menyelesaikan budaya sendiri yang menyebabkan bencana yang akan memusnahkan diri. Segala sumbangan yang dianggap betul dan waras dalam budaya hidup ini diperas sebagai tebusan untuk keperluan masa pendek sahaja.


M.G.G. Pillai pillai@mgg.pc.my
Terjemahan oleh AH-SPAR (suntingan M@RHAEN) - 31.10.2002

RAZALEIGH: DUA PILIHAN UNTUK ANWAR JADI PM

Tengku Razaleigh Hamzah pernah diwawancara oleh Malaysiakini.Com (http://www.malaysiakini.com/news/55191) pada bulan Ogos tahun 2006 oleh wartawan Beh lih Yi. Dalam wawancara itu, Ku Li ditanya mengenai harapan Anwar Ibrahim untuk menjadi PM Malaysia. Di samping beliau ditanya mengenai masa depan beliau dalam arus perdana politik Malaysia depan.

Ikuti wawancara itu :

Datuk Seri Anwar Ibrahim hanya mempunyai dua pilihan jika beliau masih bercita-cita untuk menjadi Perdana Menteri – sama ada menyertai semula Umno atau memimpin PAS.

Inilah nasihat daripada Tengku Razaleigh Hamzah – pemimpin Umno yang hampir-hampir menewaskan Tun Dr Mahathir Mohamad bagi jawatan Presiden Umno dua dekad yang lalu.

Menurut Tengku Razaleigh, Anwar “tidak mempunyai tempat dalam arus politik perdana” sekiranya bekas Timbalan Perdana Menteri itu memilih untuk meneruskan perjuangan politiknya melalui Parti Keadilan Rakyat (PKR). “Beliau pernah menemui saya, dan saya menasihatkan, jika beliau mahu kembali ke arus politik perdana, atau menjadi Perdana Menteri, beliau mesti kembali semula kepada Umno. Bagaimana?

Beliau perlu mencari jalannya. “Jika beliau mahu bersama politik pembangkang, maka beliau perlu menjadi Presiden PAS dan menukar PAS,” kata Tengku Razaleigh dalam wawancara dengan malaysiakini di kediamannnya.

“Sehinggalah PAS bertukar wajah dan caranya, ia tidak dapat menarik sokongan orang muda. Dan orang bukan Islam pula tidak akan menyokongnya jika ia bersikap konservatif (seperti sekarang).

Jadi saya kata: “Anda sertai PAS dan jadi presidennya, serta tukar PAS.

“Sepertimana orang ini (Perdana Menteri Tayyip Edrogan) di Turki, (partinya) merupakan parti lama Islam yang dipimpin oleh orang berjubah dan beliau mengubahnya menjadi sebuah parti Islam yang progresif,” katanya.

Menurut Tengku Razaleigh, Anwar “berdiam diri tetapi bersetuju” dengan nasihatnya itu.

Masa depan Anwar

Anwar, yang dipecat daripada Umno dan kerajaan oleh bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad, kini merupakan penasihat PKR, sebuah parti pelbagai kaum pimpinan isterinya, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail. Ditanya mengenai masa depanAnwar dalam PKR, Tengku Razaleigh berkata:

“PKR adalah sebagai parti di Kuala Lumpur sahaja dan bukannya sebuah parti orang Melayu, ianya tidak kena, bersama dengan kumpulan sosialis – Parti Rakyat Malaysia yang telah ditolak oleh rakyat.”

Beliau merujuk kepada penggabungan PRM dengan Keadilan tiga tahun lalu.

Masa depan politik Ku Li

Mengenai masa depan politiknya, Tengku Razaleigh, 69, berkata beliau menyerahkannya kepada parti untuk memutuskan sama ada beliau akan bertanding lagi dalam pilihanraya umum akan datang. Beliau adalah Ahli Parlimen Gua Musang di Kelantan.

Ditanya sama beliau akan mencuba lagi bertanding jawatan Presiden Umno – untuk kali ketiga dalam karier politiknya – dalam pemilihan parti yang akan datang, Tengku Razaleigh menjawab:

“Ia berserah kepada ahli-ahli Umno, bukankah begitu?”

Bagaimanapun, Tengku Razaleigh berkata, beliau tidak mempunyai perancangan seumpama itu sambil menegaskan, beliau mencabar Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dalam pemilihan yang lalu bagi membuktikan demokrasi masih hidup dalam parti.

Beliau menawarkan dirinya bertanding jawatan Presiden Umno pada 2004 selepas parti itu memutuskan tiada pertandingan bagi dua jawatan tertinggi Umno. Beliau bagaimanapun gagal mendapatkan jumlah kouta pencalonan sebanyak 30 peratus daripada umno bahagian.

Maka tidak hairanlah jika beliau mahukan sistem kuota tersebut dihapuskan – di mana calon yang hendak bertanding jawatan tertinggi parti perlu mendapat jumlah pencalonan yang ditetapkan – 5 peratus (Majlis Tertinggi), 10 peratus (Naib Presiden), 20 peratus (Timbalan Presiden). “Tidak perlu semua itu. Anda bercakap mengenai membuang tongkat, tetapi anda sendiri dilindungi oleh kuota. Anda tidak memerlukannya,” katanya.


KOMEN :

Mesyuarat agung tahunan dan pemilihan pemimpin dalaman parti UMNO ditangguhkan pada satu masa yang ditetapkan kemudian, dalam erti sebenarnya selepas PRU ke-13 berlangsung. Penangguhan ini bukan luar biasa. Presiden-presiden yang lalu (Mahathir dan Pak Lah) juga berbuat sedemikian dengan alasan yang sama dengan Najib.


Adalah dijangkakan pemilihan kepimpinan dalam UMNO sekiranya UMNO kalah teruk dalam PRU ke-13 akan menghadapi persaingan yang amat sengit. Najib bakal menuruti jejak langkah Pak Lah (tidak mungkin Mahyuddin Yassin tiada agenda politik dalam keadaan tersebut). Najib akan didesak meletakkan jawatan dan melepaskan jawatan Presiden UMNO. Tetapi, jika Najib menang besar seperti Pak Lah menang besar pada tahun 2004, maka beliau akan merasa lebih sombong dan angkoh.


Banyak pemimpin UMNO yang tidak sebulu dengannya akan dicantas. Kepimpinan UMNO peringkat tertinggi ketika itu akan dipenuhi dengan orang-orang dia. Orang-orang Pak Lah akan dipancung terus (mungkin tidak dicalongkan dalam PRU) dan orang-orang Mahathir adalah sekerat-dua.

MENGINGATI ZAHID HAMIDI SEBAGAI SEORANG PENGKHINAT

Oleh Tun Paduka Tuan


Itu, (orang yang ketika bekas Timbalan Perdana Menteri Anwar Ibrahim berada di puncak kekuasaan dan kegemilangan sangat gembira bila digelarkan sebagai satu kiblah dengannya), Ahmad Zahid Hamidi telah mencipta istilah “politik sate”, sambil merujuk perbalahan di dalam Umno hari ini di mana katanya ada tukang cincang daging, tukang cucuk daging kemudian tukang kipas – nyalakan api.


Menurut Zahid (yang kemudiannya menafikan yang beliau satu kabilah dengan Anwar dan mengakui bahawa Anwar yang menyucuknya), menimbulkan istilah itu ketika merasmikan mesyuarat Pemuda Umno Bahagian Kuala Kubu Baharu kelmarin. Menurut Zahid, budaya itulah (budaya sate) yang memecah belahkan perpaduan Umno hari ini.


Betapa nampak idealis sekali Timbalan Menteri Penerangan itu. Seolah beliau begitu bersih dan sangat jujur di dalam politik. Biasanya orang yang memberi nasihat dan pandangan selalunya dia bersih dan jujur tidak terlibat dengan politik jatuh menjatuh. Tetapi begitukah dengan diri politik Zahid?


Kita akui akan kata-kata bekas Ketua Pemuda Umno yang berundur dengan cara tidak bermaruah itu. (Zahid berundur dan melepaskan jawatan Ketua Pemuda kerana didesak atau pun kerana silap membuat perhitungan politik).


Politik sate seperti mana katanya itu tidak patut berlaku dalam mana-mana organisasi orang Melayu yang sangat memerlukan kepada kekuatan dan perpaduan. Kuasa politik sesuatu bangsa itu akan hancur lebur bila tidak ada perpaduan. Perpecahan perpaduan itu pula berlaku disebabkan adanya tukang-tukang sate itu, yang berketurunan Raja Mendaliar dan juga Datuk Patih Karma Wijaya.

Bagaimanapun dalam hal ini, kita ingin tanya kepada si Zahid itu. Sebelum beliau bercakap atau membuat analogi itu, apakah beliau sedar di manakah bermulanya budaya itu. Atau siapakah di antara orang yang memulakannya, sekurang-kurang di era reformasi yang meletus pada tahun 1998 dahulu?


Zahid barangkali melupai apa yang beliau sendiri telah lakukan. Mungkin kerana termimpi nak menjadi menteri di era Najib kelak maka beliau terlupa di atas apa yang berlaku ke atas dirinya. Ataupun beliau kini terdesak untuk membersihkan reputasi politiknya sendiri?


Sebenarnya, tiga sifat kumpulan bejat yang Zahid sebut itu semuanya terhimpun ke atas dirinya. Tukang cincang, tukang cucuk dan tukang kipas semuanya bertompok di atas dirinya. Zahid nampaknya benar-benar bercakap berdasarkan pengalaman dan jalan dilaluinya sendiri.

Ingat di era reformasi siapa yang menjadi tukang cincang Pemuda Umno hingga terbelah dua? Jawabnya Zahid. Beliaulah yang mencincangkan pemuda Umno menjadi dua kumpulan. Satu yang menyokong beliau dan satu yang setia dengan kumpulan menyokong bapa Marina.

(Sebenarnya kerja Zahid mencincang Pemuda Umno ketika Pemuda Umno di bawah pimpinan si pemakan budak sekolah lagi! Selepas mencincang dan menyucuk serta mengipas Pemuda Umno itulah beliau muncul menjadi Ketua Pemuda selepas menang dalam pertandingan tiga penjuru, lawan Isa Politik Wang dan pemilik Mercedes WCE 1).

Jadi siapa pula tukang menyucuk? Beliaulah menjadi tukang menyucuk. Beberapa kerat Pemuda yang bergabung di bawah Yayasan Gerak Bakti pimpinannya, mereka itu termasuklah, Johari Abdul, Zahid Mat Arif, Hanafiah Man, Ruslan Kassim, Hamdan Taha dan ramai lagi. Orang-orang ini semua dicucuk dan dicucuk oleh Zahid agar mengutuk bapa Marina ketika itu. Apa lagi bagaikan orang gila anak-anak muda bertajak tumpul dan bersayap rebeh ini mengutuk bapa Marina dan kononnya ada yang bersumpah akan sanggup mati tanpa kubur demi perjuangan reformasi. Porahhh...

Dan selepas dicincang dan dicucuk, siapa yang menjadi tukang kipasnya? Jawabnya sekali lagi Zahid Hamidilah yang jadi tukang kipasnya. Kipasnya sangat besar ketika itu. Kononnya kalau Anwar Ibrahim menang dan menjadi PM, semua mereka (anak buahnya itu) akan ditempatkan pada kedudukan yang istimewa, setidak-tidak kerani ataupun opis boy!

Itu sejarah dan semua orang ingat. Zahid dan isterinya, Datin Hamidah Khamis juga ingat segala peristiwa ini. Tetapi apa yang berlaku kemudian, lepas cincang, lepas cucuk dan kipas, Zahid yang tidak ada batu peler (maaf terkasar sikit!) (tidak... memang wajar pun perkataan itu digunakan!) itu tinggalkan sate itu terpanggang di atas bara api perjuangan sampai hangit. Setengah mereka terus menjadi hangit dan ada yang tidak terbakar menjadi arang dan debu.

Di antara mereka yang terbakar ialah Johari Abdul sementara yang lagi semuanya hangus menjadi debu-debu termasuk Ruslan Kassim, Zahid Mat Arif, Hamdan Taha dan Hanafiah Man dan lain-lain. Mereka hangus dan menjadi debu daki bersama Zahid. Hari ini semua debu-debu itu bersimpuh di hadapan Zahid Hamidi bersekongkol dengan penyokong bekas bapa Marina, anak Razak Hussein.

Jadi, sebelum membuat istilah itu atau nak menjadi pendeta di dalam Umno Zahid kena suluh dan belek diri sendiri. Ambil tempurung kencing dan lihat diri sendiri di dalam bayangan tempurung itu. Kalau kita berparut, kurap dan kerapu janganlah hendak menasihat atau pun berpesan kepada orang lain. Ertinya kalau kita ada penyakit kurap jangan sesekali cuba hendak menjual ubat kurap. Cara Zahid menasihat pemecah-belah di dalam Umno tak ubah seperti lanun menasihati penyamun!

Walaupun niat Zahid hendak menebuskan dosa-dosanya kerana melarikan diri dari perjuangan reformasi, tetapi sejarah dan parut masa lalu tidak akan mudah hilang begitu saja. Ia tetap terpampang di mana-mana tubuh bekas Ketua Pemuda Umno itu.

Zahid perlu ingat sejarah dan parut itu juga akan menjadi phobia kepadanya. Apa yang pernah dilalui, ditinggalkan dan dikhianati Zahid orang akan mengenangnya sampai ke bila-bila pun. Dan sejarah itulah juga yang menyebabkan orang akan terkedu dan sakit hati apabila mengenang karenah hipokrasi Zahid Hamidi.


Sahsiah yang kelihatan baik, mempunyai PR yang kelas satu atau pun pandai membaca hadith tidak akan mudah untuk mengambusi segala kejahatan dan juga dosa-dosa lampau. Segala sejarah hitam itu tidak mudah untuk dipadamkan dengan membuat istilah ataupun slogan muluk-muluk untuk mempamerkan diri kita bersih. Sebab, sebab orang sudah mengenali apa yang pernah kita lakukan. Bahawa Zahid pernah berak di tengah jalan! – Reformasi.


Sumber : http://marhaen.kelatedaily.net/mar_a_tunpaduka125.html
Pada : 4.9.2006

MENGIMBAU SEMANGAT 46

Oleh Raja Petra Kamaruddin -
Diterbitkan Oleh :Lidah Pengarang Seruan Keadilan
Pada 26.12.2003


Sejak mula-mula bersekutu dulu, PAS tidak pernah berjaya menikmati hubungan yang selesa dengan parti serpihan UMNO, Semangat 46. PAS menganggap Semangat 46 sebagai satu lagi UMNO, walaupun ia merupakan klon daripada parti yang dikatakan tulen. Perasaan demikian telah diperkukuh oleh sikap Semangat 46 yang mahu menghidupkan “perjuangan asal UMNO” apalagi dengan usahanya mahu mendaftar parti sebagai ‘UMNO Malaysia’. Hanya selepas nama itu ditolak oleh Pendaftar Pertubuhan barulah nama Semangat 46 dikemukakan. Apa pun Semangat 46 telah mempamerkan gelagat apa yang disebut oleh orang Melayu sebagai ‘gila-talak’.


PAS dan Semangat 46 telah merasmikan gandingannya sejurus selesai Pilihan Raya Umum 1990 dengan satu pakatan bergelar Angkatan Perpaduan Ummah (APU) yang berjaya menawan Kelantan. Namun, sejak itu juga keretakan dalam perhubungan mereka mula menyerlahkan rupa. Malahan utama Semangat 46 ialah: ia merupakan parti orang-orang bekas UMNO. Keadaan semakin menyulitkan kerana para anggota dan pemimpin Semangat 46 tidak mampu melupakan budaya Umno dan membawanya bersama untuk menghayati Semangat 46.

Semangat 46 telah menjelajah negara dengan dakwaan bahawa ialah UMNO sebenar dan UMNO Baru (tajaan Mahathir) merupakan satu ‘salinan cetak rompak’. Sebab parti itu diberi nama Semangat 46, kata pemimpinnya, adalah kerana mereka mahu menyuntik semula semangat 1946 dulu semasa UMNO mula-mula ditubuhkan. Para pemimpin parti itu mendakwa bahawa perjuangan itu adalah untuk menghidupkan semula UMNO lama dan menepis keluar pewaris palsu takhta yang bergelar Umno Baru(B).

Semangat 46 memiliki satu rakan baru, PAS tetapi ia terus bercakap mengenai rakan lamanya UMNO. Samalah dengan kisah seorang lelaki yang mengahwini isteri baru tetapi kerap menyebut nama isteri lamanya. Sehinggakan menyebut nama jandanya dulu pada ketika dia merasakan kemuncak kenikmatan dengan isteri yang baru. Saya percaya PAS merasa terhina seperti mana setiap isteri yang terdengar si suami masih menyebut-nyebut nama isteri lamanya. Semangat 46 tidak memerlukan masa yang lama untuk menceraikan isteri barunya dan merujuk kepada yang lama, walaupun sebelum itu ia telah mengutuk UMNO baru sebagai parti yang palsu dan bersumpah tidak akan rujuk semula walaupun mati hidup semula.

PAS sudah menjadi kekasih yang ditinggalkan dan episod yang sungguh pahit itu mungkin memakan masa satu generasi lamanya untuk dilupakan. Pahit maung dengan Semangat 46 bukanlah merupakan pengalaman pertama untuk PAS. Hampir 20 tahun sebelum itu, PAS pernah menganggotai Barisan Nasional (BN) dan pernah merasa keperitannya apabila dipermainkan. UMNO telah mengajak PAS menyertai BN hanya untuk melumpuhkannya sejurus ia menganggotai kerajaan. PAS mengambil masa yang lama untuk bangkit semula daripada keaiban itu, tetapi kini, bukan sahaja ia sudah menjadi segar semula, tetapi ia berada di puncak kuasa, lebih ke hadapan daripada UMNO dalam peperangan memenangi hati dan minda pengundi Melayu.

Sejak itu PAS tidak menoleh ke belakang lagi. Kemaraan parti itu ibarat usaha mendaki bukit walaupun puncak bukit itu belum dicapai lagi. Selepas Kelantan, PAS berjaya merangkul Terengganu. Ia hampir berjaya menyauk Kedah dan mungkin memerlukan satu ataupun dua pilihan raya umum lagi untuk merangkul Kedah dan mungkin juga Perlis. Siapa sangka kalau muncul formula yang mapan, PAS berkemungkinan berjaya mencengkam pengaruh dengan jayanya di Selangor dan Pahang pula.

Kini PAS tidak lagi mengongsi kuasa dengan Semangat 46 yang sudah lama mati dan dikuburkan. Tempat itu sudah digantikan oleh Parti Keadilan Nasional. Namun, yang menjadi teka-teki kepada PAS sekarang ialah kalau Semangat 46 dulu merupakan jelmaan UMNO, apakah Keadilan merupakan jelmaan Semangat 46? Semangat 46 sudah nyata diserang penyakit gila talak. Keadilan terpaksa membuat kepastian yang ia tidak dijangkiti penyakit yang sama.

Apa juga yang dituturkan dan dilakukan oleh Keadilan harus mengambil kira perkara ini. PAS tidak mampu melangkah maju lagi tanpa bantuan Keadilan. Ini merupakan hakikat yang amat difahami oleh PAS dan memang tidak payah untuk mengakuinya. Namun, PAS masih selesa dengan keadaannya sekarang ini kalaupun ia tidak dapat maju lebih ke hadapan lagi. Perkara yang sama tidak boleh diandaikan oleh Keadilan. Keadilan harus sedar apakah hakikat yang sebenar sebelum ia membuat pilihan silap dan melangkah ke tanah jerlus yang mungkin menambat kaki untuk terus maju ke depan.


KOMEN :



Kini, Keadilan (juga adalah parti serpihan UMNO) telah bertukar menjadi Parti Keadilan Rakyat (PKR) setelah bercantum dengan Parti Rakyat Malaysia (PRM). PAS sekali lagi mencuba nasib bergabung dengan PKR dan DAP membentuk pakatan politik dikenali sebagai Pakatan Rakyat.

Pakatan sebegini amat penting bagi membentuk satu platform ‘penyatuan’ gerakerja bagi menentang kerakusan UMNO/BN yang terlalu lama memegang kuasa memerintah.Pembangkang tidak boleh bersendirian dalam menghadapi kekuatan UMNO/BN. Ia perlu berpakat, bersefahaman dan berkerjasama untuk menyelamatkan Malaysia yang dikuasai oleh ‘golongan IBLIS’ yang telah pun berjaya memusnahkan system pentadbiran Negara ini.

Di tangan Pakatanlah nasib rakyat akan terbela dari belenggu penjajahan bentuk baru yang dilaksanakan oleh UMNO. Peperangan menentang penjajahan baru yang dibawa oleh UMNO ini amat payah dan mempunyai berbagai rintangan dan cabaran, berbanding peperangan menentang penjajahan British dulu. Ia memerlukan sokongan daripada seluruh rakyat yang mahukan perubahan, dari system pemerintahan bercurak dictator kepada satu system pemerintahan yang lebih terbuka. Mengambilkira kepentingan rakyat dalam merangka dasar pembangunan Negara, bukan lebih kepada mengira laba dan keuntungan kepada kroni, seperti pembinaan Menara Warisan 100 tingkat yang akan memberi kesan negative terhadap penduduk Melayu di Kampung Baru untuk 20 tahun akan datang.

Penggunaan duit PNB dalam pembinaan bangunan tersebut adalah satu pengkianatan terhadap rakyat dalam Negara ini kerana masih ramai rakyat berada dalam lingkungan garis kemiskinan di luar bandar terutama di Sabah dan Serawak. Para pemimpinya kaya raya, tetapi rakyatnya papa kedana. Contoh paling tepat ialah kekayaan yang melimpah ruah yang dimiliki oleh keluarga Taib Mahmod, Ketua Menteri Serawak.
Perubahan ini terletak di tangan rakyat. Rakyat yang berhak menentukan segala-galanya.


"UMNO TIADA, KEDAULATAN TERTEGAK"