UMNO JADI PEMBANGKANG, PAKATAN PERLU SEDIA JADI PEMERINTAH

Oleh : Ahmad Lutfi Othman
http://www.harakahdaily.net/index.php?option=com_content&task=view&id=19035&Itemid=50

Semua pihak mengakui bahawa Umno kini hadapi saat-saat paling sukar dan paling getir. Bukan ia tidak pernah lalui zaman-zaman gerhana sebelum ini tetapi suasana mendung sekarang jauh berbeda
Ragam rakyat, khususnya pengundi, juga berlainan. Minda mereka lebih kompleks. Kesedaran berpolitik juga bertambah matang. Mereka semakin terbuka dengan pendedahan luar. Manakala perubahan yang digembar-gemburkan pimpinan Umno hanya retorik.


Prestasi hambar


Pemimpin, aktivis dan penyokong Umno riuh-rendah mengulas prestasi hambar parti itu dalam pilihan raya umum ke-12, Mac 2008. Pencapaian rakan-rakannya dalam BN, terutama MCA dan MIC, lagilah teruk.


Selain kritikan pedas Dr Mahathir Mohamad, ramai juga pimpinan Umno sendiri melakukan muhasabah dan kritikan terbuka. Presidennya, Abdullah Ahmad Badawi dianggap penyebab utama kegagalan Umno. Desakan agar beliau berhenti tidak mudah diredakan.

Seperti lazimnya, timbalan beliau, Najib Razak dalam diam mengambil peluang. Abdullah yang kesempitan dibiarken kelemasan. Akhirnya pelan peralihan kuasa yang sepatutnya berlangsung 2010 terpaksa dipercepatkan ke bulan Mac akan datang.

Lima bulan selepas pilihan raya umum lalu, Dr Wan Azizah Wan Ismail, Presiden KeADILan mengosongkan kerusi Permatang Pauh. Dalam pilihan raya kecil itu, Anwar Ibrahim memang dijangka menang mudah tetapi pemimpin karismatik berkenaan berjaya meningkatkan majoriti isterinya meskipun serangan peribadi terhadap beliau dipertingkatkan.


Najib terduduk

Sebagai penerajui kempen BN yang berkampung di kubu Anwar, Najib terduduk. Belum pun duka diubati, keputusan pilihan rayaa kecil Kuala Terengganu 17 Januari lalu menambah bisa dan pedih Najib. Kerusi Parlimen Umno di negeri yang dikuasai BN ditawan PAS.

Soalnya, apakah Umno yang gering kini mampu sembuh selepas musim beredar? Mungkinkah kes yang menimpa Wan Ahmad Farid Wan Salleh merupakan suatu pengecualian atau jika calon lain dipilih BN, maka Pakatan Rakyat mungkin dapat dikecewakan? Benarkah seperti kata A Kadir Jasin, "Umno masih jauh daripada fasa nazak"? Rasionalkah telahan Mahathir bahawa "semua isyarat menunjuk bahawa Umno akan ditewas dan hancur dalam pilihan raya umum ke-13"?

Sebagai ahli PAS dan petugas Harakah yang turun mengikuti kempen pilihan raya Kuala Terengganu tempoh hari, turut merasai debar menanti keputusan diumumkan, pastinya saya mengharapkan andaian Mahathir itu menjadi realiti walaupun banyak idea dan pendirian bekas Perdana Menteri itu sukar saya terima.


Umno hampir pasti jadi pembangkang


Saya juga mengharapkan pendapat Kadir Jasin itu tersasar; Umno memang gelisah menghadapi nazak dan saatnya menjadi parti pembangkang di seluruh negara hampir tiba. Naluri kewartawanan saya juga merasai detik PAS dan sekutunya dalam Pakatan Rakyat mengambil alih kuasa makin dekat.

Bagaimanapun, ia tidak semudah itu. Memang Umno yang sakit belum tentu disembuhkan segera. Begitu juga, PAS dan Pakatan Rakyat yang menang belum pasti secara automatik dapat menggantikan Umno-BN dalam pilihan raya akan datang. Harapan dan impian satu hal yang berbeda dengan cabaran untuk mencapai cita-cita kudus itu.


Hanya kerana parti pemerintah yang seusia dengan Umno sudah menyembah bumi, seperti berlaku di negara-negara lain, namun tidak bermakna PAS bersama Pakatan Rakyat dapat mengambil alih posisi itu dengan mudah.

Umno sendiri mungkin sudah menyediakan resepi secukupnya untuk parti berkenaan digulung sejarah. ia semakin dilihat tidak relevan dan ketinggalan zaman, satu tuduhan yang dahulunya dilemparkan kepada parti-parti pembangkang.


Soalnya, di mana kedudukan PAS dan Pakatan Rakyat hari ini? Bagi saya, seperti ungkapan Musa Hitam, Umno kini menghidap penyakit tua, namun tidak bermakna orang tua mati lebih awal daripada golongan remaja misalnya.


Kemampuan menyesuaikan diri


Keupayaan PAS-Pakatan membentuk sejarah menerajui pemerintahan negara lebih ditentukan oleh parti berkenaan untuk menyesuaikan dirinya dengan tuntutan semasa dan perubahan zaman, lebih daripada mengharapkan Umno perlahan-lahan mati dengan sendirinya.


Sejauh mana selama hampir setahun ini PAS-Pakatan dapat membuktikan komitmen membela kepentingan rakyat, memenuhi segala janji dalam manifesto pilihan raya lalu, menyuntik keyakinan bahawa ia mampu melaksanakan dasar dan rancangan kerajaan yang lebih baik, juga tidak mengulangi kesilapan yang dilakukan wakil-wakil rakyat Umno-BN?


Apakah pimpinan PAS tetap mesra rakyat, turun mendekati dan menyelesaikan masalah rakyat, tidak meninggi diri walaupun sudah menerajui negeri, tetap hidup sederhana meskipun boleh bermewah-mewah, mengelak dari dilihat sombong dan angkuh dengan kuasa?


Bukti di saluran mengundi


Anak muda dan golongan belia, seperti dibuktikan melalui saluran mengundi tertentu di Kuala Terengganu, sememangnya menolak BN. Kecenderungan ini berakar dan berlanjutan daripada trend mengundi, Mac 2008.


Sifat orang muda yang terbuka dengan maklumat, kritis terhadap persekitaran, ghairah dengan perubahan, pantang diperbodohkan, bersedia untuk menyanggah, membuka jalan untuk Pakatan bertapak lebih kukuh.


Jumlah pengundi muda ini semakin ramai. Dianggarkan menjelang pilihan raya ke-13, tiga tahun akan datang, dua juta pengundi baru bakal menjadi pemilih berdaftar.

Kesedaran berpolitik yang lebih matang akan mendorong empat juta lagi rakyat yang selama ini tidak mendaftar untuk berbuat demikian. Sudah tentu Umno bertambah gerun menghadapi ketidak-tentuan ini.

Walaupun Abdullah berundur dan Najib melakukan re-branding terhadap Umno, saya yakin imiginasi pengundi muda tidak mudah untuk bersama bakal Presiden Umno itu. Malah, imej buruk dan membusuk Umno tidak dapat dipulihkan Najib hanya dengan usaha-usaha kosmetik, apatah lagi bagasi sejarahnya cukup berat untuk diheret.

Umno sukar dipulih


Melalui media, kelihatan ada tekanan supaya Umno segera berubah sebelum ia ditolak pengundi. Pandangan kritis memulihkan Umno disiarkan walaupun ia umpama ubat yang pahit yang sukar ditelan. Ahli-ahli diperingatkan bahawa tanpa kuasa Umno tiada sebarang makna.Pimpinan Umno tentu sedar tentang derita penyeksaan apabila kuasa terlucut dan payahnya merangkul kembali.


Pilihan buat rakyat semakin jelas. Dulu BN sukar digugat kerana rakyat tidak nampak siapa alternatifnya. Lorong penyediaan sistem dua parti semakin luas dan hampir menjadi realiti.


Signal penubuhan Majlis MB-KM


Parti-parti bukan BN menunggu masa untuk digabungkan secara legal dalam Pakatan Rakyat. Halangan mendapatkan tujuh ahli dalam gabungan itu rasanya mudah dileraikan sekarang. Kesediaan parti-parti dalam Pakatan untuk berbincang tentang perbezaan dan bersetuju dengan persamaan kian terserlah. Penubuhan majlis Menteri Besar dan Ketua Menteri lima negeri Pakatan Rakyat adalah signal awal yang "cukup menjanjikan".


Saya memang berdoa agar impian ini mudah direalisasikan. Mudah-mudahan


“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN”

TANGGUNGJAWAB MENCARI PENGGANTI YANG BERWIBAWA

Oleh : Dr.Mohd Asri Zainal Abidin-mantan Mufti Perlis

http://drmaza.com/home/?p=438

Membaca surat Abu Bakr al-Siddiq tentang siapakah pengganti selepas kewafatannya sepatutnya membawa seseorang pemerintah insaf bahawa soal mencari pengganti ini adalah perkara besar yang akan mengundang samada redha atau murka Allah di akhirat nanti. Ia bukan soal melepaskan bebanan semata.


Jawatan pemerintahan pula, bukanlah harta rampasan perang yang boleh dibahagi-bahagikan begitu sahaja.Abu Bakr al-Siddiq pada penghujung hayatnya, menulis surat mencadangkan penggantinya. Dalam surat tersebut beliau menyatakan seperti berikut:

“Bismillah al-Rahman al-Rahim. Inilah apa yang dipesan oleh Abu Bakr bin Abu Quhafah di waktu akhir hayat di dunia ini, sedang keluar darinya, dan permulaan tempoh di Akhirat, sedang masuk ke dalamnya. Di kala seperti ini, seseorang yang kafir akan beriman, seseorang pendusta akan bercakap benar. Maka aku –dalam keadaan begini- melantik pemerintah kamu selepasku ini ‘Umar bin al-Khattab. Maka dengar dan taatlah kepadanya. Aku tidak akan mengurangkan sedikit kebaikan pun buat Allah, rasulNya, agamaNya, diriku dan kamu. Sekiranya ‘Umar berlaku ‘adil, maka itu sangkaan dan pengetahuanku mengenainya. Jika dia sebaliknya, maka setiap individu berdasarkan apa yang dikerjakan. Sedangkan aku inginkan kebaikan dan tidak pula aku tahu perkara yang ghaib. “Nanti orang-orang zalim akan mengetahui di mana kesudahan mereka” Wa al-Salam ‘alaikum wa rahmatulLah”. (al-Sayuti, Tarikh al-Khulafa, 32, Beirut: Dar al-Fikr).

Surat ini menggambarkan betapa Abu Bakr al-Siddiq membuat cadangan penggantinya atas asas tanggungjawab di hadapan Allah tanpa sebarang kepentingan diri. Beliau juga memikirkan masa depan umat di bawah penggantinya, juga perasaan gerunnya kepada Allah tentang apa yang akan dilakukan oleh penggantinya.

Padahal pengganti yang dicadangkan itu ialah insan yang terbaik bagi umat ini selepas dirinya. Pun begitu, ayat amarannya jelas agar keadilan mestilah ditegakkan dan dia memilih pengganti atas keyakinan bahawa penggantinya dapat menjamin perlaksanaan keadilan yang dikehendaki Allah, bukan menjamin kepentingan dirinya atau kelompoknya.

Politik pada zaman pemerintahan Kerajaan Bani Umayyah agak mencabar. Khalifah terpaksa mencadangkan penggantinya yang dapat memastikan perjalanan kerajaan terus stabil. Walaupun kelihatannya ada unsur meminggirkan suara syura rakyat dalam pemilihan khalifah sehingga menyebabkan jawatan itu diwarisi secara dinasti bagi keturunan Bani Umayyah dan dinasti-dinasti selepas itu juga melakukan hal yang sama.

Namun risiko membuka jawatan khalifah untuk dibuat pemilihan terbuka juga adalah besar. Pertarungan merebut jawatan numbor satu dalam sesebuah kerajaan jika tidak dikawal dengan penuh sistematik dan kemas akan menatijahkan ketidakstabilan negara yang tiada kesudahannya.

Di samping, kelemahan sistem pewarisan takhta juga jelas. Apatah lagi ia bercanggah dengan ruh Islam. Sementara, membuka peluang syura kepada semua rakyat atau Ahl al-Hal wa al-‘Aqd memerlukan negara yang stabil sistemnya untuk mengawal perjalanan pemilihan agar tidak menimbulkan huru hara. Syura itu untuk kemaslahatan rakyat dan negara. Apabila ia dilaksanakan, hendaklah dipastikan natijahnya membawa kepada kebaikan dan kemaslahatan.

Jika hanya membawa kepada kerosakan, seperti jika suara ramai dijadikan ukuran dalam menentukan kepimpinan dalam sesuatu komuniti yang rosak agama dan akhlaknya, kemungkinan besar kesan pemberian hak memilih itu tidak membawa kemaslahatan. Mungkin akan dipilih pemimpin yang buruk nilai agama dan akhlaknya. Suara ramai dihormati, namun jika suara ramai itu mengundang keburukan, maka ia tidak patut diterima pakai.

Antara keistimewaan yang Allah kurniakan kepada Kerajaan Bani Umayyah adalah wujud penasihat-penasihat yang terdiri daripada kalangan para ulama yang luas keilmuannya dan tajam serta tangkas pemikirannya.
Tokoh yang paling menonjol ialah Rajak bin Haywah. Beliaulah tokoh yang sering mendamping ‘Umar bin Abd al-‘Aziz dan memberikan pandangan-pandangan yang tangkas, bijak dan diredhai Allah dalam bidang politik dan kehidupan.

Sulaiman bin ‘Abd al-Malik merupakan khalifah sebelum ‘Umar bin ‘Abd al-‘Aziz. Sebelum Sulaiman meninggal, dia telah meminta nasihat daripada Rajak bin Haywah tentang siapakah yang wajar menjadi penggantinya. Rajak bin Haywah menjawab:


“Antara yang dapat memelihara khalifah dalam kuburnya adalah apabila dia melantik orang yang soleh memerintah kaum muslimin”. Sulaiman sendiri akhirnya mencadangkan seorang yang bukan saudara kandung, juga buka anaknya tapi sepupunya ‘Umar bin ‘Abd al-‘Aziz. Apabila Sulaiman bertanya pendapat Rajak bin Haywah, jawabnya: “Saya berpendapat dia seorang yang baik, muslim yang mulia, sukakan kebaikan dan sukakan orang-orang yang baik. Cuma aku bimbang saudara-saudaramu tidak bersetuju dengannya”. Kata Sulaiman: “Nampaknya begitulah”. Lalu Sulaiman bin ‘Abd al-Malik mengambil langkah politik agar cadangan itu mendapat sokongan kaum keluarganya yang mencengkam pemerintah Bani Umayyah ketika itu dengan mencadangkan ‘Umar bin ‘Abd al-‘Aziz sebagai khalifah, sementara adik Sulaiman iaitu Yazid bin ‘Abd Malik sebagai timbalan (Waliy al-‘Ahd). Dia menulis surat rasminya seperti berikut: “Bismillah al-Rahman al-Rahim, ini surat Sulaiman bin ‘Abd al-Malik untuk ‘Umar bin ‘Abd al-‘Aziz. Aku telah melantiknya menjadi khalifah selepasku, dan selepasnya Yazid bin ‘Abd al-Malik. Kamu semua dengar dan taatlah kepadanya (‘Umar bin ‘Abd al-‘Aziz). Jangan kamu berselisih pendapat nanti musuh-musuh akan bertindak ke atas kamu” (lihat: Ibn Kathir, al-Bidayah wa al-Nihayah, 9/207, Beirut: Dar al-Kutub al-‘Ilmiyyah).

Walaupun apa yang dipertikaikan, Sulaiman bin ‘Abd al-Malik tetap berjasa dalam sejarah kerena tindakan berani yang mengenepikan kebiasaan dan melantik calon yang agak jauh menjadi khalifah telah membawa rahmat kepada Dunia Islam.

‘Umar bin ‘Abd al-‘Aziz telah menjadi khlaifah yang sangat adil dan soleh. Dalam tempoh dua tahun memerintah, dia telah mencatatkan sejarah pemerintahnya dengan tinta emas bertatah berlian.

Sulaiman bin ‘Abd Malik walaupun tidak setanding ‘Umar bin ‘Abd al-‘Aziz, namun sejarah akan mengenangnya kerena dia yang memberi laluan tersebut kepada khalifah yang adil itu. Ini semua kerana dia menerima nasihat Rajak bin Haywah bahawa melantik pengganti yang soleh merupakan amalan yang dapat memelihara seorang khalifah apabila dia menemui Allah nanti.

Seseorang bapa yang ingin meninggalkan rumahnya akan memastikan isteri atau anaknya boleh diharapkan agar harta benda dan keselamatan rumah terjamin. Rakyat dan negara tentu lebih berharga dari rumah individu dan kemusnahan sebuah negara tentu lebih besar kesannya daripada kemusnahan sebuah rumah.

Memastikan agar negara yang diwarisi dalam keadaan sejahtera dan selamat adalah tanggungjawab yang penting. Kemusnahan sesuatu kaum atau masyarakat yang dirahmati Allah adalah disebabkan jenerasi yang mewarisi bangsa berkenaan menyeleweng dari landasan yang diredhai Allah. Allah mengingatkan kita mengenai hal ini dalam al-Quran dengan firmanNya:


(maksudnya) “ Dan bacakanlah (Wahai Muhammad) dalam al-Kitab (Al-Quran) ini tentang (Nabi) Idris; sesungguhnya dia amat benar (tutur katanya dan imannya), serta seorang Nabi. Dan Kami telah mengangkatnya ke tempat yang tinggi darjatnya.Mereka itulah sebahagian daripada Nabi-nabi yang telah dikurniakan Allah nikmat kepada mereka daripada keturunan (Nabi) Adam, dan dari keturunan mereka yang Kami bawa (dalam bahtera) bersama-sama (Nabi) Nuh, dan daripada keturunan (Nabi) Ibrahim, dan (dari keturunan) Israil (Nabi Ya’kub)- dan mereka itu adalah dari orang-orang yang Kami beri hidayah petunjuk dan Kami pilih. Apabila dibacakan kepada mereka ayat-ayat (Allah) Ar-Rahman, mereka segera sujud serta menangis. Kemudian mereka digantikan oleh keturunan-keturunan yang mencuaikan solat serta menurut hawa nafsu (dengan melakukan maksiat); maka mereka akan menghadapi azab (dalam neraka),Kecuali orang-orang yang bertaubat dan beriman serta beramal soleh, maka mereka itu akan masuk syurga, dan mereka pula tidak dikurangkan pahala sedikitpun”. (Surah Maryam, ayat 56-60).

Seperti yang sering saya sebutkan, dalam Siyasah Syar’iyyah (Politik Islami) dua asas penting diambil kira dalam memberikan amanah atau tugasan khususnya politik kepada seseorang individu. Asas itu adalah al-Quwwah dan al-Amanah atau Kemampuan dan Amanah.


Kata Syeikhul-Islam Ibn Taimiyyah dalam kitabnya Al-Siyasah al-Syar`iyyah fi Islah al-Ra`iy wa al-Ra`iyyah:


“Hendak dipastikan orang yang terbaik baik setiap jawatan, kerana sesungguhnya kepimpinan itu mempunyai dua rukun iaitu al-Quwwah dan al-Amanah.” Ini seperti yang Allah firmankan (maksudnya: “Sesungguhnya orang yang paling baik yang kamu ambil untuk bekerja ialah yang kuat lagi amanah” (Surah al-Qasas:26) Kata Raja Mesir kepada Yusuf a.s : (maksudnya: ”Sesungguhnya kamu hari ini menjadi orang yang berkedudukan tinggi lagi dipercayai (Surah Yusuf: 54). Firman Allah dalam menyifatkan Jibril: (maksudnya) “Sesungguhnya al-Quran itu benar-benar firman (Allah yang dibawa oleh) utusan yang mulia (Jibril). Yang mempunyai kekuatan, yang mempunyai kedudukan yang tinggi di sisi (Allah) yang mempunyai `arsy, yang ditaati lagi dipercayai (Surah al-Takwir ayat 19-21). Katanya Ibn Taimiyyah lagi: “Al-Quwwah dinilai pada setiap kepimpinan berdasarkan keadaannya. al-Quwwah dalam mengetuai peperangan merujuk kepada keberanian hati, pengalaman dalam peperangan, tipu daya peperangan kerana peperangan itu adalah tipu daya dan kepada kemampuan dalam berbagai jenis peperangan…al-Quwwah dalam kehakiman manusia merujuk kepada ilmu mengenai keadilan seperti yang ditunjukkan oleh al-Quran dan al-Sunnah dan kepada kemampuan melaksanakan hukum. Dan amanah pula merujuk kepada perasaan takutkan Allah, tidak menjual ayat-ayat Allah dengan harga yang murah dan tidak takutkan manusia. Inilah tiga ciri amanah yang ditetapkan Allah bagi setiap yang memerintah manusia, firman Allah: (maksudnya): “Kerana itu janganlah kamu takutkan manusia (tetapi) takutlah Aku, jangan kamu membeli ayat-ayatKu dengan harga yang sedikit. Barang siapa yang tidak menghukum dengan apa yang diturunkan Allah maka mereka itulah orang-orang kafir (Surah al-Maidah: ayat 44)”.


Krisis kepimpinan dalam masyarakat umat Islam hari ini adalah berpunca kerana ada pihak pihak yang hanya menumpukan di sudut al-Quwwah iaitu kemampuan atau kewibawaan atau karismatik seseorang tokoh dalam politik, tetapi melupakan sudut amanah yang membabit mengenai pegangan agama atau kesolehan seseorang pemimpin.


Sehingga akhirnya, ada yang memiliki kemampuan kepimpinan politik, tetapi kontang dari nilai-nilai takwa sehingga mudah terjerumus ke dalam kancah penyelewengan, rasuah dan penyalahgunaan kuasa.


Sementara, ada pihak yang lain begitu memberikan perhatian kepada soal kekuatan pegangan agama sehingga mengabaikan soal kemampuan dalam kepimpinan politik.


Ini juga menyebabkan ramai orang yang atas kepercayaan orang ramai tentang pegangan agama mereka lalu diberikan jawatan politik, akhirnya mereka gagal menguruskannya. Bukan kerana tidak amanah, atau tidak takutkan Allah, tetapi kerena tidak mempunyai ciri al-Quwwah atau kemampuan dalam menguruskan kepimpinan yang diamanahkan kepadanya.


Sebab itu Rasulullah s.a.w tidak memberikan jawatan kepada sahabah-sahabat yang tidak berkemampuan sekalipun dia seorang yang soleh. Seperti sabda baginda kepada Abu Zar r.a.:


“Wahai Abu Zar, Sesungguhnya engkau ini lemah, sedangkan jawatan itu adalah amanah. Ia pada hari akhirat nanti adalah kerugian dan penyesalan, kecuali sesiapa yang mengambilnya dengan kelayakan dan menunaikan apa yang menjadi tuntutannya. (Riwayat Muslim).


Dalam riwayat al-Imam Muslim yang lain Rasulullah s.a.w bersabda:


“Wahai Abu Zar, sesungguhnya aku melihat engkau seorang yang lemah, sesungguhnya aku suka untuk engkau apa aku suka untuk diriku. Maka jangan engkau menjadi ketua ke atas dua orang dan jangan engkau uruskan harta anak yatim”.


Walaupun Abu Zar terkenal baik dan soleh, namun itu belum cukup untuk melayakkannya memimpin.


Tanggungjawab rakyat dan kepimpinan yang memiliki kuasa untuk memastikan bahawa jawatan yang menentukan hala tuju masyarakat dan umat itu tidak akan jatuh melainkan ke tangan mereka yang benar-benar layak. Jangan jatuh ke tangan yang berkemampuan dan wibawa, tapi tidak amanah. Jangan juga jatuh ke tangan yang amanah, tapi tidak berkemampuan melaksanakan bebanan tugas.

Ada banyak bahan yang boleh dijadikan pengetahuan dan hiburan diblog saya satu lagi: http://demang.blogmas.com/

“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN”
Wassalamu ‘alaikum Wr.Wb

Wallahu'alam bishshawab

KT: UNDI TIDAK PERCAYA TERHADAP PAK LAH, KATA DR M

PETIKAN DARIPADA MALAYSIAKINI.COM : http://www.malaysiakini.com/news/96709
Oleh : Tun Telanai

Barisan Nasional (BN) yang telah memerintah Malaysia selama 50 tahun, akan kehilangan kuasa dalam pilihanraya umum akan datang jika ia terus memberi tempat kepada pemimpin yang korup, kata mantan Perdana Menteri, Dr Mahathir Mohamad.Beliau menyifatkan kekalahan BN dalam pilihanraya kecil Kuala Terengganu semalam sebagai undi tidak percaya terhadap kepimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Beliau mengingat bahawa Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib tun Razak - yang akan mengambil alih kuasa Mac depan - tidak boleh mengulangi kesilapan Abdullah, yang dihukum oleh pengundi dalam pilihanraya umum lalu, kerana gagal menunaikan janjinya untuk membasmi rasuah.

"Saya fikir Najib tidak harus dipersalahkan terhadap (kekalahan BN di Kuala Terengganu) tetapi jika beliau terus memilih atau menyokong pemimpin yang korup, maka saya fikir beliau akan kalah dalam pilihanraya umum akan datang," kata Mahathir.

Tanpa menyebut nama, Dr Mahathir berkata, pemimpin yang sudah tercemar dan yang terbabit dalam rasuah, masih dipilih sebagai calon.Beliau berkata, jika BN mahu menang, orang-orang berkenaan mesti disingkirkan.Gagal pulihkan sokongan.

Dr Mahathir menyerah kuasa kepada Abdullah pada 2003, selepas menjadi perdana menteri selama lebih dua dekad.Bagaimanapun, kedua-duanya kemudiannya tidak sehaluan dan Dr Mahathir terus menerus mengkritik pentadiran penggantinya itu.Selepas pilihanraya umum Mac 2008 di mana BN kalah teruk - hilang lima negeri dan gagal mengekalkan penguasaan dua pertiga di Dewan Rakyat - Abdullah berdepan dengan desakan supaya bersara.

Dan kejayaan pembangkang merampas kerusi Parlimen Kuala Terengganu dalam pilihanraya kecil semalam, dilihat sebagai petanda bahawa BN gagal memulihkan sokongan pengundi kepadanya.

Pilihanraya umum dijadual diadakan pada 2013, tetapi pembangkang berkata kerajaan mungkin mengadakan pilihanraya mengejut tahun ini kerana bimbangkan popularitinya akan terus merosot.

Tsunami politik berterusan....Sementara itu, pemimpin veteran DAP, Lim Kit Siang pula berkata keputusan pilihanraya kecil semalam menunjukkan bahawa tsunami politik yang berlaku pada pilihanraya umum Mac tahun lalu, masih berterusan.

"Ia mengesahkan bahawa peralihan pradigma dalam politik Malaysia kira-kira 10 bulan yang lalu bukan secara kebetulan, tetapi mencerminkan inspirasi politik sebenar rakyat Malaysia," katanya dalam satu kenyataan hari ini.

Beliau yang juga ahli Parlimen Ipoh Timur berkata, keputusan pilihanraya kecil Kuala Terengganu menjadi satu amaran kepada Umno dan kepimpinannya mengenai akibat lebih teruk yang akan mereka terima jika masih berdegil tidak mahu mendengar desakan rakyat yang mahukan perubahan.Menurutnya, keputusan itu juga harus dikaji secara terperinci, khususnya, mengenai impak isu hudud, terhadap pilihanraya kecil tersebut.


"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”

“PROTES SAMPAI TURUN”

KEBIJAKSANAAN PENGUNDI P.36: MENOLAK KEBATHILAN DAN MENDAKAP YANG HAQ

Oleh: Tun Telanai
Assalamu’alaikum wm.wrt,


Pertama sekali saya bersama-sama dengan berjuta rakyat Malaysia lainnya ingin mengambil kesempatan ini untuk merakamkan ucapan tahinah dan terima kasih kerana keberanian saudara-saudari pengundi-pengundi di P.36-Kuala Terengganu membuat perubahan minda memilih PAS yang bergabung dalam Pakatan Rakyat untuk dijadikan jurucakap bagi pihak mereka di Parlimen.


Calon PAS yang juga ADUN Wakaf Mempelam, Haji Mohd Abdul Wahid Endut memperolehi 32,883 undi dengan mengalahkan calon UMNO Wan Ahmad Farid Wan Salleh yang memperolehi undi sebanyak 30,252 undi dan bebas 193 undi. Peratusan yang keluar mengundi ialah 79.73 peratus iaitu 63,967 daripada 80,229 pengundi yang berdaftar. Majoriti dalam pilihan raya kecil ini telah meningkat berbanding dalam PRU ke-12 lalu daripada 628 undi menjadi 2,631 undi.

Peningkatan sebanyak 400 peratus ini amat membanggakan dalam keadaan UMNO menurunkan segala bala tenteranya daripada darat, udara dan laut dan dibantu oleh kedudukan kewangan yang mewah ditaburkan di sana-sini, peruntukan besar kerajaan ditaburkan di Kuala Terengganu [di tempat lain ternganga], media massa dipersundalkan untuk menaikkan imej para pemimpin UMNO dan melakukan memanipulasikan berita bagi memburuk-burukkan kepimpinan PAS dan Pakatan Rakyat. UMNO dengan kuasa yang ada telah menggunakan kemudahan awam dengan sewenang-wenangnya dan memperalatkan jabatan dan agensi kerajaan, tetapi semuanya itu gagal membantu UMNO untuk memenangi pilihan raya kecil tersebut.


Banyak faktor yang menyebabkan UMNO tersungkur rebah. Bagi saya cara UMNO berkempen masih tidak berubah merupakan satu faktor UMNO kalah. Masih ditakok lama, walaupun masa dan zaman sudah berubah. Fikiran UMNO masih jumud dan beku. Menggunakan kaedah kuno yang sudah ketinggalan zaman. Zaman sekarang, rakyat Malaysian khususnya di Semenanjung, sebahagian besarnya adalah golongan muda [di bawah umur 50-an], yang rata-rata mereka ini berpendidikan sekurang-kurangnya berpendidikan menengah dan berkehidupan moden, manakala golongan tua yang buta huruf, tidak berpendidikan dan terpinggir-miskin seperti yang masih banyak wujud di Sabah dan Serawak sudah semakin hampir pupus. Umpan yang ditabur tetap dimakan, tetapi mata kail tidak mengena.


Propaganda murahan yang sering dimainkan oleh media massa terutama radio dan tv milik UMNO membuatkan golongan ini benci dan meluat tengok para pemimpin UMNO dan kaum kerabatnya yang tersangat mengada-gada. Kempen bertemakan ‘pembangunan’ yang sering dialunkan oleh pembesar-pembesar UMNO dalam setiap kali pilihan raya sudah tidak menarik minat rakyat lagi. Ia hanya sesuai di zaman selepas merdeka iaitu di zaman 50-an sehinggalah ke tahun-tahun 70-an, selepas itu ia tidak sesuai lagi diulang-tayang. Jadi, pada umumnya UMNO kena insaf bahawa di zaman ini rakyat tidak boleh diperlembukan dan diperbodoh-bodohkan serta dipermain-mainkan sesuka hati pemimpin. Ramai rakyat sudah sedar tentang taktik dan strategi UMNO dalam pilihan raya. Cukuplah setakat di Kuala Terengganu sahaja.


Faktor kedua ialah PAS dan Pakatan Rakyat sudah cukup mahir dan berpengalaman luas dalam soal UMNO ini. Bagi setiap kali adanya pilihan raya sama ada umum atau kecil, UMNO akan menggunakan dengan pelbagai cara untuk menang. Lazimnya UMNO akan menggunakan sepenuhnya media massa untuk memburukan pembangkang, UMNO juga akan melakukan berbagai kaedah penipuan dan penyelewengan serta menyalahgunakan kuasa menggunakan jentera dan agensi kerajaan. Rasuah politik [termasuk peruntukan-peruntukan pembangunan segera] dihulurkan ke sana-sini, masalah pengundi hantu yang diimpot dari luar dan provokasi. Inilah benda-benda yang UMNO sering lakukan. Rutin dan menjadi darah daging UMNO.


Taktik dan strategi inilah yang UMNO gunakan dari dulu dan sampai kini. Jadi, bagi pihak PAS dan Pakatan Rakyat cukup mudah untuk mengenalpasti dan membuat persiapan awal memantau dan membuat gerak kerja bagi mengatasi perkara-perkara yang dirancang dan yang bakal dilakukan oleh UMNO. Sebagai contoh dalam di pilihan raya Kuala Terengganu, dari awal lagi Pakatan Rakyat sudah dapat mengesan hampir 35,729 pengundi tanpa alamat lengkap yang terdapat dalam daftar pemilih, 8,388 pengundi rumah tidak bernombor dan 90 pengundi dalam sebuah rumah. Jadi, ini memudahkan PAS dan Pakatan Rakyat untuk bertindak bagi mengekang dari timbulnya pengundi hantu [pengundi luar yang diberi kad pengenalan palsu] sehingga Pengerusi SPR sendiri dalam pilihan raya kecil itu berkata tiada timbul pengundi hantu. Begitu juga bagi menghadapi serangan dan fitnah media massa khususnya tv, awal-awal lagi PAS dan Pakatan Rakyat telah mempersiapkan poster, risalah dan sebagainya untuk disebarkan kepada umum di samping ceramah-ceramah yang diadakan bagi menjawab fitnah-fitnah yang ditaburkan oleh medai massa di bawah kawalan UMNO. Caunter-attack ini sangat berkesan sehingga menjadikan UMNO kaku dan amat tertekan.


Faktor ketiga yang penting ialah pengunduran Datuk Bandar Kuala Terengganu sebagai Pengurus Pilihan raya sehari sebelum hari pembuangan undi memberi advantage yang amat besar terhadap PAS. Mat Razali Kassim secara kurang ajar dan biadap telah didakwa berkempen untuk UMNO dan laporan polis telah dibuat di Ibu Pejabat Polis Daerah Kuala Terengganu pada 15 Januari lalu. Mat Razali dikatakan mengugut kakitangan MBKT dan kakitangan di Wisma Darul Iman yang beliau akan memecatkan mereka sekiranya mereka tidak mengundi calon UMNO. Tindakan ini memberi gambaran buruk terhadap UMNO seolah-olah UMNO tidak bertamadun memaksa orang membuat pilihan yang tidak ada pilihan di hati masing-masing. Ini sudah tentu bertentangan dengan konsep demokrasi yang menekan kebebasan memilih seperti yang dilaung-laungkan oleh UMNO selama ini. Jadi, pengundi-pengundi meluat dan marah kepada UMNO.

Dengan kekalahan ini, orang yang paling malu di muka bumi Malaysia ada tiga orang:

Pertama, Najib Tun Razak, Timbalan Perdana Menteri. Beliau adalah pengarah pilihan raya UMNO. Najib sudah dua kali kecundang. Pertama, di Permatang Pauh dan kedua, di Kuala Terengganu. Bercakap berdegar-dengar, sombong, angkuh dan takbur. Muka Najib bersalutkan lumpur.

Malu amat memalukan. Remuk jiwa dan raga. Cuba lihat beberapa petikan ini :

KT, Permatang Pauh berbeza

[

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2008&dt=1206&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_01.htm]

Terengganu bakal terima RM400 juta

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2008&dt=1211&pub=Utusan_Malaysia&sec=Dalam%5FNegeri&pg=dn_01.htm

Kempen Pilihan Raya Kuala Terengganu berbeza

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0117&pub=Utusan_Malaysia&sec=Politik&pg=po_01.htm

Menilai sikap pembangkang

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0115&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_01.htm


Najib optimis BN menang lebih besar

http://www.malaysiakini.com/news/95885

KT: Apa kata pemimpin Umno

http://www.malaysiakini.com/news/95889

Orang Kedua yang malu atau muka tidak malu kerana ‘terpaksa menjilat ludah sendiri’ atas dasar cari makan dan hendak hidup mewah dan glamour. Sumpah sana, sumpah sini, cabar sini, cabar sini akhirnya masuk balik ke dalam tong najis yang pernah dikeji, dicerca dan dihina. Orang yang tidak pernah ada prinsip dalam hidup. Memburu nama, pangkat dan kedudukan. Dua kali kecundang juga. Sedikit hari lagi akan jadi kupang tembaga dalam UMNO. Orang lidah biawak. Bercabang dua. Orang yang dimaksudkan ialah Ezam Mohd Noor.

Orang ketiga yang merasa malu ialah Khairy Jamaludin Abu Bakar, menantu Abdullah Ahmad Badawi, Ahli Parlimen Rembau. Khairy telah menghina dan memperlecehkan PAS dengan berkata PAS tidak ada pendirian [maksudnya PAS Pak Turut dan tidak berani mempertahankan dasar]. Lihat http://www.malaysiakini.com/news/96176 kata-kata Khairy sangat memedihkan, tetapi Allah swt membalasnya dengan setimpal dengan apa yang beliau perkatakannya itu .

"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”

“PROTES SAMPAI TURUN”

UMNO MENGKIANATI SUMPAH MELAYU -SIRI 6 / Akhir

Oleh: Tun Telanai
Assalamu’alaikum wm.wrt,

Sumpah Melayu [SM] Ke-6, berjanji memperjuangkan iktisad dan pelajaran bangsa Melayu. UMNO sekali lagi membelakangkan kepentingan orang Melayu. Perlaksanaan Bahasa Inggeris dalam pengajaran matematik dan sains menghancurkan anak-anak Melayu di luar bandar. Dr.Hassan Ahmad,mantan Ketua Pengarah DBP menyalahkan UMNO yang membunuh Bahasa Melayu . UMNO adalah pengkianat terhadap bahasanya sendiri. Perlaksanaan Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris [PPSMI] membunuh terus bahasa itu dalam sistem Pendidikan Negara.

UMNO telah hilang sensitivitinya terhadap tokoh-tokoh pejuang bahasa yang berjaya mendaulatkan Bahasa Melayu dalam Sistem Pendidikan Kebangsaan. Tertubuhnya UKM menjadi bukti bahawa Bahasa Melayu boleh dinaikkan taraf sebagai bahasa pengantar dalam sistem pendidikan negara dan mampu menjadi bahasa perniagaan. Sedangkan bangsa lain dalam negara ini berjuang untuk memertabatkan bahasa ibuda masing-masing, sebaliknya UMNO berjuang bermatian-matian membunuh bahasa sendiri.

Lebih malang lagi, keputusan PMR yang diumumkan minggu lepas telah menghakiskan keyakinan orang ramai terhadap perlaksanaan PPSMI. Pendapat awam mempercayai bahawa terdapat konspirasi di peringkat Kementerian Pelajaran merendahkan gred kelulusan bagi mata pelajaran matematik, sains dan Bahasa Inggeris. Oleh sebab itu, seramai 26,378 pelajar atau 5.96 peratus mendapat gred A dalam semua subjek yang diambil, meningkat 0.83 peratus berbanding purata keputusan PMR dari 2005 hingga 2007. Gred A bagi ketiga-tiga mata pelajaran tersebut telah meningkat di antara 1.00-3.5 perataus bagi tempoh 2003 hingga 2007. Angka-angka ini dikeluarkan bagi tujuan mengelirukan orang ramai dan bagi membuktikan dasar PPSMI tidak menjejaskan pencapaian pelajar dalam kedua-dua subjek berkenaan.

Sebelum itu dalam bulan Disember 1995 hingga Januari 1996, Parlimen telah meluluskan 4 akta baru berkenaan dengan pendidikan iaitu Akta Pendidikan 1995, Akta Institusi Pendidikan Tinggi Swasta 1996, Akta Majlis Pendidikan Tinggi Negara 1996 dan meminda Akta Universiti dan Kolej Universiti yang dibuat pada bulan Disember 1995 dan dikenali sebagai Akta Universiti dan Kolej Universiti 1995. Keempat-empat akta pendidikan ini memberi kesan terhadap penggunaan Bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar di sekolah-sekolah dan di universiti-universiti.

Fasal 17 dalam Akta Pendidikan 1995 dan Fasal 41 dalam Akta Institusi Pendidikan Tinggi Swasta 1996 memberi ruang yang luas kepada universiti dan kolej swasta menggunakan Bahasa Inggeris sebagai bahasa pengantar dalam pengajian masing-masing. Kebanyakan IPTS ini mempunyai program berkembar dengan universiti-universiti luar negeri seperti di Amerika Syarikat, Britain dan Australia. Berapa ramaikah orang Melayu dan bumiputra yang mampu menuntut di ITPS-ITPS ini.

Mengikut statistik tahun 2000 [MM, 2.6.2002, ms: 6], bilangan pelajar bukan-bumiputra yang melanjutkan pelajaran ke luar Negara dianggarkan berjumlah 112,000 orang berbanding dengan pelajar bumiputra yang ditaja hanya berjumlah 5,800 orang sahaja. Begitu juga bilangan mereka di kolej-kolej swasta bilangan mereka menjangkau 170,000 orang dan lebih 22,000 di universiti swasta. Statistik terkini sukar diperolehi, namun ia lebih menyakinkan lagi bilangan ini bertambah berkali ganda memandangkan beberapa faktor sekeliling seperti menambahan kuata pengambilan pelajar bukan bumiputra ke IPTA , meritrokasi dan penubuhan institusi-institusi pendidikan baru yang tumbuhan bagaikan cendawan selepas hujan.

Di samping institusi yang sedia ada seperti Kolej Tunku Abdul Rahman [dan kini sudah dinaikkan taraf sebagai universiti] bilangan pelajar bukan-bumiputra menghampiri 15,000 orang, manakala di peringkat ijazah di universiti awam pula mereka mencecah 80,000 orang. Jika angka-angka ini dicampur, bilangan pelajar bukan-bumiputra yang sedang melanjutkan pelajaran di peringkat pengajian tinggi ialah seramai 399,000 orang berbanding jumlah keseluruhan enrolmen pelajar ke institusi pengajian tinggi seramai 753,000 orang.

Amat jelas bilangan pelajar bukan-bumiputra lebih tinggi berbanding pelajar bumiputra, walaupun jumlah penduduk bumiputra pada tahun 2000 ialah 65.1% berbanding Cina 26.0% dan India 7.7%. MCA umpamanya sangat mengambil berat betapa pentingnya pelajaran di kalangan masyarakat Cina. Mantan Presiden MCA, Dr. Ling Liong Sik pernah melafazkan: “Pendidikan adalah masa depan kita dan ia adalah segala-segalanya“. Beliau berucap demikian dalam satu majlis menyerahkan derma untuk sebuah kolej swasta bernama New Era College. MCA terlibat khusus dalam mewujudkan beberapa institusi pengajian seperti New Era College, Southern College, Kolej Jayadiri, KTAR dan Projek Langkawi.

Kolej Tunku Abdul Rahman [kini bertaraf universiti] yang ditubuhkan pada tahun 1969 mengeluarkan beribu-ribu professional dalam pelbagai bidang. KTAR telah mengembangkan lagi beberapa buah kampus cawangannya di Kampar, Pulau Pinang, Segamat dan Perak. Betapa seriusnya MCA terhadap pendidikan boleh dilihat melalui sumbangan yang diterima daripada anggota-anggotanya. Pada tahun 1997, Perhubungan MCA Pahang berjaya mengumpul RM10,888,888.88 hanya dalam satu majlis makan malam. Untuk membiayai pembinaan kampus cawangan yang keempat di Kampar, seorang YB bernama Hew See Tong telah menderma RM5 juta di samping menderma sebuah tapak di Bandar Baru Kampar seluas 20 hektar.

Kalau dikaji senarai mereka yang menerima faedah daripada projek-projek kerajaan, pembahagian saham, lesen, permit dan sebagainya yang lebih 90 peratusnya ialah Melayu dan pastinya 99 peratus adalah pemimpin-pemimpin UMNO. Sewajarnya kita memiliki lebih daripada MCA miliki, tetapi UMNO yang diwakili oleh para pemimpin yang bodoh dan banggang menjadikan semua benda yang wujud di Malaysia [termasuk institusi pendidikan] adalah hak UMNO dan mempunyai fikiran kontot apabila mereka menyemaikan benih kufarat dalam benak rakyat menyatakan UMNO itu kerajaan dan kerajaan itu UMNO. Oleh sebab itu, setiap projek pembangunan dinaikkan papan tanda yang berbunyi:“Satu lagi Projek BN”.

Begitulah betapa bodohnya para pemimpin UMNO seolah-olah duit projek-projek itu datangnya dari poket UMNO, bukannya datang dari hasil kutipan berbagai jenis cukai dari poket seluar rakyat jelata tanpa mengira fahaman politik. Apabila kalah berhujah, mulalah menggunakan pasukan polis haprak membuat honar di majlis-majlis anjuran pembangkang seperti yang berlaku terhadap Dr Hasan Mohd Ali, EXCO kerajaan Selangor selaku Pengerusi Jawatankuasa Tetap Hal Ehwal Islam, Adat Istiadat dan Infrastruktur Awam. Seramai 70 anggota polis dari balai polis Kajang mengepung pentas ceramah dan menghalau orang ramai keluar serta menghalang Dr.Hasan berceramah di padang awam Batu 14, Ulu Langat [Rujuk : http://www.harakahdaily.net/index.php?option=com_content&task=view&id=18596&Itemid=1]

Bangsa Melayu dari keturunan UMNO tidak pernah merasa malu melihat MIC sebuah parti yang lebih kecil mempunyai sayap pendidikan yang dinamakan Maju Institute of Education Development yang telah pun mengeluarkan berjuta-juta ringgit untuk membantu kaum India yang mempunyai masalah kewangan untuk ke universiti dan kini telah menubuhkan beberapa buah universiti dan kolej. Mereka merasa kewujudan IPTA-IPTA sudah dikira sebagai agenda UMNO dan dianggap telah selesai dalam mengharungi era ICT. Agenda itu dianggap sebagai agenda kerajaan. Amat malang, apa yang disebut tadi UMNO tidak tahu membezakan atau memisahkan apakah itu kerajaan dan apakah itu UMNO.

Mulai tahun 2002, kemasukan ke ITPA adalah berdasarkan kepada sistem kuota dan meritokrasi dan mulai tahun 2003 juga ruang 10% telah diberikan kepada bukan-bumiputra untuk memasuki MRSM dan program matrikulasi, Dalam pada itu, ketika PAS memerintah Terangganu, akibat perbezaan politik, dua MRSM di Terengganu telah ditutup. Kuota pengambilan pelajar bukan-bumiputera di lima buah Maktab Rendah Sains Mara (MRSM) mulai bulan Februari 2004 telah dinaikkan daripada 10 kepada 30 peratus. Menteri Pembangunan Usahawan ketika itu, Mohamed Nazri Aziz berkata, lima MRSM yang terbabit dalam pengambilan pelajar bukan-bumiputera itu ialah di Pontian, Muar, Kuala Kubu Baru, Kulim dan Kuala Lipis. Menurut beliau, tindakan menambah kuota 30 peratus pelajar bukan bumiputera di lima daripada 17 buah MRSM di negara ini berikutan kebimbangan ibu bapa kaum terbabit jika bilangannya hanya 10 peratus sahaja. "Dan pengambilan pelajar bukan bumiputera di MRSM ini tidak hanya kepada lulusan daripada aliran sekolah kebangsaan tetapi juga murid daripada aliran Sekolah Jenis Kebangsaan Cina,'' [BH, 6.1 2004].

Sebagai kesimpulannya, saya telah menulis dengan panjang lebar sebanyak 6 siri untuk ditujukan khas kepada pengundi-pengundi di P36-Parlimen Kuala Terangganu. Tulisan ini berdasarkan Sumpah Melayu yang diikrarkan dihadapan pengasas UMNO pada 10 Febuari 1946. Keseluruhan butir-butir yang terkandung dalam sumpah itu telah dikianati oleh UMNO. Orang-orang yang berfikiran waras, rasional, berakal, berakhlak mulia, bermoral, bermaruah, berpendidikan dan berilmu akan bertindak menolak UMNO untuk selama-lamanya. Hanya golongan seperti berikut yang akan memilih UMNO untuk selama-lamanya:

1.Golongan oportunist yang mencari ruang dan peluang untuk mendapatkan lesen merompak harta rakyat bagi memperkayakan diri sendiri, keluarga dan kroni.
2.Golongan kaya dan hartawan yang mahu bermegah-megah dengan kuasa dan kedudukannya di kaca mata masyarakat.
3. Golongan yang hidupnya hanya mencari harta dunia semata-mata, bukan hidupnya mencari keredhaan Allah swt. Dalam UMNO tidak ada tempat untuk mencari keredhaan Allah swt.
4. Golongan miskin yang tidak berilmu yang boleh diperlembukan oleh UMNO dengan mudah.
5. Golongan yang buta huruf dan kekurangan maklumat atau maklumat sebenar tidak sampai kepada golongan ini.
6. Golongan yang berada dalam zon selesa dan tidak memperdulikan apa yang berlaku disekelilingnya. Golongan ini hidup seperti haiwan-mencari makan [berkerja dengan kerajaan atau swasta atau sendiri], makan, berak, buat anak dan tidur. Itu sahaja rutin kehidupan hariannya.
7. Golongan yang hidup di ulu-ulu dan kampung-kampung yang terpencil yang tidak ada sebarang kemudahan pengangkutan, perhubungan, telekomunikasi dan sebagainya seperti wujud di kebanyakan kawasan di Serawak dan Sabah.
8. Golongan yang pegangan agamanya rapoh dan tidak mengamalkan ajaran Islam dalam kehidupan sehariannya, malah golongan ini sangat benci kepada orang yang mahu memperdalammkan ilmu agamanya

Tulisan ini juga ditujukan kepada NGO yang bernama PEWARIS. Para pemimpin PEWARIS ini sanggop menjadi pencacai UMNO yang telah mengkianati perjuangan orang-orang Melayu tulin seperti Tok Janggut, Mat Kilau, Tok Kenali, Zaaba, Pak Sako, Dr.Burhanuddin Al-Helmi, Onn Jaafar, Bustamam dan ramai lagi pejuang-pejuang sejati seangkatan dengan nama-nama yang saya sebutkan itu. Renunglah para pemimpin PEWARIS sampai bila orang Melayu sanggup dikianati oleh UMNO laknatullah itu.

Sekian.Tamat.

Ada banyak bahan yang boleh dijadikan pengetahuan dan hiburan di blog saya satu lagi: http://demang.blogmas.com/

"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”

“PROTES SAMPAI TURUN”

BERSEDIAKAH KITA MENJADI PENGIKUT SYAITAN?

TIGA BUDAK HITAM!

Oleh : Ketua Perusuh[http://ketuaperusuh.wordpress.com/]


Kini sah jawatan Timbalan Presiden UMNO ditandingi secara tiga penjuru diantara Muhyiddin Yassin, Ali Rustam dan Muhammad Muhd Taib. Begitu bersungguh-sungguh nampaknya ketiga-tiga calon berusaha untuk menempatkan diri mereka. Begitu juga dengan para pelobi-pelobi mereka.
Diantara tiga orang calon ini (yang saya gelarkan sebagai “Tiga Budak Hitam”), tiada seorang pun diantara mereka yang bersih, kelihatan bersih atau pun berusaha untuk kelihatan bersih baik dari segi moral mahu pun dari segi kepimpinan.


Bagi yang mengenali Muhyiddin Yassin (yang pernah menjawat jawatan Menteri Besar Johor Darul Takzim) tentunya tahu akan kisah silam beliau dimana diberitakan beliau telah menjual beberapa bidang tanah yang bernilai besar dalam negeri Johor kepada beberapa pihak di Singapura. Malah beliaulah juga yang membenarkan warga Singapura membeli rumah tanpa levi dan berharga sederhana.
Malah ketika beliau menjawat jawatan Menteri Belia dan Sukan sekitar tahun 1996, beberapa penyelewengan (yang telah disenyapkan daripada pengetahuan BPR) telah berlaku dimana beliau menjadi dalangnya. Banyak pihak yang mengetahui sejarah ini.

Bagi yang mengenali Ali Rustam pula, tentulah maklumat mengenai salah laku dan penyelewengan dana rakyat serta wang negeri yang telah disonglapkan oleh beliau dan para kroninya. Tentu ada yang masih ingat bagaimana dana rakyat bagi kesihatan yang telah difaraidkan oleh beliau kepada sanak saudara dan sahabat handai beliau.


Begitu juga dengan seorang warga Malaysia yang berstatus bekas Menteri Besar Selangor (Muhammad Muhd Taib) yang khabarnya tidak pandai berbahasa inggeris sehinggakan tertangkap di Australia ketika membawa satu beg wang tunai seberat 19 kg. Calon ini diberitakan melakukan terlalu banyak penyelewengan dana rakyat dan awam. Bagaimanakah agaknya Malaysia jika mendapat seorang Timbalan Perdana Menteri yang tidak fasih berbahasa Inggeris. Tentunya akan menjadi bahan lawak diperingkat antarabangsa.


Ketiga-tiga budak hitam ini sememangnya terpalit dengan pelbagai kotoran terutamanya yang melibatkan kewangan. Malah ada beberapa khabar yang tidak sedap didengar yang menceritakan bahawa bagaimana ketiga-tiga calon Timbalan Presiden UMNO ini terlibat dengan gejala sosial dan maksiat. Tapi semua ini adalah perkara biasa bagi orang-orang yang berpangkat besar dan berkuasa. Dengan kuasa yang mereka ada, tentunya mereka boleh membuat pihak-pihak tertentu menutup mulut dan mata mereka dan tiada tindakan akan diambil terhadap mereka.


Janganlah kita lupa bahawa ketiga-tiga calon ini khabarnya telah mempunyai pasukan pelobi yang agak mantap dan bersedia menaburkan sejumlah wang yang agak besar sebagai “tumbuk rusuk”.
Kepada para perwakilan UMNO pada pemilhan Mac 2009, bersedialah untuk mendapat habuan yang agak besar kali ini dari pelbagai pihak. Jangan lupa untuk memilih calon-calon yang paling keji diantara ketiga-tiga calon yang sememangnya keji. Sebaik mungkin, sila pilih Muhammad Muhd Taib menjadi Timbalan Presiden UMNO agar memudahkan beliau untuk mengsonglap wang seberat 19 tan pula kali ini. Setakat 19 kg dahulu di Australia sememangnya kecil berbanding 19 tan wang tunai.


Kepada para perwakilan UMNO, ingat kata-kata ini: “Bersedialah Menjadi Pengikut Syaitan“


Selamat berjuang ke titisan darah terakhir.


MERDEKA RAKYAT NEGARA PERKASA


Ada banyak bahan yang boleh dijadikan pengetahuan dan hiburan di blog saya satu lagi: http://demang.blogmas.com/


"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”

“PROTES SAMPAI TURUN”

CUBA-CUBA RENUNGKAN KEJAHATAN UMNO

SWASTA SANA SINI

Oleh: Ketua Perusuh[http://ketuaperusuh.wordpress.com/]

Dasar Persyarikatan Malaysia yang diperkenalkan sejak pertengahan 80′an terlah berjaya memacu ekonomi Malaysia menjadi sebuah negara yang terkenal sebagai Harimau Asia. Dengan pembentukan Dasar Persyarikatan Malaysia, beberapa syarikat berkaitan kerajaan (GLC) telah berjaya dikorporatkan menjadi entiti perniagaan yang mantap hasil daripada monopoli yang telah diunjurkan oleh pihak Kerajaan Malaysia.

Antara entiti perniagaan yang berjaya dalam menggunapakai Dasar Persyarikatan Malaysia adalah Tenaga Nasional. Seperti yang kita sedia maklum, Tenaga Nasional Berhad (TNB) dahulunya lebih dikenali sebagai Lembaga Letrik Negara (LLN) iaitu satu cabang khidmat dalam Kerajaan Malaysia yang menyediakan sumber tenaga elektrik untuk kegunaan domestik dan industri. Semasa LLN memberikan perkhidmatan, harga bayaran caj tenaga elektrik amatlah rendah dan berpatutan. Ini kerana ianya adalah satu khidmat sosial yang disediakan dengan dana daripada cukai-cukai yang dikutip oleh Kerajaan Malaysia.


Namun apabila TNB mengambilalih kuasa pembekalan dan perkhidmatan tenaga elektrik (secara monopoli), maka harga bayaran caj tenaga elektrik telah naik mendadak yang perlu dibayar oleh setiap pengguna. Kemana agaknya Ringgit Malaysia (RM) nilai cukai yang dahulunya digunakan untuk membiayai kos pengurusan dan operasi LLN kerana kini TNB telah menjana dananya sendiri tanpa bantuan wang dari cukai. Berapakah agaknya jutaan ringgit dan kemana ianya diagihkan?


Kini Institut Jantung Negara (IJN) pula sedang bersiap sedia untuk diswastakan atas alasan Kerajaan Malaysia tidak mampu untuk menanggung kos pengurusan dan operasinya dengan dana dari kutipan cukai, dan perlukan sokongan dari Sime Darby Berhad (Synergy Drive?) untuk menyelamatkannya daripada terpaksa ditutup.


Persoalannya sekarang ini ialah, jika semua jabatan dan institusi Kerajaan ingin diswastakan (demi untuk mengaut keuntungan segara) adakah boleh para pembayar cukai mengurangkan bayaran cukai mereka kepada Kerajaan Malaysia kerana pihak Kerajaan Malaysia (Lembaga Hasil Dalam Negeri - LHDN) tidak perlu untuk menyediakan dana (dari hasil cukai) bagi mengoperasikan jabatan dan institusi Kerajaan ini?


Dasar Persyarikatan Malaysia diujudkan atas sebab untuk menjimatkan kos pengurusan yang digunakan oleh Kerajaan Malaysia yang mana dengannya dapatlah cukai-cukai yang dikutip diagihkan kepada keperluan yang lain. Kadar cukai yang perlu dibayar oleh setiap warganegara dan juga sesiapa sahaja yang berada di Malaysia adalah tetap dan tidak berubah sejak sebelum dan sesudah Dasar Persyarikatan Malaysia dimulakan.


Pada pandangan saya, kita membayar cukai yang tinggi hanyalah untuk mendapatkan kemudahan daripada pihak kerajaan, namun sekiranya kemudahan itu disediakan oleh pihak swasta, maka kita sewajarnya tidak perlu untuk membayar nilai cukai yang tinggi kepada kerajaan (perlu ada rebet kerana pihak kerajaan tidak menyediakan kemudahan ini).


Namun apa yang berlaku di Malaysia ialah, rakyat diketuk (diperah) dua kali oleh kerajaan dan swasta bagi perkhidmatan yang sepatunya diberikan percuma bagi pembayar cukai.


Oleh itu dengan tercetusnya perkara ini, maka saya dengan ini amat berharap agar rakyat Malaysia membuka mata dan minda mereka untuk membuat keputusan sama ada perlu untuk terus membayar cukai kepada Kerajaan Malaysia (walaupun perkhidmatan bukan disediakan oleh pihak Kerajaan Malaysia) ataupun menuntut bayaran cukai direbetkan (diberikan diskaun). Amatlah malang sekiranya rakyat Malaysia sanggup untuk diperah habis-habisan oleh pihak Kerajaan Malaysia dan juga oleh pihak kroni (Barisan Nasional) yang mendapat lubuk emas (monopoli projek pengswastaan).


Bagi diri saya dan keluarga, kami tidak redha wang kami diperah dua kali hanya untuk satu perkhidmatan.


Selamat berjuang ke titisan darah terakhir.


MERDEKA RAKYAT NEGARA PERKASA


Ada banyak bahan yang boleh dijadikan pengetahuan dan hiburan di blog saya satu lagi: http://demang.blogmas.com/


"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”

“PROTES SAMPAI TURUN”

UMNO MENGKIANATI SUMPAH MELAYU-SIRI 5

Oleh : Tun Telanai
Assalamu’alaikum wm.wrt,


SM ke-5, bersumpah untuk mempertahankan kedaulatan Raja-raja Melayu. UMNO bukan mempertahankan kedaulatan Raja-raja, malah ia menjadi pemangkin untuk memusnahkan kedaulatan Raja-raja Melayu. Langkah pertama UMNO lakukan ialah dengan melucutkan kedaulatan Raja-raja Melayu. Menjadikan Raja-raja Melayu sebagai budak suruhan UMNO. Perkara ini dibangkitkan oleh Rais Yatim semasa beliau memegang jawatan Timbalan Presiden parti SM46 [Ahmad Lutfi Othman, Mahathir Khianat Melayu, 1994, ms: 67 – 72]. Menurut beliau lagi, UMNO pimpinan mantan PM ke-4 langkah jahat untuk memecahkan dan menghapuskan kuasa raja bermula pada 1983 bila mana Perkara 66 Perlembagaan dipinda supaya raja-raja tidak boleh lagi menggunakan budi-bicara tidak menandatangani sesuatu rang Undang-undang bukan kewangan yang hendak dijadikan Undang-undang Negara. Sebelum itu, raja-raja mempunyai kuasa budi-bicara tidak menandatangani sebarang rang Undang-undang yang difikirkan zalim dan tidak adil terhadap rakyat. Sekarang UMNO boleh menggubal dan meminda apa sahaja rang Undang-undang yang dikehendakinya tanpa sebarang sekatan atau halangan.

Sekali lagi UMNO membuat pindaan terhadap Perkara 181 [2] bagi menghapuskan imuniti Raja-raja Melayu dalam krisis Perlembagaan pada tahun 1993. Sultan Pahang merupakan Raja Melayu yang pertama yang dibicarakan di Mahkamah Khas ditubuhkan khas mengikut Perlembagaan yang dipinda itu oleh seorang wanita warga Negara Singapura berkaitan dengan isu pembalakan di Pahang, tetapi Mahkamah tersebut menolaknya kerana wanita itu didapati tidak mempunyai prima facie kerana beliau bukan warga Negara Malaysia. Di samping itu, Undang-undang draconian seperti Undang-undang ISA, OSA, Akta Hasutan, Akta Polis, Akta Mesin Cetak dan Penerbitan dan lain-lainnya yang seangkatan dengan Undang-undang ini dipinda dan diperketatkan untuk kepentingan UMNO.

Simbol ketuanan Melayu telah hancur akibat UMNO membuat pindaan terhadap Perlembagaan Perkara-perkara 38 yang berkaitan dengan kedudukan Majlis Raja-raja, Perkara 153 berkaitan dengan hak-hak keistimewaan orang Melayu, Perkara 159[5] berkaitan dengan sebarang pindaan terhadap kedaulatan dan institusi Raja-raja mestilah terlebih dahulu mendapat perkenan oleh Raja-raja Melayu telah menjadi tidak bernilai lagi, Perkara 160 mengenai kedaulatan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dan terakhir Perkara 181 berkaitan kedaulatan Raja-raja telah dihapuskan.

Bahasa Melayu telah dipinggirkan. Perkara 152 Perlembagaan menyatakan bahawa bahasa rasmi ialah Bahasa Melayu digunakan untuk semua urusan rasmi peringkat kerajaan Persekutuan, negeri dan badan-badan berkanun. Pada akhir Disember 1993, mantan PM ke-4 menyatakan bahawa kabinet telah memberi kebenaran bahasa Inggeris dijadikan bahasa pengantar kursus berunsur teknologi di semua universiti dan kolej tempatan.

Bersambung ke siri ke-6/6


Ada banyak bahan yang boleh dijadikan pengetahuan dan hiburan diblog saya satu lagi: http://demang.blogmas.com/

“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN”

Wassalamu ‘alaikum Wr.Wb

Wallahu'alam bishshawab