Wednesday, November 28, 2007

UMNO: PARTI AUTOKRASI DAN DISKRIMINASI_SIRI 2[AKHIR] Proses Pilihanraya Adalah Satu Pembaziran

Oleh : Tun Telanai
Assalamu’alaikum wm.wrt



Kita telah memilih demokrasi sebagai cara memerintah negara dan sistem ini digunapakai oleh banyak negara-negara maju terutamanya di barat. Prinsip asas kepada demokrasi ialah kerajaan yang dipilih oleh rakyat dan untuk rakyat. Dengan kata lain, setiap rakyat berhak memilih siapa dan
parti apa untuk memerintah mereka melalui proses pilihanraya. Siapa yang mendapat sokongan majoriti dialah yang menjadi pemerintah selama mana yang diperuntukkan oleh perlembagaan sebuah negara itu.


Di dalam sesebuah negara demokrasi, rakyat dibenar dan digalakkan untuk bebas bersuara serta memberi pendapat secara terbuka. Demokrasi membenarkan rakyat berpersatuan untuk memperjuangkan kehendak dan kemahuan ahli-ahli. Rakyat bebas berhimpun secara aman untuk menyuarakan hasrat dan cita-cita masing-masing, tetapi mesti ikut peraturan dan undang-undang Negara. Kerajaan yang menghadapi situ
asi yang tertekan setelah memerintah kerana kegagalan memenuhi harapan rakyat yang memberi undi di dalam pilihanraya, rakyat wajib diberi hak untuk memberi pandangan dan menilai dalam situasi tersebut.Rakyat mesti diberi hak bersuara dan mengadakan perhimpunan serta demonstrasi bagi menyampaikan mesej kepada kerajaan supaya kerajaan sedar dan memperbaiki kelemahan tersebut. Rakyat ada hak menuntut pemimpin yang mereka pilih dahulu supaya meletakkan jawatan bagi memberi laluan kepada pilihanraya yang baru diadakan.


Pihak keselamatan khususnya pasukan polis hanya berperanan menjaga dan megawal keamanan, keselamatan dan keteteraman awam. Tidak lebih daripada itu. Pasukan polis dalam Negara demokrasi tidak hak sama-sekali bertindak menghalang dan menyekat hak rakyat untuk mengadakan tunjuk rasa dan perasaan demi mengikut arahan parti yang memeritah yang dayus. Apatah lagi diberi lesen untuk bertindak ‘ganas’ macam anjing yang patuh arahan tuannya tanpa menggunakan fikiran sebagai seorang insan yang mulia dengan melepaskan gas pemedih mata, pancutan air kimia, mengejar mangsa macam binatang, memukul, menendang, menumbuk, menangkap, menahan, dilokapkan, didakwa dan dihukum. Ini budaya ‘beruk’ bukan budaya demokrasi.


Selain dari itu, rakyat bebas untuk mengamalkan agama masing-masing serta dilayan sama rata dan saksama. Yang dipilih pula menghormati kumpulan minoriti. Keadaan seumpama itu merupakan demokrasi yang tulen, ala Westminster Abby. Walau bagaimana pun sistem demokrasi tidak semuanya mengikut ala Westminster Abby di England, contohnya di Malaysia demokrasi ala Westminster Abby telah diganti dengan system demokrasi berasaskan “Autokrasi dan Diskriminasi” ker
ana para pemimpin yang berkuasa mahu mengekalkan kuasa buat selama-lamanya. Dalam erti kata lain, model demokrasi kategori ini ‘kerajaan dan para pemimpinnya gila kuasa’ dan tidak rela kuasa terlepas ke tangan pihak lain. Bagi mereka hilang kuasa, hilanglah dunia ini [kiamat].


Dengan kuasa itu, golongan elit politik UMNO, anak-menantu, kroni dan kenalan rapat akan menguasai segala-segalanya yang terdapat dalam Negara ini terutama dalam bidang ekonomi dan politik. Mana-mana golongan yang tidak sependapat dengan parti pemerintah, iaitu UMNO, maka golongan tersebut dianggap musuh dan perlu dihapuskan dengan apa cara sekali pun, tanpa memperdulikan berapa kos yang terpaksa dibelanjakan. Golongan ini tidak dapat menikmati apa yang pi
hak berkuasa dan kroni-kroninya menikmatinya. Golongan akan tercicir dan ketinggalan jauh ke belakang dalam berbagai sector, lebih-lebih lagi dalam sector ekonomi dan perniagaan.


Politik “Autokrasi dan Diskriminasi” tidak memperkayakan semangat demokrasi itu, malah politik ‘kebinatangan’ ini menghacurkan semangat demokrasi tersebut. Nilai-nilai agama, akhlak dan moral tidak ada tempat dalam system politik jenis ini. Pemimpin yang menentukan samada dia akan menjadi Perdana Menteri satu penggal atau dua tiga penggal. Rakyat tidak ada hak menentukannya. Walaupun, pilihanraya diadakan setiap 5 tahun sekali, tidak pernah ketingalan seperti kata Zainudin Maidin, Menteri Penerangan Malaysia [Rujuk :
http://www.malaysiakini.com/news/74623]. Pilihanraya berat sebelah, sama seperti tiada demokrasi [Rujuk kenyataan ini : http://www.malaysiakini.com/opinionsfeatures/74950 http://anakbapa.blogspot.com/2007/11/demokrasi-bukan-sekadar-pilihanraya.html].


Oleh itu tepat apa yang diperjuangkan oleh BERSIH yang didokong oleh semua rakyat dari pelbagai kaum dan fahaman politik.


Rakyat Malaysia pada umumnya [kecuali rakyat Melayu yang tinggal di luar Bandar yang dibutahurufkan oleh UMNO] sudah faham erti demokrasi yang sebenarnya. Demokrasi bukan sekadar pilihanraya 5 tahun sekali, tetapi ia mesti mencakupi seluruh sector kehidupan rakyat seperti tahap kebebasan bersuara, tahap kebebasan media, keluhuran perlembagaan, hak asasi manusia dan tahap kebebasan sivil. Apa yang berlaku di Malaysia hari ini adalah sebaliknya.


Media yang dikuasai oleh UMNO dan kerabatnya dalam BN atau proksi mereka telah menggunakan seluas-luasnya ruang komunikasi yang ada untuk samada memburuk-burukkan calun dan dasar parti pembangkang dan memperbesar-besarkan serta kehebatan kerajaan pimpinan UMNO, tanpa memberi ruang kepada parti pembangkang untuk membela diri atau berkempen. Padang "permainan" media yang tidak rata ini akan menyekat pengundi daripada membuang undi berdasarkan maklumat yang tidak tepat dan kebiasaannya akan menguntungkan UMNO. Inilah system demokrasi Autokrasi dan Diskriminasi yang diamalkan oleh Malaysia.


Suruhanjaya Pilihanraya @ Suruhanjaya Penipu Rakyat [SPR] menjadi alat kepada UMNO untuk terus menang dan mengekalkan kuasa memerintah. SPR telah diprogramkan oleh UMNO untuk menjalankan kerja-kerja penipuan, menyelewengkan data-data, mencipta undang-undang dan peraturan yang gila-gila yang tidak demokratik untuk menyukarkan pihak lawan bermain di padang yang sama rata. SPR bukan pengadil yang adil dan saksama. SPR menjadi pengadil yang sudah dibeli oleh UMNO dan berkerja untuk UMNO. Peranan SPR bukan untuk menghidup suburkan demokras, sebaliknya peranan SPR ialah mensuburkan system Autokrasi dan Diskriminasi di dalam Negara ini.


SPR sebenarnya telah diprogramkan untuk memenangkan UMNO melalui peruntukan masa kempen pilihanraya semakin pendik [Rujuk laporan ini :
http://www.harakahdaily.net/bm/index.php/arkib-utama/bersih-terus-desak-kempen-pilihan-raya-diadakan-selama-21-hari.html] berbanding dengan masa kempen diawal kemerdekaan. SPR mneyediakan daftar pemilih bertindih, kewujudan pengundi warga asing, buku daftar pemilih yang berbeza di dalam dewan dan di luar dewan mengundi, persempadanan pilihanraya yang tidak mengikut Pelembagaan yang sepatutnya berdasarkan kepada dua faktor, iaitu taburan penduduk dan jumlah pengundi di setiap negeri. Jumlah pengundi selalunya di sesebuah negeri sepadan dengan jumlah penduduk dalam negeri tersebut. Sebaliknya, SPR menggunakan kaedah gerimender, istilah yang digunakan yang bermaksud pengubahan sempadan pilihanraya yang digunakan apabila persempadanan baru bagi kerusi-kerusi Parlimen dan DUN dibuat supaya menguntungkan parti pemerintah.


SPR bertindak dengan sewenang-wenangnya menyerap dan memindahkan pengundi dari satu kawasan ke kawasan yang lain sesuka hati tanpa alasan perundangan yang kukuh bagi memperkuatkan UMNO di kawasan yang ia lemah. Contohnya di Parlimen Lim Kit Siang [Ipoh Timur] dan ADUN Sekinchan, Selangor, Ng Swee Lim


Rujuk link-link berikut:



http://www.malaysiakini.com/news/68269
http://www.malaysiakini.com/news/74860 http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=8581&Itemid=85 http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=8881&Itemid=85 http://www.malaysiakini.com/news/70294 http://www.tranungkite.net/modules.php?name=News&file=article&sid=2021&mode=&order=0&thold=0
http://www.harakahdaily.net/bm/index.php/arkib-utama/atas-dakwaan-mengingkari-peraturan-pas-pahang-kemuka-bantahan-kepada-spr.html.


Semuanya ini berlaku kerana dalangnya ialah UMNO yang mendapat kerjasama erat daripada SPR bersama-sama dengan Jabatan Pendaftaran Negara. Perkara ini diakui oleh Setiausaha SPR, Kamaruzzaman Hj Mohd. Noor mengenai terdapatnya Penolong Pegawai Pendaftaran tentunya daripada kalangan ahli dan penyokong UMNO [seperti yang berlaku pada PRU ke-11 lalu, Putri UMNO diambil bertugas di SPR sebagai Kerani Sementara], menyalah guna kuasa dengan memindahkan nama pemilih ke kawasan lain tanpa kebenaran.


Abdul Rashid Abdul Rahman merupakan orang yang paling lama berkhidmat dengan SPR akan disambung perkhidmatannya selama setahun lagi sehingga tahun 2008 [sepatutnya Rashid tamat tempoh kontraknya pada 31.12.2007 ini pada umur 65], tetapi Menteri di JPM A.Nazri Aziz telah membentangkan rang undang-undang bagi meminda Perkara 114 Perlembagaan Persekutuan bagi menaikkan umur persaraan wajib anggota Suruhanjaya Pilihanraya dari 65 tahun sekarang ke 66 termasuklah Pengerusinya. Pengerusi dan anggota SPR menurut Perkara 114 (1) dilantik oleh Yang Di Pertuan Agong setelah berunding dengan Majlis Raja-raja. Dan menurut Perkara 114 (3) mereka berkhidmat sehingga umur 65 atau ditamatkan perkhidmatannya atas apa-apa sebab sebagaimana terkandung dalam peruntukkan tersebut.


Rashid perlu kekal disitu bagi memastikan agenda UMNO untuk menang dan kembali berkuasa serta berjaya menguasai 2/3 Parlimen dalam PRU ke-12 nanti tercapai. Rashid banyak membantu UMNO mengekalkan kuasa memerintah dan beliau paling pakar dalam hal ehwal menipu dalam proses pilihanraya di Malaysia. Oleh itu, beliau tidak pernah mahu mendengar dan mengambil tindakan terhadap UMNO yang banyak melakukan kesalahan dan melanggar Akta Kesalahan Pilihanraya 1954.


Beliau buat pekak badak dan membisu seribu bahasa apabila terdapat bantahan dan laporan mengenai salahlaku yang dilakukan oleh UMNO. Apa yang si Rashid tahu hanyalah hanya
menyalah pihak pembangkang. Rashid tidak memperdulikan apabila UMNO menggunakan politik wang [politik pembangunan] sebagai budaya beruk yang dbawa oleh UMNO untuk membeli undi. SPR juga mendiamkan diri apabila UMNO tanpa segan-silu menyalahgunaan kuasa menggunakan bangunan, pegawai dan jentera-jentara kerajaan [seperti pasukan polis, Rela dan sebagainya] dan kemudahan awam untuk berkempen.


Seorang penulis daripada Kajang Selangor menulis dalam Laman Marhaen [Rujuk :http://www.marhaen.net/06/mar_a_veteran_prihatin01.html] menyebut Ketua Pengarah Jabatan Penerangan Malaysia yang tersiar dalam Berita Minggu [19 November 2006] supaya semua anggota Jabatan Penerangan menjalankan tugas menerangkan dasar dan kempen kerajaan yang berkaitan dengan RMK9 termasuklah resolusi yang diputuskan dalam Perhimpunan Agung UMNO tahun lepas.


Beliau seterusnya secara sinis berkata : Kita sering melihat setiap kali musim pilihan raya tiba ratusan juta wang kerajaan yang disalurkan melalui Jabatan Penerangan telah digunakan untuk menjalankan kempen pilihan raya atas nama projek kerajaan. Selain dihamburkan untuk merasuah para pengundi melalui pemberian subsidi, bantuan dan wang saku termasuklah membayar elaun kakitangan Jabatan Penerangan yang menjalankan kempen pilihan raya. Ini baru Jabatan Penerangan tak termasuk lagi peruntukan pilihan raya yang disalurkan kepada agensi berikut:


1. Jabatan Kemajuan Masyarakat (KEMAS),

2. Jabatan Perpaduan Negara,

3. Biro Tatanegara,

4. Jabatan Hal-Ehwal Orang Asli (JHEOA),

5. Jabatan Kebajikan Masyarakat dan lain-lain Jabatan lagi.



Pendek kata sebahagian besar jentera kerajaan telah digembleng semahu mungkin daripada segi tenaga kerja dan sumber kewangan untuk memastikan UMNO dan Barisan Nasional menang pilihan raya. Berbeza dengan parti politik yang lain kerana mereka terpaksa berhempas pulas menggunakan jentera parti sendiri (tenaga kerja dan kewangan yang terhad) untuk memenangi hati pengundi bagi memenangi kerusi pilihan raya. Tentu sahaja pengundi akan terpesona dengan ”kemewahan” yang ditayang oleh jentera kempen UMNO dan BN kerana tugas kempen pilihan raya UMNO/BN telah diswastakan kepada jentera kerajaan dengan menggunakan wang rakyat [Rujuk :http://www.marhaen.net/06/mar_a_veteran_prihatin01.html]


Amin Iskandar dalam Malaysiakini.com [
http://www.malaysiakini.com/columns/68234] menyalahkan SPR membiarkan Radio Televisyen Malaysia [RTM] , sebuah media negara yang seharusnya bebas dan adil, memainkan peranan sebagai mesin propaganda parti pemerintah dan seringkali menyiarkan program-program propaganda anti-pembangkang menjalankan kempen jahat terhadap pembangkang. RTM juga katanya hanya akan menyiarkan maklumat yang memihak kepada parti-parti pemerintah. Manakala akhbar-akhbar arus perdana pula seperti Utusan Malaysia ]milik Umno], Berita Harian, New Straits Times [NST] dan The Star [milik MCA], memihak kepada UMNO dan hanya memberikan sedikit liputan untuk parti-parti pembangkang dan biasanya laporan-laporan yang bersifat negatif.


RTM mulalah menjadi alat UMNO menjual ideologi kepada rakyat dan memperkecil dan memperlekehkan PAS. UMNO telah mempergunakan segala jenis manusia dari kalangan ulama, cendiakawan, budayawan sehinggalah ke rakyat bawahan yang tidak tahu apa-apa. PAS diserang disetiap sudut, tetapi segala penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa oleh pemimpin-pemimpin UMNO tidak disentuh langsung seolah-olah UMNO itu sebagai sebuah parti politik yang suci bersih tidak ada setitik dosa ke atasnya. Perkataan yang keluar dari pemimpinnya terutama Mahathir seolah-olah wahyu yang tidak boleh dipertikaikan oleh mana-mana pihak. Rakyat mesti menerimanya.


RTM terus memainkan peranannya untuk menghina, memperlekeh dan menjatuhkan kredibiliti pemimpin-pemimpin PAS khususnya Tuan Guru Dato’ Nik Aziz Nik Mat, Menteri Besar Kelantan yang juga Mursyidul AM PAS. Klip-klip video ceramah Nik Aziz dipotong-potong dan disiarkan. Timbullah cerita-cerita seperti tuhan mencarut, tuhan samseng, isu barua, Kelantaan Gerhana dan sebagainya lagi. Rakyat tidak tahu hujung pangkal dakwaan tersebut. Inilah matlamat Zam untuk mengelirukan rakyat supaya membenci PAS dan menyokong UMNO yang di dakwa kononnya UMNO itu bersih, bersikap rasional dan bertolerensi serta mementingkan pembangunan dan keamanan untuk rakyat pelbagai kaum di negara ini.


Perunding kempen pilihanraya UMNO ialah sebuah syarikat pengiklanan terkenal di Amerika Syarikat, yang juga merupakan perunding kempen pilihanraya parti Likud di Israeil. Syarikat itu bernama Saachi & Saachi yang digunakan pada pilihanraya 1986,1990 dan 1995. Oleh itu, jangan hairanlah apabila UMNO menjalankan kempen jahat ala Yahudi-Isreal untuk meraih kemenangan. UMNO sanggop bersekongkong dengan perunding Yahudi yang bertindak sebagai perancang kempennya sehingga kadang-kadang kempennya dalam bentuk iklan [klip video, gambar, banner dsb] yang disiarkan itu melanggar kod etika kewartawanan dan menyerang peribadi tokoh-tokoh tertentu bukan terbatas soal perbezaan kefahaman politik.


Contohnya dalam PRU pada tahun 1990, isu pemakaian tengkolok bertanda salib yang dipakai oleh Tengku Razaleigh Hamzah telah dijadikan bahan kempen jahat UMNO mengambarkan Ku Li pemimpin Melayu yang anti Islam kerana berpakat dengan Joseph Pairin Kitingan yang memimpin PBS di Sabah, ketika itu ku Li sebagai Presiden parti SM46 juga berkerjasama dengan PAS dan DAP di Semananjung


Dalam PRU ke-10 tahun 1999, satu iklan yang disiarkan di RTM berulang-kali yang menggambarkan pertentangan pendapat di antara Dato' Mohd. Fadzil Noor (Allahyarham) dengan Lim Kit Siang berhubung dengan penubuhan Negara Islam yang merupakan matlamat perjuangan PAS sehingga menyebabkan Anwar Ibrahim [tidak mengambil bahagian pun dalam pilihanraya itu dan duduk dalam penjara Sungai Buluh] pening kepala. Iklan ini pada orang-orang Melayu Islam yang beriman kepada Allah benar-benar menghina kesucian Islam [kerana peranan yang dimainkan oleh perunding Yahudi itu] itu sendiri kerena memperlecehkan undang-undang yang ada yang terkandung dalam Al-Quran mengenai penubuhan negara Islam. Mengambarkan Islam dan penganutnya itu ganas dan melampau, tidak suai dijadikan panduan kehidupan manusia di zaman global ini. RTM menyiarkan ‘kempen jahat’ seperti : “jika undi pembangkang, negara akan huru-hara”.


Dalam PRU ke-11 tahun 2004, ditunjukkan pula klip video anti kerajaan oleh para pendokong reformasi di Malaysia, di Indonesia dan lebih-lebih lagi di Afghanistan yang melibatkan golongan Taliban yang berkuasa satu ketika dulu, klip video dalam bentuk dokumentari ini ditayangkan untuk mengambarkan PAS dan BA sebagai ‘ Taliban Malaysia’.


Keadilan pula [kini PKR] dituduh menimbulkan keadaan huru-hara, ditayangkan aksi-aksi emosinal demontrasi pada tahun 1998 – 2001 dan diselang seli dengan keadaan demontrasi di Indonesia. Ditunjukkan juga gambar Fadzil Noor dan Nik Aziz yang hadir di muktamar PAS dan diselang seli dengan tayangan kekacauan dan huru-hara serta seorang wanita yang dihukum di padang bola oleh pihak berkuasa Taliban. Klip video itu berakhir dengan berkata “ anda tentu tidak mahu sebuah kuasa asing datang untuk mengebom negara ini bagi membebaskan wanita dan rakyat yang tertekan dan tertindas oleh golongan militan”.


Belum lagi dikira stesen-stesen TV swasta dan akhbar-akhbar arus perdana yang dimiliki oleh parti pemerintah yang kempen dan propaganda memburuk-burukan pembangkang. Semuanya media ini akan memainkan peranan untuk menyiarkan laporan-laporan yang baik untuk parti pemerintah dan yang negatif mengenai parti-parti pembangkang. Maka sebab itulah imej “jahat” parti pembangkang berjaya diwujudkan oleh media, terutamanya kepada masyarakat Melayu di luar bandar yang tidak mendapat maklumat daripada saluran kedua khususnya daripada media-media alternatif dan internet. Gaya pemberitaan seperti ini yang dikehendaki oleh Zainuddin Maidin, Menteri Penerangan Malaysia yang paling bodoh dan dungu yang menunjukkan Negara ini adalah Negara demokrasi, beliau tidak boleh menerima laporan yang berbeza format yang ditetapkan oleh kerajaan autokratik pimpinan Abdullah Ahmad Badawi ini. Oleh sebab itu secara bebal, beliau marah sangat terhadap laporan yang dibuat oleh Al-Jazeera yang tidak menyebelahi kerajaan dalam peristewa 10 November lepas [Rujuk :
http://www.harakahdaily.net/bm/index.php/utama/zam-maidin-vs-al-jazeera-transkrip-yang-memalukan-negara.html]



Siaran-siaran seperti ini adalah melanggar undang-undang peraturan kempen pilihanraya dan boleh diambil tindakan di bawah Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954. Rashid dan SPR mendiamkan diri dan membiarkan UMNO bermaharalela menodai amalan berdemokrasi. Dalam undang-undang pilihanraya di Indonesia contohnya, kempen jahat seperti ini diharamkan dan mana-mana calon atau parti politik yang menggunakan cara ini untuk menjatuhkan sesuatu calon atau parti politik yang lain, boleh dilucutkan daripada bertanding. Tetapi di Malaysia, media negara RTM menyiarkan kempen jahat untuk melemahkan parti pembangkang dan SPR tidak berbuat apa-apa.



Malaysia yang mengamalkan system Autokrasi dan Diskriminasi tidak mampu membeli kebebasan minda. Sebaliknya, rakyat masih merasa terjajah oleh sistem demokrasi terpimpin, mereka tak mampu bersaing dalam pengembangan idealisme, mereka tak ada ruang dan peluang yang memberi keselesaan dan keseimbangan dalam penyebaran maklumat dan proses pentarbiahan umat. Tragedi pemasungan demokrasi ini begitu memberi kesan yang membimbangkan kehidupan rakyat. Pemusatan kekuasaan hanya didominasi oleh segelintir elit politik, yang menguasai segala sumber maklumat. Jika minda rakyat telah dikuasai melalui monopoli media massa, maka samalah ertinya menyemai sikap prejudis rakyat terhadap golongan lainnya. Majunya satu bangsa dan peradabannya harus dilihat dari perspektif global. Kemegahan fizikal dan infrastruktur satu negara tidak menjamin kehidupan politiknya yang demokratik dan harmonis. Realiti semasa kehidupan rakyat yang tertekan jiwa dan minda mereka jelas terserlah di beberapa negara kaya di bawah sistem pemerintahan autokrasi. Rakyat bangun bangkit menentang pemerintah yang rakus dengan kuasa.


SPR telah dijadikan batu loncatan oleh UMNO. Budaya samseng dan ganas yang dibawa oleh UMNO tidak dipedulikannya, asalkan pembangkang tertekan dan tidak berupaya untuk melakukan serangan balas kerana ada campur tangan pihak polis yang senantiasa menjaga keselamatan UMNO. Hal ini berlaku sama ada dalam PRU dan bertambah-tambah lagi dalam PR kecil yang menjadi tumpuan seluruh Negara. Ini terbukti semasa kempen pilihan raya kecil yang berlaku di Indera Kayangan, di Perlis dan pilihanraya kecil di Parlimen Pendang dan DUN Anak Bukit, di Permatang Pasir, di Machap dan di Ijok.


Kempen yang UMNO lakukan sangat dashat, berlagak samseng dan brutal. Di Indera Kayangan contohnya, 10 kes melibatkan kecederaan dan kerosakan harta benda pihak pembangkang telah dilaporkan kepada pihak polis, tetapi sehingga kini satu pun tidak disiasat dan diambil tindakan. Satu kes yang amat mencemarkan amalan demokrasi yang SPR berdiam diri ialah kes ketika kempen sedang hangat berjalan di pilihanraya kecil di Indera Kayangan, Perlis di mana Ketua Pemuda PAS pusat ketika itu, Mahfuz Omar, Ahli Parlimen Pokok Sena dan Ketua Pemuda PAS Perlis, Zulkarnain Abidin yang juga ADUN Santan telah dikepong oleh segerombolan ahli-ahli dan penyokong UMNO/BN menghalang mereka berdua dan rombongan untuk memasuki ke kampong Bakau berjumpa pengundi serta berceramah di situ. Kes ini dibangkitkan di DUN Perlis pada 17 April 2002 oleh YB Zulkainain dan dijawab oleh MB, Shahidan Kassim yang mengaku ketika kejadian itu berlaku, beliau dan Menteri Kebudayaan dan Pelancungan Dato’ Kadir Shaik Fadzil ada di situ, beliau berpakaian baju melayu berwarna kuning bersama-sama dengan pemuda UMNO mengusir Mahfuz dan Zulkarnain keluar dari kampong itu.


Kes yang sama berlaku di Machap dan di Ijok. Rujuk link ini :


http://www.malaysiakini.com/news/65476
http://www.malaysiakini.com/news/65433http://malaysia-today.net/blog2006/index.php?itemid=3798http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7456&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7495&Itemid=85http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7339&Itemid=85http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7353&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7422&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7424&Itemid=85http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7471&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7467&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7476&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7480&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7489&Itemid=28http://www.malaysiakini.com/news/66269http://www.malaysiakini.com/news/66395http://www.malaysiakini.com/news/66419http://www.malaysiakini.com/news/66424http://www.malaysiakini.com/news/66460http://www.malaysiakini.com/news/66498http://www.malaysiakini.com/news/66589http://www.malaysiakini.com/news/66604http://www.malaysiakini.com/news/66621

Sila rujuk kesalahan-kesalahan yang paling serious yang dilakukan oleh UMNO [MIC dan MCA bertanding, UMNO yang berlebih-lebihan] dalam di pilihanraya kecil di Machap dan di Ijok yang melibatkan rasuah membeli undi, rasuah pembanguan, penggunaan jentera-jentera kerajaan dan menyalahgunaan kuasa, tetapi Rashid dengan SPRnya seronok menonton peristewa-peristewa ini tanpa mengambil sebarang tindakan untuk membaikinya. Rashid takut untuk menghadapi UMNO bagi menjaga kepentingan peribadinya-kedudukan, pangkat dan kekayaan. Amat menghairan perangai Rashid ini, kenapa marah sangat apabila BERSIH berdemontrasi pada 10 November lalu dan menghantar memorandum kepada Yang DiPertuan Agong? :


PR kecil di Machap, Melaka :

http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7132&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7128&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7138&Itemid=85http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7189&Itemid=28http://www.agendadaily.com/cms/content.jsp?id=com.tms.cms.article.Article_d809d953-cabec5bb-154de0b0-66b43761http://www.malaysiakini.com/news/65611http://www.malaysiakini.com/news/65744http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7097&Itemid=28http://www.malaysiakini.com/news/65764http://malaysia-today.net/blog2006/index.php?itemid=3798http://www.malaysiakini.com/news/65831http://www.malaysiakini.com/news/65861

PR kecil di Ijok, Selangor :


http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7306&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7337&Itemid=28http://www.malaysiakini.com/news/66122http://www.malaysiakini.com/news/66304http://www.malaysiakini.com/news/66544http://www.malaysiakini.com/news/66363http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7456&Itemid=28http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7495&Itemid=85http://www.harakahdaily.net/bm/index.php?option=com_content&task=view&id=7498&Itemid=28


Rashid adalah pembohong besar dan seorang yang sangat gemar berdolak-dalik. Sikap Rashid yang suka menyalahkan pihak lain samalah amalan yang dimainkan oleh para pemimpin UMNO. Rashid, sekiranya seorang yang ada maruah dan harga diri sudah sewajarnya beliau meletakkan jawatan. Beliau tidak perlu mencabar sesiapa, SPR dibawah pengurusannya telah dibuktikan di mahkamah bahawa SPR bertindak tidak mengikut Perlembagaan dan beliau sendiri lembab untuk mengembalikan imej SPR supaya dilihat oleh rakyat bersih, adil, saksama, tulus, mempunyai intergreti dan amanah serta ada akauntibiliti. Rujuk laporan ini :


http://www.harakahdaily.net/bm/index.php/utama/bersih-mahu-pengerusi-spr-henti-main-wayang-dengan-rakyat.htmlhttp://www.harakahdaily.net/bm/index.php/utama/kenyataan-rashid-angkuh-dan-memalukan-keadilan.htmlhttp://www.harakahdaily.net/bm/index.php/utama_lead/penghakiman-petisyen-pilihan-raya-layakkan-rashid-letak-jawatan.htmlhttp://www.harakahdaily.net/bm/index.php/terbaik-dari-harakah/wujudkah-pilihan-raya-adil-jika-pengerusi-spr-nyanyuk.htmlhttp://www.harakahdaily.net/bm/index.php/arkib-liputan-khas/terbabit-dalam-penipuan-langgar-undang-undang-pilihan-raya-berhentilah-tan-sri.html



Suasana yang saya gambarkan di atas adalah mustahil bagi UMNO untuk membuat reformasi seperti yang dituntut oleh BERSIH. Semenjak memorandum BERSIH diperssembahkan kepada Yang DiPertuan Agong, ianya hilang lenyap tanpa berita. Apa yang kita tahu seluruh pemimpin UMNO/BN mengatakan negara ini adalah negara demokrasi kerana setiap 5 tahun sekali diadakan pilihanraya olok-olok. UMNO memang mahukan sistem ini terus berjalan selama-lamanya kerana ia menguntungankannya. Selagi UMNO berkuasa, SPR dan pilihanraya tidak mungkin dapat berjalan secara adil dan jujur.


Oleh itu, mengikut kata Mohd Sayuti Omar [http://malaysia-today.net/blog2006/sayuti.php?itemid=9018] menyertai pilihanraya bermakna bersubahat dengan SPR membentuk sebuah kerajaan yang HARAM dan tidak sah dari segi amalan demokrasi dan dari segi hukum agama. Kerajaan tersebut tidak ada maruah mendapat kuasa secara haram dengan mengunakan kaedah penipuan, menyeleweng, rasuah dan menyalahgunaan kuasa seperti dalam PRU ke-11 lalu. Kerajaan yang dipimpin oleh Abdullah sekarang adalah sebuah kerajaan yang HARAM dan tidak sah.


Lagi pun, masuk pilihanraya di Malaysia merupakan satu pembaziran kewangan, masa dan tenaga kerana kemenangan untuk UMNO telah disetkan oleh SPR terlebih dahulu, sebab itu tarikh bubarkan Parlimen dan tarikh mengundi dirahsiakan bagi menjamin UMNO benar-benar sudah bersedia dan dijamin menang besar. Kalau UMNO belum bersedia dan kedudukan 50:50, pasti pilihanraya tidak diadakan.


Kita ada 222 jumlah kerusi Parlimen dan 576 kerusi DUN di seluruh Malaysia. Jika, seseorang yang hendak menjadi calon pilihanraya dikehendaki mendepositkan wang tunai sebanayak RM10,000.00 bagi calon Parlimen dan RM5,000.00 bagi calon DUN. Parti-parti pembangkang yang ketandusan dana tentu tidak mampu mencabar satu gagasan politik yang kaya raya seperti UMNO yang mendapat dana daripada taukeh-taukeh judi, korporat-korporat gergasi dan daripada berbagai sumber lain. Golongan inilah yang banyak membiayai dana pilihan raya UMNO/BN yang dianggarkan berjumlah RM3.5 billion pada pilihan raya umum ke 11 yang lalu [termasuk perbelanjan makan-minum, upah pekerja pilihan raya dan barang-barang pilihan raya seperti poster, banner, payung dan berbagai lagi cenderahati sebagai umpan pilihan raya kepada pengundi-pengundi].



Untuk jumlah kerusi DUN sahaja, parti-parti pembangkang terpaksa mengeluar wang tunai berjumlah RM2,800,000.00 dan untuk Parlimen RM2,220,000.00. Jadi, semuanya berjumlah RM5,020,000.00 dan ini tidak termasuk perbelanjaan-perbelanjaan pilihanraya yang lainnya. Wang sebanyak RM5.020 juta itu merupakan satu pembaziran yang nyata dalam suasana demokrasi di Malaysia yang dihimpit dan dikekang setiap masa oleh pemerintah sehingga parti-parti pembangkang tidak dapat bebas bersuara, bergerak dan menjalankan aktiviti-aktiviti menemui rakyat.



Hasilnya tidak berbaloi. Dalam pilihan raya umum yang lalu, UMNO/BN mendapat 198 kerusi Dewan Rakyat, 7[PAS], 12[DAP], 1[PKR] dan 1[Bebas]. Di peringkat DUN pula UMNO/BN mendapat 452 kerusi, 36[PAS] 15[DAP] dan PKR tidak mendapat sebarang kerusi. Berdasarkan pencapaian ini, masuk bertanding dalam pilihan raya di Malaysia hanya menghabiskan wang-ringgit, masa dan tenaga sahaja, dan secara tidak langsung memberi sumbangan untuk UMNO menambah ego dan kesombongannya dapat mengekalkan kuasa dengan memperbodohkan rakyat. Adalah lebih baik wang, masa dan tenaga sebanyak itu dicurahkan ke tempat lain yang boleh mendapatkan faedah kepada rakyat.



Semenjak zaman berzaman, tiap bangsa atau kaum itu dizahirkan oleh Allah swt manusia-manusia yang berperangai iblis dan syaitan, yang memegang tampuk kekuasaan dan berlaku angkuh dan sombong, bukan sahaja kepada sesama manusia, malah kepada Allah swt yang menciptanya. Nabi Ibrahim a.s. terpaksa berdepan dengan syaitan bernama Namrud yang menjadi pemerintah pada zamannya. Nabi Musa a.s. berdepan dengan Fir’aun yang kesombongannya mengatasi segala bentuk kesombongan yang belum pernah dilakukan oleh manusia. Dan Nabi Muhammad saw terpaksa berdepan dengan Abu Jahal dan Abu Lahab yang menjadi pemerintah Kota Makkah pada zamannya.



Demikianlah sunnahtullah yang berlaku – sebuah perjuangan untuk menegakkan keadilan dan kebenaran terpaksa berdepan dengan penentangan dari para syaitan dari kalangan manusia yang menjadi pemerintah dan mereka ini sangat keras dan kejam sekali dalam menentang para pejuang kebenaran tersebut. Dan sudah menjadi sunnahtullah juga bahawa perjuangan menegakkan kebenaran itu, meski pun terlalu pahit untuk ditempuh pada mulanya, tetapi akan beroleh kemenangan jua akhirnya.



Saya tidak mahu menyentuh terlalu banyak kisah-kisah manusia kejam dan zalim yang menjadi pemerintah di merata tempat di seluruh dunia ini. Namun sejarah telah membuktikan bahawa walau segagah mana sekalipun kekuatan yang dimiliki oleh para syaitan yang menjadi penguasa itu [maksudnya UMNO kini], namun kuasa rakyat akhirnya dapat menjatuhkan mereka [dengan izin Allah], sekalipun untuk menumbangkan pemimpin-pemimpin zalim tersebut akan memakan korban rakyat yang tidak terkira banyaknya.



Suatu kisah kekejaman sebuah pemerintahan diktator yang paling kejam dalam abad ini dan memegang tampuk kekuasaan selama 2500 tahun di Iran, telah tumbang pada bulan Februari 1979. Itulah Shah Iran-Shah Reza Phalavi, manusia kejam berhati syaitan yang memerintah Iran dimana masih segar diingatan kita bagaimana Shah Iran ditumbangkan oleh rakyat Iran dalam bulan Februari 1979 dahulu.Sebelum Shah Iran tumbang, rakyat Iran telah membayar harga perjuangan yang tidak ternilai mahalnya. Almarhum Ayatullah Ruhullah Khomeini, Bapa Perjuangan Rakyat Iran, telah mengambil masa berpuluh tahun untuk menanamkan benih-benih perjuangan di dalam dada rakyat Iran terbanyak. Hasilnya, beliau telah berjaya melahirkan berjuta-juta rakyat yang sedia berkorban dan sanggup mati dalam perjuangan suci tersebut. Di sebalik kekuatan yang dimiliki oleh Shah Iran dengan dokongan dan sokongan Amerika, namun kekuatan rakyat Iran yang berlandaskan kesucian dan kesatuan akidah telah berjaya menjatuhkan manusia terlaknat tersebut dari takhtanya buat selama-lamanya.



Untuk menumbangkan diktator Shah Iran, Imam Khomeini dan rakyat Iran terpaksa mengorbankan berjuta-juta nyawa. Peristiwa paling ngeri dalam perjuangan mereka ialah apabila tercetusnya Tragedi Black September 1978 dimana tentera Shah telah menembak dan membunuh berpuluh-puluh ribu rakyat Iran yang melancarkan demonstrasi menuntut beliau turun takhta. Walaupun Tragedi Black September 1978 telah mengorbankan begitu ramai rakyat yang tidak berdosa, namun untuk berjaya dalam perjuangan itu, rakyat Iran merelakan nyawa mereka melayang, demi memastikan generasi anak cucu mereka bebas dari belenggu perhambaan manusia yang tidak layak dipanggil manusia tersebut. Dan tragedi tersebut jugalah yang telah membawa kepada jatuhnya Shah Iran dan naiknya kemenangan rakyat Iran dalam apa yang dinamakan Revolusi Islam Iran pada 1979 dahulu.


Itu kisah rakyat Iran kira-kira 30 tahun lalu. Dan berhampiran kita, Suharto, manusia paling lama memerintah Indonesia iaitu selama 32 tahun, telah membuatkannya lupa daratan dan lupa segala perhitungan dan pertimbangan demi mengekalkan kekuasaannya. Kekejaman, kezaliman dan segala bentuk kejahatan sudah tidak menjadi kudis kepada Suharto tersebut. Kegilaan merompak dan menyamun harta rakyat atas nama pembangunan dan kemakmuran negara membuatkannya lupa langit itu tinggi atau rendah. Segala kejahatan dan kezaliman dipertahankan demi memastikan kekuasaan berkekalan, seolah-olah dia akan hidup menongkat langit. Penderitaan rakyat dipersetankan. Keadilan dan kebenaran ialah apa yang menguntungkan diri dan kroni serta membuncitkan tembolok sendiri. Darah dan air mata rakyat umpama air hujan yang tidak bernilai langsung.



Akibat selalu bermimpi untuk menongkat langit selama-lamanya, Suharto lupa bahawa selama ini beliau sedang bermain api dan tidak menyedari bahawa kerakusannya membolot kekayaan negara untuk diri sendiri dan para kroni telah mencetuskan api kebencian dan dendam di dalam hati rakyat terbanyak. Maka tercetuslah bara Reformasi Total meledak membakar segala keangkuhan manusia bernama Suharto tersebut pada bulan Mei 1998. Untuk menumbangkan Suharto, rakyat Indonesia bukan sahaja menggempurnya dari seluruh pelusuk kota Jakarta, malah para pelajar universiti pula keluar di jalan-jalan raya untuk mencetus dan membakar semangat rakyat. Kemuncak kepada penentangan terhadap Suharto ialah dengan terkorbannya tiga orang penuntut Universiti Trisakti dimana inilah titik tolak yang telah memaksa si diktator Suharto turun dari takhta kekuasaan 32 tahun.



Saya percaya bahawa UMNO-Abdullah-Khairy-Kamaruddin tidak akan dapat ditumbangkan selagi kita masih belum sanggup mengorbankan nyawa-nyawa kita-rakyat yang kental ini, untuk menjadi titik tolak kepada kegoyahan kekuasaan yang dimiliki mereka seperti mana Shah Iran dan Suharto, UMNO-Abdullah-Khairy-Kamaruddin juga ‘memerlukan’ darah rakyat untuk ditumbangkan. Inilah rahsia besar untuk menumbangkan mana-mana diktator–DARAH RAKYAT. Untuk mencapai “Kemerdekaan Kedua” ini, kita tidak lagi boleh mengharapkan hamparan permaidani merah kerana antara penjajah British dan penjarah UMNO-Abdullah-Khairy-Kamaruddin, amat jauh bezanya.


Untuk mencapai kemerdekaan kedua dari UMNO-Abdullah-Khairy-Kamaruddin, kita MESTI sanggup menghamparkan “permaidani darah” supaya dengan darah itulah mereka akan tergugat dan akhirnya akan tumbang. Percayalah, selagi kita masih belum bersedia untuk mengorbankan nyawa dalam perjuangan ini seperti mana rakyat Indonesia dan Iran, agak sukar untuk kita menjatuhkan regim Autokrasi dan Diskriminasi ini. Seakan sudah tersurat bahawa mana-mana regim diktator [juga autokrasi] mesti ditumbangkan melalui darah rakyat. Dan saya percaya bahawa mereka juga akan tumbang apabila polis-polis yang menjadi anjing-anjingnya sanggup menembak dan membunuh rakyat yang mengadakan demonstrasi kelak, seperti mana apabila tentera Indonesia menembak dan membunuh tiga penuntut Universiti Trisakti.



Hipotesis saya ini bersandarkan fakta sejarah dan pemerhatian khusus terhadap sebahagian besar regim-regim diktator di seluruh dunia. Kesemua mereka jatuh dan dijatuhkan oleh rakyat melalui pengorbanan darah rakyat sendiri. Selagi tiada rakyat yang terkorban nyawa, memang liat untuk menjatuhkan seseorang diktator. Lihatlah apa yang mereka telah lakukan terhadap kita apabila kita bangkit bangun mendemontrasi menentang kenaikan harga minyak, gas masak, elektrik, air dan barangan serta perkhidmatan[tahun 2008, harga minyak, tol dan elektrik akan dinaikkan]. Pancut air kimia, gas pemedih mata, sepak, terajang dan sumbat ke dalam lokap. Seolah-olah ianya menjadi sesuatu yang rutin setiap kali ada demonstrasi. Dan kita pula diperlakukan seperti kucing kurap seolah-olah mereka itu terlalu bangga dapat menumpaskan rakyat yang berdemonstrasi.



Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengajak para pejuang keadilan dan kebenaran sekelian supaya merenung kembali samada perjuangan kita untuk menumbangkan regim UMNO-Abdullah-Khairy_Kamaruddin tersebut dalam keadaan mereka mempunyai segala kekuatan dan keupayaan, telah berhasil menggugat kekuasaannya? Saya mahu mengajak seluruh rakyat supaya kita mencari suatu alternatif drastik dan dengan penuh keberanian. Sesungguhnya untuk mendapat kejayaan bagi sesuatu perjuangan itu memerlukan harga yang teramat mahal untuk dibayar. Peristewa 10 November merupakan satu titik permulaan. Harus diingat, PRU ke-12 nanti akan dipenuhi dengan berbagai strategi dan taktik untuk menipu, rasuah, menyeleweng, menyalahgunaan kuasa, keganasan dan sebagainya lagi yang tidak terbayang difikiran kita sekarang akan berluasa kerana disokong oleh SPR dan pasukan polis.


Jadi, apa persiapan kita untuk memprotes ketidakadilan yang wujud itu?


“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN”


Sekian. Wallahu'alam bishshawab. Wassalamu ‘alaikum Wr.Wb

Tuesday, November 27, 2007

BABI HUTAN DI DUN KELANTAN

SIDANG DUN KELANTAN TERCEMAR, NOZULA TENDANG ZAKI IBRAHIM!
Oleh : Nyza Ayob
daripada Harakahdaily.net
:
http://www.harakahdaily.net/bm/index.php/utama_lead/sidang-dun-kelantan-tercemar-nozula-tendang-zaki-ibrahim.html


KOTA BHARU, 27 Nov (Hrkh)- Persidangan kali ketiga (Belanjawan) bagi tempoh penggal ke empat Dewan Undangan Negeri Kelantan mencatat sejarah terburuk apabila Dato' Nozula Mat Diah(BN-Paloh) bertindak menendang Mohd Zaki Ibrahim(PAS- Kelaboran) sewaktu sesi soal jawab dalam sidang DUN semalam.


Kejadian memalukan itu berjaya dirakamkan selama hampir dua minit dan aksi biadapnya boleh ditonton oleh semua pihak di
laman web yang sentiasa menyiarkan perkembangan secara langsung Sidang Dun Kelantan.


Insiden bermula apabila Dato' Mohd Zain Ismail (BN-Bukit Tuku) tidak berpuas hati dengan jawapan yang diberikan oleh Pengerusi Jawatankuasa Perdagangan, Perindustrian dan Sumber Manusia , Zulkifli Mamat terhadap soalan yang dikemukakannya mengenai perkembangan projek Afta City Rantau Panjang bahawa projek tersebut telah dibatalkan.


"Permasalahan sekarang ialah kerajaan ingin memperbetulkan kenyataan bahawa ada exco yang hadir dalam perasmian tersebut. Kita ingin memperbetulkan kenyataan yang menyebabkan tuduhan daripada pihak YB (BN).
"Kita tidak mahu YB yang dipilih,kutip bawa cerita tepi jalan dan bawa naik ke dewan. Adakah hendak perbetulkan ini salah, "kata Zulkifli yang diikuti ketukan di meja oleh beberapa Adun.


Nozula tendang Zaki

Kata-kata Zulkifli itu menimbulkan kemarahan Nozula yang bangun dan menyifatkan jawapan Zulkifli itu sebagai 'tidak cerdik' dan menganggap pihak kerajaan negeri menuduh pihak pembangkang bodoh dan tidak mempedulikan teguran speaker supaya beliau duduk.


Keadaan menjadi semakin panas apabila Nozula mengambil serius kata-kata usikan daripada Zaki Ibrahim yang menimbulkan kemarahannya.


"Bagi peluang aku keccek lepas ni,"kata Nozula dengan nada yang keras.


Kata-kata Zaki supaya Adun Paloh itu meminta maaf kepada dewan dan meyatakan beliau bersikap kurang ajar menyebabkan Nozula bertindak diluar jangkaan.


"Mu yang kurang ajar," katanya sambil bertindak menyerang Zaki.


Tindakan Nozula itu cuba dihalang oleh beberapa Adun termasuk Saufi Deraman(BN-Galas) dan Abdul Halim Abdul Rahman(PAS- Chetok) yang berada bersebelahan Zaki.


Walaupun dihalang Nozula sempat melepaskan tendangan terhadap Zaki. Suasana dewan menjadi sedikit kecoh dan terpaksa ditenangkan oleh Speaker.


Sebelum ini, pada persidangan Dun 21 November, Nozula digantung sementara daripada menyertai persidangan pada hari tersebut yang mana Speaker menggunakan peraturan 51(3) bagi menggantung anggota Dewan Negeri yang enggan mematuhi arahan dan melakukan tindakan melampau-lampau semasa permesyuaratan berlangsung


Sila lihat klip video ini :
http://globalmediachannel.tv/viewvideo/9/DUN_KELANTAN_Attempt_Physical_Attack___full_/


KOMEN :


Apa pandangan anda semua sebagai seorang insan apabila menonton klip video yang disiarkan di atas?

Pada pandangan Tun, Nozula Mat Diah adalah seekor babi hutan yang terlepas ke dalam DUN Kelantan. Nozula adalah haiwan berwajahkan manusia. Haiwan ini tidak boleh disentoh kerana ia najis sangat besar, apatah lagi untuk dimakan dagingnya. Itu gambaran yang boleh diberi terhadap syaitan ini. Syaitan ini hanya layak duduk di tangki najis. Gelaran datuk yang diterimanya, amat malang pemberinya. Binatang ini tidak dapat menilaikannya. Ia suai ditembak dan bangkainya dicampak ke laut dalam. Binatang di daratan tidak boleh makan bangkainya kerana terlalu busuk, gemuk dan muka seperti babi hutan. Cuba perhati betul-betul. Kaki samseng dan gedebe.

Nozula, namanya sudah macam binatang. Maka perangai dia pun ikut binatang.
Bagi, saya budaya samseng yang berlaku dalam UMNO bukan satu yang pelik, tetapi apabila ia berlaku dalam dewan yang mulia, maka orang itu teruk daripada perangani binatang, syaitan dan iblis. Jadi, si Nozula lebih jahat, lebih laknat daripada iblis dan syiatan.

Kalau orang kawasan Paloh masing pilih lagi babi ini, maka orang di Paloh lebih teruk daripada si gemuk babi hutan ini.Atau memang orang kawasan paloh ini dah 'gila' dah tidak otak lagi untuk berfikir.

Kita berharap sangat orang macam binatang ini mampus cepat dipanah petir.
teguk badan gemuk gedempul pun sudah benci dan meluat untuk dilihat. Muka macam babi hutan.Mampuslah cepat.

Sunday, November 25, 2007

BADAN KEHAKIMAN DIREPUTKAN OLEH UMNO

dlwnjOLEH : MOHAMED HANIPA MAIDIN
DIbawa Oleh : Tun Telanai
Assalamu'alaikum wm.wrt,


Mantan Ketua Hakim Negara, Tun Mohd Suffian semasa merasmikan Persidangan Undang-Undang Malaysia pada 10 Oktober 1991 antara lain menyatakan :" Our judiciary in our country is supposed to be independent.. Well you know what the position is today regardless of what individual judges think and feel -and they are honest man. Public confidence in judiciary has been seriously eroded and it will take a whole generation before the damage done can be remedied."

( Terjemahan : Badan Kehakiman di negara kitasepatutnya bebas. Tapi kamu semua tahu keadaannya padamasa ini tanpa mengira mana-mana hakim fikirkan ataurasakan - dan mereka ( para hakim ) adalah orang-orangyang jujur. Keyakinan masyarakat terhadap badankehakiman telah terhakis secara serius dan iamemerlukan satu generasi sebelum kerosakan yangberlaku dapat dibaiki semula" )


Episod terbaru yang menyaksikan perbualan telepon antara Dato' V.K Lingam dan Ketua Hakim Negara ( Tun Ahmad Fairuz ) secara jelas mengesahkan semula apa yang dinyatakan oleh Tun Suffian di atas. Satu fakta yang tidak boleh dipertikaikan adalah segala kerosakan terhadap badan dan sistem kehakiman berlaku di zaman BN memerintah. Ini bermakna hujah yang menyatakan insiden ini berlaku dalam zaman Mahathir adalah tidak relevan. Mahathir dan Abdullah Badawi adalah pemimpin UMNO.


Jika Mahathir mungkin boleh dikaitkan sebagai tokoh yang merosakkan badan dan sistem kehakiman Abdullah pula tidak boleh lari dari tuduhan sebagai tokoh yang merestui kerosakkan sistem kehakiman tersebut. Kita tentu masih ingat bagaimanana Kerajaan Abdullah secara angkuh menolak saranan mengkaji semula kes Tun Salleh Abas meskipun didesak oleh Majlis Peguam. Tidakkah ini menunjukkan bahawa Abdullah Badawi merestui pemecatan Tun Salleh Abas meskipun seluruh dunia tahu pemecatan tersebut tidak sah dan dipengaruhi oleh unsur politik.


Hatta semasa Abdullah menjadi Timbalan Perdana Menteri dan berada di dalam kabinet Mahathir beliau juga enggan bertemu rombongan beberapa badan antarabangsa ( yang terdiri daripada International BarAssociation ( IBA ), Centre for the Independent ofJufges and Lawyers of the International Commission ofJurists ( CIJL ) , the Commonwealth Lawyer'sAssociation ( CLA ) dan Union Internationale desAvocats ( UIA ) ) yang ditugaskan untuk membuat kajian terhadap kebebasan kehakiman.


Hal ini dinyatakan secara jelas di dalam laporan misi tersebut yang bertajuk "Justice in Jeopardy : Malaysia 2000 ". Laporan itu menyatakan " repeated attempts were also made to arrange meeting with ...Datuk Abdullah Ahmad Badawi, Deputy Prime Minister , but without sucesss."Penubuhan Jawatankuasa yang diketuai oleh Tan Sri Haidar untuk mengkaji video tape perbualan telepon antara V.K Linggam tidak boleh sama sekali dilihat sebagai satu usaha rejim Abdullah untuk membaiki sistem kehakiman yang dah terlalu reput tersebut.


Bagi rakyat Jawatankuasa tersebut hanyalah ibarat harimau tua yang tidak bergigi dan bertaring yang lebih menyerupai harimau mainan. Abdullah memikul tanggungjawab untuk menyiasat antara lain kes -kes berikut yang secara jelas melemahkan integriti dan menghakis keyakinan rakyat terhadap badan kehakiman di megara ini.


a. Kes surat Dato Ahmad Idid yang mengandungi tuduhansalah laku dan rasuah beberapa orang hakim. Surat tersebut ditulis pada tahun 1996. Surat tersebut mengandungi 112 tuduhan yang terdiri daripada 39 kes tuduhan rasuah, 21 tuduhan salah guna kuasa dan 52 tuduhan salah laku ( misconduct ) dan amalan tidak bermoral. Meskipun Peguam Negara pada masa itu pada mulanya bersungguh berjanji kepada rakyat untuk mendakwa penulis surat tersebut tapi pada 9 Julai 1996 apabila Peguam Negara mengumumkan keputusan penyiasatan polis tersebut beliau hanya menyatakan hakim yang menulis surat tersebut telah meletakkan jawatan . Peguam Negara juga menyatakan bahawa beliau tidak akan mendakwa hakim tersebut. Di dalam sidang akhbarnya Peguam Negara mengakui bahawa terdapat keterangan yang mencukupiuntuk mendakwa namun bagi beliau persaraan hakim tersebut sudah mencukupi sebagai satu hukuman ke atas hakim tersebut.


b. Kes Mantan Ketua Hakim Negara, Tun Hamid Omar yang mengakui berjumpa dengan Tan Sri Loy di pejabatnya ketika mana kes yang melibatkan syarikat Tan Sri Loy masih dalam pendegaran rayuan di Mahkamah Agung dan Tun Hamid adalah salah seorang hakim yang terlibat mendengar permohonan intelokutori syarikat Tan Sri Loy dan memberikan keputusan memihak kepada Tan Sri Loy.


c. Kes Ayer Molek ( iaitu kes Ayer Molek Rubber Co Bhd v Insas Bhd ) yang juga melibatkan peguam V.K.Linggam. Fakta kes ini antara lain adalah pada 10 hb April 1995 pihak Plaintif telah membuat permohonan secara ex parte ( sebelah pihak ) dan mendapat satu perintah injunksi di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Perintah itu memaksa Defendan untuk mendaftar perpindahan saham syarikat Ayer Molek Rubber Co.dan seterusnya mengeluarkan sijil saham yang baru ke atas nama Plaintif dalam masa dua hari bekerja selepas menerima sijil saham tersebut.


Meskipun menjadi amalan permohonan seperti yang dipohon oleh Plaintif itu sepatutnya difailkan di Mahkamah Tinggi Bahagian Dagang ( commercial division) namun dalam kes ini Plaintif melanggar amalan tersebut dengan memfailkan permohonannya di Bahagian Rayuan Dan Kuasa-Kuasa Khas .


Perintah injunksi telah diserahkan kepada Defendan pada 11 hb April 1995 dan pada 12 hb April 1995 Defendan memfailkan permohonan untuk mengenepikan perintah tersebut yang sepatutnya didengar pada 13 hb April 1995. Namun pada 13 hb April 1995 Mahkamah Tinggi telah menangguhkan pendengaran permohonan Defendan tersebut kepada 27 hb April 1995 .


Ini mengakibatkan Defendan terpaksa melakukan perpindahan saham tersebut dan permohonan Defendan untuk menggantungkan perintah injunksi tersebut telah ditolak oleh Hakim Mahkamah Tinggii iaitu Dato' Azmeel Ma'moor ( kini Hakim Mahkamah Rayuan ).


Plaintif telah memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan dan Hakim N.H.Chan yang mmberikan penghakiman bertulis telah mengkritik secara keras tindakan Hakim Mahkamah Tinggi tersebut dengan kata-kata berikut :- " This is a case about injustice which has been perpetrated by a court of law . This is also a case about abuse of the process of the High Court.."


(Terjemahan : Ini adalah kes di mana ketidakadilan dilakukan oleh Mahkamah sendiri dan ini juga adalah kes tentang penyalahgunaan proses Mahkamah Tinggi.. ).


Hakim N.H. Chan juga menyelar V.K Linggam sebagaipeguam yang tidak beretika dan menyatakan tindakan beliau memfailkan permohonan anakguamnya di bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas dan bukannya di bahagian Dagang mewujudkan satu persepsi bahawa terdapat amalan" judge shopping" ( membeli -belah hakim ).


Hakim N.HChan juga menukilkan kata-kata Shakespeare di dalam Hamlet iaitu " something is rotten in the State of Denmark" yang secara tersirat merujuk kepada Wisma Denmark di mana Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur terletak pada masa itu.


Tindakan Hakim N.H Chan yang menyelar Hakim MahkamahTinggi dan peguam V.K Linggam bagaimanapun tidak dipersetujui oleh Tun Eusoff Chin, Ketua Hakim Negara ketika itu yang secara jelas membela tindakan Hakim Mahkamah Tinggi dan peguam V.K Linggam. Meskipun sepertimana yang dijangkakan Tun Eusoff Chin pasti membela VK. Linggam di dalam kes tersebut ( bukankah mereka berdua bergambar dengan tangan berpelukan di New Zealand ) beliau sebagai Ketua Hakim Negara bagaimanapun telah melalukan satu kesilapan yang memalukan apabila membenarkan Hakim Mahkamah Tinggi ( yang tidak layak untuk menjadi penel hakim Mahkamah Persekutuan ) untuk menjadi anggota Panel Mahkamah Persekutuan bagi mendengar rayuan anakguam V.K Linggam tesebut . Ini secara jelas bercanggah dengan Perkara 122 ( 2 ) Perlembagaan Persekutuan. Bayangkan bagaimana seorang Ketua Hakim Negara tidak mengetahui perkara asas Perlembagan Persekutuan.


d. Kes Percutian Tun Eusoff Chin dan V.K Linggam.Sehingga kini laporan Bowlan yang menunjukkan bukti-bukti kuat tentang hal tersebut tidak diketahui nasibnya. e. Kes arahan Tun Eusoff Chin kepada Hakim Dato'Mohammad Kamil Awang untuk menolak petisyen pilihanraya Likas. Hal ini dinyatakan secara jelas oleh Hakim Mohammad Kami Awang dalam penghakimannya ketika membenarkan petisyen pilihanraya yang membatalkan keputusan pilihanraya Likas yang penuh dengan tuduhan pengundi hantu.


BERJUANGLAH MENENTANG UMNO UNTUK AGAMA DAN BANGA

"SELAMAKAN RAKYAT DAN SELAMATKN NEGARA.
"PROTES SAMPAI TURUN

Sekian. Term Kasih

KECEMERLANGAN PAK LAH, FAKTA ATAU MAINAN?

Oleh Dr Fikrah
http://www.tranungkite.net/v7/modules.php?name=News&file=article&sid=4770
DiBawa Oleh : Tun Telanai
Assalamu'akikm w.wr,


Benarkah apa yang didakwa oleh Berita Harian, yang menyatakan bahawa Merdeka Centre telah membuat kajian yang menunjukkan bahawa kepimpinan Pak Lah mendapat penarafan tinggi? Segala persoalan ini akan dijawab di dalam penulisan ini, bagaimana cara yang digunakan oleh mereka boleh dikatakan mendapat penarafan tinggi? Tetapi, sebelum kita memahami penipuan wayang kulit ini, mari kita kaji dahulu apa yang ditulis dan dinyatakan oleh Berita Harian, siap dengan muka Pak Lah mengcover hensem lagi tu. Berita Harian

s
Kaji selidik menunjukkan kepemimpinan BN dapat penarafan tinggi KUALA LUMPUR: Penerimaan rakyat terhadap kepemimpinan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Barisan Nasional (BN) untuk tempoh setahun sejak Oktober 2006 berada pada tahap stabil iaitu purata 71 peratus.

Kaji selidik Merdeka Centre, sebuah pusat penyelidikan tempatan mendapati, penarafan tertinggi dicatat di kalangan orang Melayu dengan peningkatan empat peratus kepada 84 peratus berbanding tahun lalu, manakala masyarakat India turut menunjukkan perubahan positif apabila angka 62 peratus tahun lalu meningkat kepada 79 peratus.

Pengumuman kenaikan gaji kakitangan awam dan pelaksanaan pelbagai projek pembangunan wilayah di Selatan, Utara dan Pantai Timur Semenanjung membantu meningkatkan lagi keyakinan rakyat kepada pemimpin negara itu. Pengarah firma Merdeka Centre, Ibrahim Suffian, berkata janji Abdullah kepada rakyat sebaik dilantik sebagai Perdana Menteri pada 2004 untuk rakyat bekerja bersama beliau juga antara faktor yang meningkatkan tahap kepercayaan umum kepada kebolehan serta kepemimpinannya

Berdasarkan kaji selidik itu, secara purata tahap penerimaan terhadap kepemimpinan Perdana Menteri dan kerajaan BN semakin meningkat, bermula dari 70 peratus pada Oktober tahun lalu. "Jumlah responden yang bersetuju bahawa Abdullah masih berkuasa sebagai Perdana Menteri meningkat daripada 59 peratus kepada 61 peratus, manakala 62 peratus responden bersetuju Presiden Umno itu membuat keputusan yang boleh memberi kesan berkaitan isu penting, iaitu meningkat tiga peratus berbanding setahun lalu.

"Pelbagai isu yang timbul sama ada berkaitan rasuah, penyelewengan dan salah guna kuasa di kalangan wakil rakyat serta isu perkauman seperti diperkatakan sepanjang Perhimpunan Agung Umno tahun lalu termasuk isu penggunaan keris oleh Pemuda Umno, tidak banyak memberi kesan kepada Perdana Menteri secara peribadi.

"Sebaliknya, tahap keyakinan masyarakat kepada beliau dalam melaksanakan pentadbiran kerajaan kekal positif," katanya ketika ditemui di Bandar Baru Bangi. Tinjauan pendapat itu dijalankan dengan kerjasama The New Straits Times Press (M) Berhad membabitkan 1,024 responden berusia lebih 21 tahun yang mendaftar sebagai pengundi.

Ia bertujuan mendapatkan pandangan umum mengikut perspektif ekonomi, keselamatan awam, isu semasa dan kepemimpinan nasional, selain pendapat mengenai pilihan raya umum akan datang. Responden yang dihubungi serta dipilih secara rawak antara 20 Oktober hingga 6 November itu membabitkan 55 peratus penduduk bandar dan 45 peratus dari luar bandar, yang masing-masing dengan latar belakang pendidikan berbeza.

Ibrahim berkata, sebanyak 77 peratus responden orang Melayu berpuas hati dengan keberkesanan Perdana Menteri dalam membuat keputusan penting, iaitu peningkatan lima peratus sejak April lalu, begitu juga bagi kaum India yang menunjukkan peningkatan 18 peratus untuk tempoh sama. "Orang Melayu dan India memberi pandangan sama berkaitan kuasa Abdullah sebagai Perdana Menteri apabila responden yang mewakili kedua-dua masyarakat itu mencatatkan 76 peratus iaitu paling tinggi bagi kaum India dengan peningkatan 26 peratus," katanya.

Beliau berkata, isu lain seperti kenaikan harga barang, terutama kenaikan harga petroleum sebanyak 30 sen pada Februari 2006, selain minyak masak dan gula yang turut meningkatkan kos hidup serta masalah pengangguran, juga diketengahkan untuk perhatian kerajaan. Ibrahim berkata, kajian itu mendapati Abdullah yang juga Presiden Umno mendapat sokongan padu orang Melayu dan dihormati sebagai individu menjadi simbol kepemimpinan negara Islam dan parti yang memperjuangkan masa depan mereka.

"Kepercayaan rakyat kepada beliau (Abdullah) tidak dapat disangkal, malah kaji selidik itu juga mendapati di kalangan ahli pembangkang juga dapat menerima beberapa pandangan dan rancangan pembangunan yang diilhamkan beliau," katanya. Ulasan Di dalam berita ini, telah diboldkan beberapa hasil kajian yang dikemukakan, dan telah diitalickan hasil kajian yang tidak diperincikan. Baca dengan teliti dan fikir dengan akal yang waras dan professional. Jangan bertindak melulu di dalam membuat keputusan.

Beberapa pertikaian berkenaan kajian Merdeka Center juga akan disenaraikan di sini.

1. Kaji Selidik hanyalah sebuah kajian Kaji selidik yang dijalankan oleh sebuah pusat penyelidikan tempatan, yang telah diketuai oleh Ibrahim Suffian, hanyalah sebuah kajian yang seketul, dan tidak boleh diletakkan sebagai satu keputusan umum.

Ini kerana, di Malaysia sahaja, bukan hanya terdapat sebuah pusat penyelidikan, dan hasil-hasil kajian mereka berkenaan dengan politik tidak pernah didedahkan di dalam akhbar. Satu ketika dahulu, ketika Mufti Perak mengumumkan bahawa sebuah kajian berkenaan bilangan orang murtad, sudah mencapai ke tahap yang memeranjatkan semua pihak termasuk kerajaan Hadhari sendiri.

Lalu, dengan bangganya mereka mempertikaikan bahawa Mufti Perak telah membuat satu kesilapan, sedangkan beliau telah memaklumkan terlebih dahulu bahawa ia adalah satu kajian. Hari ini, seketul kajian, yang dijumpai di dalam banyak-banyak kajian yang menunjukkan kemerosotan pimpinan Pak Lah, telah dinaikkan, seolah-olah ia merupakan sebuah fakta yang sebenar. Walaupun seribu lagi kajian yang menolak kepimpinannya sebagai PM, ia tidak perlu didedahkan, "yang seketul inilah yang penting".

2. Kajian dibandingkan dengan "tahun lalu" Telah dinyatakan di dalam berita tersebut bahawa ia dibandingkan dengan tahun lalu, bukannya dibandingkan dengan zaman pemerintahan Mahathir lagi. Apa yang masih diragui di sini ialah, kenapa membandingkan dengan tahun lalu, dan terus membuat keputusan bahawa kepimpinan Pak Lah sebagai sebuah kepimpinan yang cemerlang? Kemungkinan boleh diandaikan dengan mengatakan bahawa, sewaktu permulaan kepimpinan Pak Lah, Malaysia mengalami sebuah kemerosotan (yang tidak dinyatakan di dalam kajian tersebut) yang cukup memalukan, dan sejak akhir-akhir kepimpinan Pak Lah, menjelang pilihanraya, barulah mereka tergesa-gesa membuat itu dan ini, melancarkan itu dan ini dan sebagainya.
3. Siapakah 1024 yang telah berdaftar sebagai pengundi itu? Di dalam berita tersebut dinyatakan bahawa ia telah dipilih secara rawak. Benarkah? Perkara ini tidak boleh disahkan melainkan dinyatakan dan didedahkan per-individu. Sekiranya semua yang mengundi tersebut telah dirujuk kep

Berkemungkinan, boleh juga dikatakan bahawa 1024 itu kesemuanya ahli UMNO, dan di dalam kesemua mereka yang totok UMNO, hanya 61 peratus sahaja yang bersetuju untuk mengekalkan Pak Lah menjadi PM dan selebihnya berkemungkinan menyokong Najib, ataupun PAS sendiri. Logikkan?

4. Bukan pengundi yang sama Kenapakah dikatakan bahawa pengundi-pengundi tersebut dihubungi dan dipilih secara rawak di antara 20 Oktober hingga 6 November? Bagaimanakah keputusan perbandingan dengan tahun lepas boleh dikeluarkan. Penjelasannya begini, sekiranya kajian ini dibuat untuk membandingkan dengan tahun lepas, kenapakah ia baru dipilih sekarang

Ini menunjukkan bahawa pengundi-pengundi tersebut adalah berbeza. Boleh sahaja dikatakan bahawa untuk menampakkan gimik kecemerlangan UMNO, pada tahun lepas telah dipilih secara rawak sebagai pengundi dan hasilnya agak merosot. Pada tahun ini, telah dibuat pilihan baru, yang berkemungkinan dipilih berdasarkan keahlian UMNO, lalu menampakkan keputusan peningkatan, sedangkan ia hanyalah wayang!

5. Kajian berdasarkan tahun atau bulan? Perkataan " sejak April lalu, bagaimanakah boleh dikatakan bahawa kajian tersebut mengikut bulan sedangkan ia dibandingkan dengan tahun lalu? Dan semua pengundi yang dikatakan berdaftar tersebut dipilih secara rawak pada 20 Oktober sehingga 6 November, sedangkan ketika April siapakah yang membuat undian? Bagaimanakah keputusan ketika April boleh dikeluarkan?

6. Ahli pembangkang turut mengundi? Bagaimanakah mereka tahu yang si pengundi tersebut pembangkang? Berkemungkinan besar, ramai sahaja totok UMNO yang boleh menyamar. Apa yang tidak dipersetujui di sini ialah ia merupakan satu kenyataan yang tidak berasas dan lari daripada fakta. Persoalannya "tahu mana dia tu pembangkang?" Sekiranya dipilih secara rawak, bagaimakah pula boleh dipastikan bahawa mereka yang dihubungi tersebut merupakan seorang pembangkang?

Berkemungkinan besar, sekiranya kajianini benar, tetapi telah ditipu, dan ia menjadi kebanggaan Ibrahim Suffian sendiri yang bakal menjadi proksi Pak Lah. Kesimpulan Kaji selidik yang dijalankan dan dilaksanakan tersebut, masih tidak boleh diletakkan sebagai fakta, tetapi ia cuma mainan wayang si UMNO untuk mengelirukan rakyat Malaysia. Kajilah sendiri, siapakah Ibrahim Suffian itu? Sebarang kajian boleh ditipu, tetapi fakta yang terdedah di hadapan mata, tiada siapa yang mampu mengubahnya.

Berjihadlah menentang UMNO

"SELAMATKAN RAKYAT SELAMATKAN NEGARA"
"PROTES SAMPAI TUFUN"

Sekian.Wassalam.

SAYA PANTANG DICABAR

OLEH : ABDUL ZARIN MOHD YASIN [SANG KELEMBAI]
BEKAS SETIAUSAHA UMNO,
BAHAGIAN BANDAR TUN RAZAK
http://sangkelembai2006.blogspot.com/2007/11/saya-pantang-dicabar.html


Assalamu'alaikum wm.wrt,


Setelah anak menantu dia berucap penggulungan di Perhimpunan Pemuda UMNO dan meminta Polis menangkap mereka yang terlibat dalam perhimpunan halal yang diharamkan pada 10hb November 2007, Abdullah Hj Ahmad pula melanjutkan dalam ucapan penggulungan di dalam Perhimpunan Agung UMNO dengan mengatakan bahawa “Saya pantang di cabar”.

Jika dia berkata “Undang-undang jangan dicabar” mungkin sesuai kerana yang melaksanakan undang-undang diluluskan oleh Parlimen kebiasaan banyak dibebankan kepada Polis terutama undang-undang yang ada kaitan jenayah, ketenteraman awam dan keselamatan Negara.

Inilah yang menjadi asas sehingga seorang Duta Pertubuhan Ekonomi Eropah bercakap dengan beraninya bahawa Malaysia sebuah negara yang diperintah oleh undang-undang Darurat dan masih dalam Darurat.

Kerana kurang cekapnya sama ada penasihat JPM atau penasihat keselamatan yang sepatutnya menasihatkan Abdullah Hj Ahmad supaya jangan bercakap soal apa-apa akan Perhimpunan halal yang diharamkan oleh Polis di dalam Perhimpunan Agung UMNO, supaya Polis boleh bertindak atas undang-undang yang melindungi dia bertindak. Maka bila dia bercakap dengan nada “Saya pantang di cabar” menjadi tindakan Polis pada masa Perhimpunan halal yang diharamkan itu sudah tidak profesional kerana Polis sudah mengikut arahan orang politik atau Perhimpunan Agung UMNO yang terdiri dari anak menantu dan bapak mentua. Dan ini bukan yang dimaksudkan oleh Tun Razak bila mengujudkan Dasar Parti Menguasai Kerajaan.

Maka berkata setengah pihak bahawa Perhimpunan, Demonstrasi atau Tunjuk Perasaan itu bukan budaya kita. Memang benar bahawa semuanya itu bukan budaya kita tetapi budaya manusia sejagat dari asalnya Adam menduduki planet bumi ini. Tidak ada satu bangsa ini yang mengambil hak milik atau mendaftarkan sebagai harta intelek perhimpunan, demonstrasi dan tunjuk perasaan sebagai kebudayaan mereka [menjadi budaya UMNO ketika Dato' Onn Jaafar ajak seluruh orang Melayu lawan Malayan Union, Dr.Mahathir Mohamad [UMNO Baru] lawan Raja-raja 1981 dan 1993 dan Raja Beruk Khairy sendiri berdemo menentang Setiausaha Luar US-Pendapat Tun Telanai]

Dalam Sejarah Melayu Moden dan dimulakan oleh Frank Swettenham, telah memperakui bahawa orang Melayu mempunyai sikap tunjuk perasaan dan segi kaca mata Frank Swettenham bahawa tunjukkan perasaan orang Melayu dimulakan secara perseorangan yang di kenali “amuk” yang dari segi mitos dimulakan oleh Hang Jebat bagi membela Hang Tuah yang dihukum bunuh oleh Sultan kerana fitnah ada hubungan sulit dengan gundik raja.

Kemudian banyaklah tunjuk perasaan dan demonstrasi orang Melayu yang berakhir dengan kekerasan dan peperangan, Perang Saudara di Selangor, Pemberontakan Dato Bahaman di Pahang, Peristiwa Tok Janggut di Kelantan dan Rahman Limbong di Terengganu dan banyak lagi peristiwa-peristiwa Perhimpunan, Demonstrasi dan tunjuk perasaan sampailah ke penentangan orang-orang Melayu terhadap Malayan Union. Bukankah ini sudah menjadi satu budaya di Malaysia . Cerdik pandai di IPTA/S yang belajar Sejarah, Kebudayaan dan Sains Sosial sesuai membuat tutur kepada Menteri Penerangan Malaysia yang tidak pernah melaksanakan “Pembelajaran Sepanjang Hayat”.
Dalam terminologi ilmu politik tunjuk perasaan atau demonstrasi dikenal sebagai satu bentuk penglibatan politik. “analisis sistem politik” yang dipelopori oleh dua orang sarjana sains politik Amerika ia itu Gabriel Almond bersama David Easton telah mengkategorikan demonstrasi sebagai bentuk penglibatan atau penyertaan politik non-konvensional.

Almond hanya membezakan apa yang dipanggil penyertaan politik konvensional hanya seperti membuang undi untuk memenangkan calon parti atau perseorangan, diskusi politik atau berkempen, atau membentuk dan bergabung dalam kelompok kepentingan, seperti tertubuhnya Perikatan dan Barisan Nasional atau juga Barisan Alternatif dan akhirnya berkomunikasi secara individual dengan orang politik termasuk pemegang jawatannya.

Begitu juga terminologi bahawa tunjuk perasaan adalah “demonstrasi protes” dan kalau dipinjam kategori menurut teori Michael C. Hudson dan Charles Lewis Taylor menyatakan bahawa demonstrasi sebagai satu bentuk konflik politik yang paling lembut atau tidak terlampau keras di antara bentuk konflik politik lain yang mungkin terjadi.

Maka bila anak menantu yang kelulusan hebat dan belajar sains politik tidak memahami istilah demonstrasi atau perhimpunan, bagaimana pula bapa mentua yang hanya berkelulusan pengajian Islam setelah gagal dalam pelajaran ekonomi.

Jika dua beranak ini termasuk yang di belakang tabir (pinjam ayat Zainudin Maidin) menjadikan Malaysia sebuah Kerajaan Tiga Beranak memahami demonstrasi atau perhimpunan dari konteks peristilahan itu, maka sebenarnya demonstrasi atau perhimpunan sebenarnya merupakan bentuk keberadaan politik yang sepatutnya dilakukan amalan politik di mana pun.

Malah UMNO sendiri pernah mengaturkan beberapa banyak demonstrasi semenjak 60 tahun kewujudan dia dan pada tahun lepas anak menantu Perdana Menteri mengetuai demonstrasi di hadapan KLCC dalam Mesyuarat Asean, membantah penglibatan Amerika di Lebanon sehingga memaksa ahli-ahli Pemuda UMNO memakai gelang berwarna oren.

Kalau dilihat perbandingan dari segi teori dan falsafah, Eric Hoffer adalah rujukan yang terbaik di mana beliau mengatakan bahawa gerakan demonstrasi atau perhimpunan sebagai gerakan yang dicirikan oleh terbangkitnya kerelaan pada para anggotanya untuk berkorban sampai mati; kecenderungan untuk beraksi secara bersatu padu; dimiliki fanatik, semangat, harapan berapi-api, kebencian, in toleransi, kepercayaan buta dan kesetiaan tunggal.Menurut Hoffer, gerakan demonstrasi digerakkan oleh kaum kecewa yang fanatik, atau diistilahkan oleh Hoffer sebagai “the true believers”.

Dalam konteks inilah demonstrasi atau perhimpunan yang dipanggil sebagai “parlimen jalanan” atau “aktiviti ekstra parlimen”, mengingat sifatnya yang menjalan fungsi pengimbangan kekuasaan dari luar parlimen’Dan hari ini demonstrasi atau perhimpunan yang dibuat oleh mereka luar dari Parti Pemerintah di anggap sebagai satu ancaman.

Bagaimana pun Kerajaan Tiga Beranak kena belajar betul-betul akan apa yang berlaku di Australia , bukan sahaja Parti Pemerintah boleh dikalahkan tetapi yang terpenting Perdana Menteri pun hilang kerusi Parlimen.

Sang Kelembai: Dengan menggunakan dwifungsi Polis sebagai pendukung Abdullah Hj Ahmad, rakyat mesti bersama memberikan kemenangan kepada pembangkang bagi tujuan menumbangkan kerakusan tembolok Abdullah Hj Ahmad dan keluarganya. Jangan fikir soal mencukupi UMNO ini sebagai Parti orang Melayu tetapi sebenarnya fahamilah seperti dialog filem Ringgit Kesorga; Siapa yang bahagia? Dia dan keluarganya! Melayu melopong.
Berjihadlah dengan nama Allah swt menumpaskan UMNO dalam PRU ke-12. Jika UMNO berkuasa lagi rakyat bertambah miskin dan merana.
"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA"
"PROTES SAMPAI TURUN"
Sekian.Wassalam

Saturday, November 24, 2007

BIBIT-BIBIT KEMUSNAHAN NEGARA

Analisis Terbuka 11 Orang Budak Hitam Yang Merosak Imej dan Menyusahkan Abdullah Selaku PM
Petikan daripada
Blog Merah Tinta Oleh :MSO
Daripada: Laman M@RHAEN
http://marhaen.ngepeng.com/mar_a_merah_tinta16.html


Assalamu’alaikum wm.wrt,
Saya amat takut dan merasa amat bimbang selagi UMNO khususnya Abdullah Ahmad Badawi masih lagi berkuasa selepas PRU ke-12 nanti. Agama, bangsa dan Negara dalam kedudukan amat membimbangkan. Sila baca rencana yang ditulis oleh Mohd Sayuti Omar ini :


MUNGKIN disebabkan terlalu sibuk maka Perdana Menteri, Abdullah Ahmad Badawi tidak dapat hendak membuat penilaian dan pemerhatian sendiri secara jujur dan tepat mengenai orang-orang yang boleh merosakkan kerjaya politiknya dan memburukan imej pentadbirannya selaku Perana Menteri.


Sedangkan beliau tidak dapat menolak hakikat bahawa di sekelilingnya kini terdapat berbagai manusia yang boleh dan telah mecemarkan imejnya dan menyusahkan beliau sebagai perdana menteri. Gara-gara orang atau tokoh berkenaan yang comoti dan pelbagai masalah maka cemarnya terkena juga ke atasnya.


Hari ini seharian kerana kebetulan tidak ada urusan yang mendesak dan hal lain lebih penting saya cuba membuat kajian ringkas mengenai tokoh-tokoh yang menjadi liabiliti kepada Abdullah. Menghimpun komen dan kritikan orang ramai dari berbagai sumber, hasilnya terdapat sekurang-kurangnya 11 orang atau individu utama yang telah menjadi sokong membawa rebah ataupun menjadi setitik nila yang merosakan susu sebelanga dalam pentadbiran Abdullah selaku PM.


Di bawah ini disenaraikan menurut markah (ranking) paling tinggi mereka yang boleh merosak dan membawa imej buruk kepada Abdullah sebagai perdana menteri.


No: 1. Khairy Jamaluddin - Menantu lelaki sulong Abdullah. Tentang Khairy orang melihat beliau telah menggunakan kedudukan dan pengaruh Abdullah untuk kepentingan dirinya mendapat peluang perniagaan dan kontrek Kerajaan. Imej bersih Abdullah ini juga tercalar kerana imej Khairy yang ego dan sombong terutamanya ketika mengeluarkan ulasan dan serangan balas politik.


No: 2. Zainuddin Maidin - Menteri Penerangan. Serangan beliau kepada pembangkang menerusi media massa pro kerajaan, pemanipulasi berita untuk kepentingan dirinya serta membela Abdullah dalam kes-kes tertentu yang dilakukan dengan penuh kesombongan dan bersikap dialah yang bijak menyebabkan orang ramai meluat dengan gelagat itu dan kesannya terheret kepada Abdullah.


No: 3. Abdul Rashid Abdul Rahman - Pengerusi SPR. Kenyataan, sikap dolak dalih serta mulut celuparnya yang mencabar pihak-pihak yang mendakwa beliau (SPR) menipu agar kemukakan bukti menyebabkan orang marah kepada Rashid. Cara beliau mempertahankan dirinya dan SPR seolah beliau turut sama bersubahat membentengi kerajaan BN. Apa lagi Abdullah tidak pernah memberi jaminan untuk memperbetulkan perjalanan pilihan raya yang diurus tadbirkan oleh Rashid.


No: 4. Musa Hassan - Ketua Polis Negara. Pergeseran beliau dengan Ketua Siasatan Jenayah Perdagangan Bukit Aman, Ramli Yusuf sehingga membawa kepada pendakwaan Ramli menjadikan orang meragui akan tugas dan tindakan Musa selaku orang bertanggungjawab dalam menjaga keselamatan negara. Tuduhan mengatakan beliau menerima rasuah juga menjadikan orang meragui akan integritinya selaku ketua poilis negara. Abdullah menerima kesan itu apabila menyambung kontrek Musa selama setahun lagi.


No: 5. Ahmad Firuz Abdul Halim - Ketua Hakim Negara, pendedahan klik vido percakapan VK Linggam yang didakwa kononnya dengan beliau telah menimbulkan rasa kurang percaya orang ramai kepada tugas beliau sebagai Ketua Hakim Negara.


No: 6. S Samy Vellu - Menteri Kerja Raya, kenyataan-kenyataannya berhubung masalah dalam JKR yang sering ditunding kepada pihak lain dan enggan bertanggungjawab, menjadikan orang ramai merasakan dia seorang menteri yang lucu (babok). Kenaikan konsesi tol setiap tahun dilihat kegagalan beliau selaku menteri yang tidak berusaha membantu rakyat. Abdullah menerima tempias ini kerana tidak menukar kedudukan Samy Vellu sebagai menteri JKR.


No: 7. Jeanne Abdullah - Isteri Abdullah. Kemesraan melampau dan berlebihan yang ditunjuki oleh Jeanne yang selalu mengekori Abdullah ke majlis-mahlis Kerajaan dan beberapa kali kerap ke luar negeri dan penampilannya sering berpakaian sedondong dengan Abdullah, menyebabkan orang merasakan Jeanne mengada-ngada dan lebih teruk berbanding dengan Allahyarhmah Endon. Jeanne juga mula diperkatakan telah cuba menggunakan kedudukannya untuk kepentingan keluarganya.


No: 8. Kalimullah Hassan - Bekas Ketua Pengarang NST, hubungannya dengan Khairy dan membentuk rangkaian perniagaan dengan menantu PM itu dilihat sebagai orang yang mengatur dan menguruskan Khairy dalam politik dan menjadi dalang kepada agenda politik peribadi Abdullah. Tindakan itu secara langsung menjadikan orang menuduh Kalimullah Hassan sebagai agen yang ingin menjualkan Malaysia kepada Singapura.


No: 9. Ahmad Zahid Hamidi - Timbalan Menteri Penerangan, dakwaan beliau terlibat dalam memukul dan membelasah duda dari Kelantan Amir Bazli sehinggakan penyek dahi, pecah tengkorak dan kabur mata mencemarkan imej Abdullah dan orang beranggapan Kabinet Abdullah memiliki seorang kaki pukul nombor wahid yang berselindung di sebalik wataknya sebagai ahli politik yang berakhlak dan beragama.


No: 10 Mohamad Khir Toyo - MB Selangor, layanannya kepada setinggan, melarang masjid dari mengadakan tazkirah di bulan Ramadhan menyebabkan beliau dilihat sebagai anti agama. Hadiah penyapu kepada PBT yang gagal mencapai prestasi menunjukkan beliau tidak tahu menghormati orang lain dan seorang menteri besar di era Abdullah yang tidak memiliki sahsiah keMelayuan tulen.


No: 11 Mohamad Nazri Aziz - Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang kononnya lulusan undang-undang dan arif mengenai Perlembagaan negara tetapi kadang kala menunjukkan sikap jahilnya mengenai hal itu. Lagak dan sifatnya yang pongah ataupun berkuasa menyebabkan orang ramai meluat dan sering geram dengan kenyataan yang dikeluarkannya. Kesan sikap menteri yang berwajah kassanova itu ialah kepada Perdana Menteri yang lemah lembut.


Itulah 11 indivdu atau tokoh yang pada masa ini memberi damage kepada Abdullah sebagai Perdana Menteri. Orang atau individu ini sangat dibenci oleh pembangkang pada waktu ini, kebencian itu pula melarat kepada Abdullah. [wm.kl. 7:30 pm 24/11/07]


“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN”


Sekian. Wassalamu ‘alaikum wr.wb

Thursday, November 22, 2007

UMNO: PARTI AUTOKRASI DAN DISKRIMINASI-SIRI 1

Oleh : Tun Telanai
Assalamu’alaikum wm.wrt,


Menjelang pilihanraya umum ke-12 [PRU Ke-12] tidak menjanjikan satu perjalanan proses pilihanraya yang mudah dan bersih bagi parti-parti pembangkang dalam mengharungi lautan politik tanahair. UMNO [bermaksud : 13 parti yang bergabung membentuk Barisan Nasional @ BN] mempunyai unsur kekuatan luaran amat ketara perbezaannya berbanding unsur dalamannya yang lemah. Sekali pun beberapa aspek kekuatan itu telah kelihatan mulai terongkai, namun penggunaan sistem pilihanraya secara autokrasi dan diskriminasi menjejaskan peluang parti-parti pembangkang untuk melebarkan jaringan kekuasaannya di peringkat negeri [DUN] mahupun diperingkat pusat [Parlimen].


Sistem pemerintahannya adalah berasaskan parlimen yang dipilih menerusi pilihanraya ala-diktator dengan pelbagai parti [diikat dengan berbagai undang-undang hutan] yang diadakan secara berkala. Parti pembangkang [maksud : PAS, PKR dan DAP] giat bertanding dalam pilihanraya yang telah diadakan namun tidak berupaya melepasi halangan parti pemerintah UMNO yang telah memegang tampuk negara selama lebih 50 tahun. Pilihanraya Umum yang diadakan pada Mac 2004 [PRU ke-11] lalu dilaksanakan secara samseng@lanun-lanun jalanan menyebabkan pihak parti pembangkang mendakwa bahawa pihak UMNO telah menyalahgunakan kuasa mereka sebagai parti yang memerintah.


Pihak pembangkang telah memenangi 10 peratus atau 23 kerusi daripada 222 daripada kerusi parlimen yang dipertandingkan di samping mengekalkan penguasaan ke atas sebuah kerajaan negeri, iaitu negeri Kelantan oleh PAS, manakala negeri Terangganu yang dikuasai PAS telah dapat ditawan kembali oleh UMNO melalui stategi membawa pengundi luar mengundi di Terangganu. Selebihnya ialah UMNO memenangi 199 kerusi. Kemenangan yang besar ini menjadi sejarah pilihanraya di Malaysia. Perancang-perancang strategi dan taktik penipuan, penyelewengan dan menyalahgunaan kuasa juga tidak menjangka [di luar jangkaan] yang UMNO boleh membentuk kerajaan sejumlah ¾ menguasai Parlimen.


Dilihat pada angka ini sahaja, dunia luar sudah menganggap negara ini bukan negara demokrasi tulin. Di mana-mana negara pun yang mengamalkan demokrasi tulin tidak akan memenangi sebesar yang UMNO menang itu. Di Amerika Syarikat dan di Britain [contoh negara yang mengamalkan demokrasi tulin], setiap pilihanraya, parti yang berkuasan tidak pernah mencapai kemenangan melebihi 60 peratus. Kemenangan besar ini hanya dimenangi oleh negara-negara yang mengamalkan demokrasi-autokrasi-diskriminasi seperti di Indonesia di bawah pemerintahan Suharto, di Filipina ketika Ferdinand Marcos memerintah, di Iran ketika Shah Iran menjadi Raja dan di Iraq di bawah Sadddam Hussein.


Perlembagaan Malaysia memperuntukkan kebebasan pada badan kehakiman. Namun tindakan daripada pihak kerajaan, pindaan perlembagaan dan undang-undang serta beberapa faktor lain telah melemahkan kebebasan badan kehakiman di samping memperkasakan lagi pengaruh badan eksekutif ke atasnya. Rakyat dan orang luar pada umumnya mengetahui bahawa badan kehakiman di negara ini sudah tidak lagi bebas dan telus dalam membuat sebarang keputusan terhadap sebarang penghakiman. Hal ini adalah disebabkan terdapat campurtangan daripada badan pelaksana atau eksekutif iaitu anggota kabinet pemerintahan. Implikasinya, banyak kes berprofil tinggi mengalami campurtangan yang serius daripada badan eksekutif tersebut menyebabkan ada pihak yang meragui ketelusan dan keadilan badan kehakiman tersebut.


Sementara itu, kini timbul isu-isu lama yang dibangkitkan semula ekuran pendedahan DS Anwar Ibrahim mengenai klip video menunjukkan VK Lingam sedang berbual [kononnya] dengan Ahmad Fairuz Syeikh Abdul Halim untuk menentukan pelantikan hakim-hakim kanan "yang sehaluan" dengan kerajaan. Dalam satu forum undang-undang bertajuk, "Krisis Kehakiman-Bagaimana hendak membetulkannya?" anjuran Institut Kajian Dasar [IKD] di Federal Hotel, Kuala Lumpur pada 18 November lepas, Tun Salleh Abbas [yang dipecat pada tahun 1988] telah bercakap mengenai isu-isu kehakiman khususnya selepas pendedahan video rakaman perbualan VK Lingam kepada para peserta forum.


Pendedahan tersebut turut mengimbau kenangan lalu berhubung penglibatan Ketua-ketua Hakim terdahulu iaitu Abdul Hamid Omar, Eusoff Chin dan kini Ahmad Fairuz [baru bersara pada 31 Oktober lalu]. Hamid pernah didakwa terlibat dengan rasuah oleh Ahli Parlimen Bukit Bintang ketika era akhir 80an dan awal 90an, Wee Choo Keong seperti melibatkan diri dalam perniagaan Syarikat Seri Azha Sdn Bhd, kekayaan melebihi dari kelayakan, menjual kereta mercedes benz 280SE no.plat WBD 1 kepada presiden @ cheif executif MBF Loy Hean Hong dan pertemuan dengan Loy pada jam 10.00 pagi di Supreme Court yang mana kes Loy masih lagi berjalan melawan MP Bukit Bintang itu. Malangnya tidak sebarang tindakan diambil terhadap Hamid, sebaliknya laporan polis dan laporan kepada BPR yang dibuat oleh Wee Choo Keong dianggap oleh Peguam Negara [ketika itu Mohktar Abdullah] sebagai laporan palsu dan Wee Choo Keong dihukum oleh Mahkamah Tinggi penjara dua tahun akibat laporannya itu membabitkan Hamid dianggap menghina mahkamah.


Hamid dilantik oleh Dr.Mahathir Mohamad sebagai pemangku Ketua Hakim Negara [selepas Salleh direhatkan menanti hukuman dipecat] dan beliau bertindak melantik Hakim-hakim yang lebih rendah kedudukannya dari Salleh dan Hamid bertindak sebagai Pengerusi pada tribunal bagi memastikan rancangan pemecatan Tun Salleh Abbas berjaya dan pada prinsip undang-undang Hamid tidak layak kerana beliau mempunyai kepentingan diri dalam kes ini. Dan akhirnya mengikut Perlembagan perkara 125(3) pada 8.8.1988 Salleh dipecat melalui sepucuk surat bertarikh 6.8.1988. Inilah merupakan sejarah seorang Ketua Hakim dipecat dan Mahathir mengukir namanya disitu.


Begitu juga ketika Eusoff Chin menjadi Ketua Hakim Negara beliau melanggar kod etika yang digubal oleh Abdul Hamid Omar seperti menurut perintah pihak eksekutif khususnya Dr. Mahathir agar semua kes yang bersangkutan dengan kerajaan [UMNO] supaya memihak kepada kerajaan. Umpamanya kes pengundi hantu di Likas yang mana Hakim Mohd.Kamil Awang menyebut orang atas [pastinya Eusoff Chin] menyuruh beliau membuang kes itu. Laporan polis dibuat, tetapi tidak ada siasatan dibuat dan Peguam Negera menyepi. Dalam waktu yang sama, mengikut pendapat Dr.Hussain Ali menjelaskan kemungkinan besar juga Eusoff Chin menyuruh Hakim Augustine Paul menolak petisyen yang dibuat oleh Dr.Jayakumar di Parlimen Sungai Siput, Perak.


Satu peristiwa yang paling mencemarkan imej institusi ini ialah peristiwa percutian Eusoff Chin bersama keluarga, Mokhtar Abdullah, V.K. Lingam bersama keluarga dan Vincent Tan di Itali pada 10 hingga 22.12.1994. Berita percutian ini disiarkan oleh akhbar Asian Wall Sreet Jounal [AWSJ] oleh Raphael Pura. Percutian ini dianggap oleh akhbar itu sebagai percutian memilih hakim. Perlu diingatkan bahawa ketika itu Ketua Eksekutif Berjaya Group Berhad Vincen Tan menyaman MGG Pillai, Hasan Hamzah, Soh Eng Lim dan V. Thavannesan berpakat menyiarkan empat artikel yang kononnya berusurkan fitnah yang disiarkan dalam Malaysia Industri sebuah majalah niaga bulanan dan MGG.Pilai juga ada menulis satu artikal yang bertajuk " Malaysian Justice On Trial In International Commercial Litigation" disiarkan oleh AWSJ yang dianggap mefitnahkan dan menjejaskan imejnya sebagai seorang tokoh korporat terkenal dan menuntut ganti rugi.Pada mulanya Hakim Dr. R.K. Nanthan menolak permohonan Vincen Tan. Peguambela Vincen Tan ialah VK Lingam [yang terlibat dengan isu klip video yang memanaskan punggung Abdullah Ahmad Badawi] tidak puas hati dan membuat rayuan di Mahkamah Rayuan.


Lingam mempunyai hubungan rapat dengan Eusoff dan Mohtar. Hasil percutian ini Hakim Mokhtar Siding ketika itu hakim Mahkamah Rayuan dan yang juga Pengerusi Jawatankuasa Disiplin Peguam-peguam dipilih mendengar rayuan Vincen Tan itu. Hakim Mokhtar mengarahkan tiga penulis termasuk MGG Pillai membayar kepada Vincen Tan sebanyak RM10 juta. Amat malang dan mendukacitakan bahawa kes keputusan oleh hakim ini dipinda, dipadam dan ditaip di pejabat VK Lingam sebelum dihantar kepada Mokhtar Siding untuk membaca keputusannya.


Itu kisah lama yang dimainkan semula ekuran klip video Lingam yang didedahkan oleh media massa. Matlamatnya ialah untuk membuktikan bahawa DS Anwar Ibrahim tidak bersalah. Ia hanya satu konspirasi jahat yang dimainkan oleh pihak polis, Peguam Negara [rujuk surat Manjet Singh Dhillon [penguambela Nallakarupan dalam kes senjat api] bertarikh 12.10.1998 kepada Mokhtar Abdullah sebagai Peguam Negara berkaitan Abdul Ghani 4Tahil ketika itu sebagai Pendakwaraya mengugut akan mengenakan hukuman mati di bawah seksyen 57 ISA sebagai alat tawar menawar untuk mendapatkan bukti terhadap Anwar Ibrahim yang ketika itu sedang menghadapi perbicaraan terpanjang dan bersejarah di dunia] dan mahkamah melalui hakim-hakim yang mudah dibeli seperti Hakim Augustine Paul dan Hakim Ariffin Jaka bagi memastikan Anwar bersalah, sebab itu Mahathir perlu memecat Anwar daripada parti dan kerajaan. Konspirasi ini tidak akan berlaku sekiranya Anwar dengan rela hati berundur dan mengambil sikap tidak membuat penentangan terhadap Mahathir seperti yang dilakukan oleh Daim Zainuddin dan Abu Hassan Omar.


Bersambung siri ke 2/-“Proses Pilihanraya Dalam Negara Autokrasi dan Diskriminasi Adalah Satu Pembaziran “


“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN”


Sekian. Wassalamu ‘alaikum Wr.Wb

Wednesday, November 21, 2007

RASUAH : SAHABAT KARIB UMNO

Oleh : Tun Telanai
Assalamu’alaikum wm.wrt,


Rasuah merupakan suatu
jenayah atau kesalahan undang-undang dimana seseorang mendapat kebebasan, kontrak atau keistimewaan [favours] dari pihak berkuasa atau sesebuah syarikat selepas memberi wang, hadiah, keraian kepada pihak-pihak tersebut.


Rasuah pasti ada pengamalnya. Ia bukanlah merupakan suatu bidang pekerjaan tetap si pengamalnya. Rasuah pernah dikatakan sebagai salah satu profesion sambilan manusia. Jika dibandingkan dengan gelagat manusia, rasuah sudah setua dengan kegiatan pelacuran. Pernah seorang sosiologi Barat menyatakan: "Dimana ada pelacuran, di situ ada rasuah". Rasuah berlaku kerana adanya “kuasa”, tanpa kuasa rasuah tidak mungkin belaku.


Ada kuasa adalah rasuah. Sejak era Yunani, Roman, kebangkitan Renaissance di Eropah, kesemuanya ada bibit-bibit rasuah. Rasuah tidak dapat dielakkan. Fenomena rasuah banyak bergantung kepada kuasa. Sekiranya kuasa itu dikawal menerusi bidang pencegahan yang ketat akan meminimalah rasuah itu. Tetapi sekiranya makanisme pengawasannya longgar seperti yang diamalkan di Malaysia sekarang ini, maka bolehlah diibaratkan ianya seperti "peraturan buang sampah" yang mendenda pembuang sampah RM1,000 jika sabit kesalahan, tetapi, paling lucu, di bawah papan tanda "Jangan Buang Sampah Di Sini Denda RM1,000", di situlah sampah bertaburan dengan banyaknya.


Rasuah boleh menyebabkan penyalahgunaan kuasa. atau. Umumnya rasuah bererti pemberian material atau khidmat atas sesuatu yang sepatutnya tidak diberi dalam pentadbiran negara atau negeri. Bagi yang memberikan itu, hasratnya supaya apa yang diidam-idamkannya itu dapat dengan segera, yang menerima pula tahu, ia ada kuasa, maka dilambat-lambatkannya atau disusahkannya sehingga duit atas khidmatnya itu tiba ke poketnya.


Konsep rasuah ini bersifat multifaceted, melibatkan berbagai-bagai unsur dan bentuk. Secara umum ia dianggap sebagai penyalahgunaan kedudukan, awam dan tidak kurang juga swasta, bagi keuntungan persendirian. Ia lebih cenderung berlaku apabila individu menganggap kedudukan yang diperoleh sebagai satu peluang untuk membuat keuntungan peribadi dan bukan sebagai tanggungjawab dan amanah beberapa pihak yang perlu dipikul dan dipenuhi. Di antara jenis rasuah, terdapat tiga jenis yang penting serta diberi penekanan. Ini termasuk rasuah pentadbiran [administrative corruption], rasuah dalam urusan perolehan awam [public procurement corruption] dan rasuah dalam bentuk `penawanan' beberapa institusi negara [state capture].


Rasuah pentadbiran merujuk kepada penguatkuasaan dan pelaksanaan secara menyeleweng dan secara sewenang-wenang peraturan, undang-undang dan garis panduan, yang berkuatkuasa oleh kakitangan awam bagi tujuan memperolehi keuntungan peribadi secara haram. Ia diukur dengan berbagai-bagai petunjuk seperti peratusan bayaran rasuah berbanding dengan jualan hasil yang diperoleh. Lagi berat undang-undang dan peraturan yang dilanggar lagi tinggi jumlah rasuah yang perlu dibayar.


Rasuah perolehan awam pula merupakan suatu dimensi penting rasuah yang melibatkan agihan/peruntukan kewangan dan sumber awam ataupun kerajaan. Ia kerap diukur sebagai peratusan bayaran rasuah untuk mendapatkan sesuatu kontrak kerajaan.


Rasuah dalam bentuk penawanan beberapa institusi negara [state capture corruption] merupakan beberapa tindakan ejen-ejen ekonomi atau firma dalam sektor awam atau swasta untuk mempengaruhi penggubalan serta pelaksanaan undang-undang, peraturan, arahan (decrees) dan lain-lain dasar kerajaan supaya memihak serta menguntungkan mereka dengan memberi sogokan kewangan.
Dalam semua keadaan, amalan rasuah melibatkan kos sama ada dalam bentuk peningkatan dalam perbelanjaan awam, pembaziran sumber, peningkatan dalam kos urus niaga, pengurangan dalam keluaran, kemerosotan dalam kualiti infrastruktur dan perkhidmatan dan sebagainya.


Dewasa ini gejala rasuah telah menjadi suatu budaya baru yang dibawa dan dikembangkan oleh UMNO. UMNO dan rasuah tidak boleh dipisahkan ibarat irama dan lagu atau seperti kencing dan berak. Kedua-duanya tidak boleh dipisahkan, kalau dipisahkan salah satu daripadanya, sumbanglah kejadian semulajadinya. Keseluruhan organisasi dan para pemimpin UMNO diselimuti dengan najis rasuah dan menyalahgunaan kuasa untuk mengejar kedudukan, pangkat dan harta kekayaan. Politik wang berlaku secara berluasa dalam pemilihan UMNO di berbagai peringkat [rujuk dalam pemilihan UMNO tahun 2005]. Begitu juga rasuah berlaku disetiap pilihanraya yang diadakan. Proses pembelian undi, pengundi disogokan dalam bentuk kewangan dan peruntukan pembangunan mee segera disalurkan untuk menang dalam pilihanraya dan mengekalkan kuasa [rujuk PRU ke-11 , PR kecil Batu Talam, Machap dan Ijok].


Kini, seluruh institusi di negara telah dicemari dengan amalan rasuah. Bermula dengan Institusi tertinggi negara, iaitu Institusi Parlimen dipenuhi dengan wakil-wakil rakyat [Ahli Parlimen] yang korup, tidak berilmu, tidak berpandangan jauh dan lebih lepada ‘yes man’. Undang-undang digubal bermatlamatkan mengimunitikan kerajaan, bukan untuk kepentingan rakyat. Institusi eksekutif tidak perlu lagi kita bincangkan, penuh dengan najis rasuah. Ketua Pengarah Badan Pencegah Rasuah [BPR] sendiri, Zulkipli Mat Noor dilaporkan telah terlibat dalam rasuah, gangguan seksual dan salah guna kuasa jutaan ringgit. Begitu juga dengan Ketua polis Negara, Musa Hassan dituduh menerima rasuah jutaan ringgit daripada kaki-kaki samseng. Manakala Timbalan Menteri Keselamatan Dalam Negeri, Mohd. Johari Baharom didakwa menerima sogokan 5 juta ringgit bagi membebaskan tiga penjenayah yang ditangkap di bawah Ordinan Darurat begitu juga berbakul laporan dibuat yang melibatkan Musa Aman, Ketua Menteri Sabah dengan rasuah.


Beliau mendakwa, terdapat banyak kes polis melepaskan orang yang ditahan mengikut Seksyen 3(1) Ordinan Darurat tanpa pengetahuan Kementerian Keselamatan Dalam Negeri (KKDN). Beliau turut mempertikaikan kredibiliti polis kerana mendakwa banyak kes seperti itu dilepaskan tanpa pengetahuan KKDN [UM 5.3.2007]. Tuduhan yang dibuat oleh bekas Ketua Polis Negara, Tun Hanif Omar pada bulan Ogos lalu bahawa 40% daripada pegawai polis senior boleh ditangkap kerana korupsi tanpa melalui penyiasatan lanjutan kerana gaya hidup yang ditunjukkan mereka. Dalam pada itu, laporan Suruhanjaya Polis Diraja pada bulan Mei 2005 yang mendapati bahawa “korupsi masih tersebar dengan luasnya di kalangan personel polis” [p 9], di mana terdapat satu kes dari seorang pengadu bahawa seorang pegawai polis senior yang mengisytiharkan asetnya berjumlah RM 34 milion. Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah, Bukit Aman, Ramli Yusof didakwa di mahkamah kerana dituduh terlibat dengan rasuah. Semua orang yang terlibat telah dibebaskan oleh Peguam Negara, Abdul Ghani 4Tahil yang bertindak sebagai pendakwa, peguambela dan hakim.


Rakyat Malaysia merupakan rakyat yang paling malang, apabila isu klip video ditimbulkan oleh Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim pada 19 September lalu mengeruhkan lagi system keadilan di dalam Negara ini. Sistem kehakiman adalah tempat terakhir rakyat mengadu untuk mendapatkan keadilan dan pembelaan. Dalam isu klip video ini mengambarkan peguam VK Lingam sedang berbual melalui telfon dengan Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim yang ketika itu Fairuz ialah Hakim Besar Malaya. Topik yang dibincangkan ialah yang berhubung pelantikan hakim-hakim di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan. Kemudian, Fairuz dilantik sebagai Ketua Hakim Negara pada tahun 2003 dan bersara pada 31 Oktober lalu [kontrak untuk perlanjutan perkhidmatannya selama dua bulan tidak diperkenankan oleh Majlis Raja-raja].


Kita terkejut beruk, apabila adik Lingam sendiri, Thirunama Karasu Kandar Veluppillai, 49, telah membuat laporan polis sebanyak dua kali. Pertama, di balai polis Kelana Jaya pada 16 Mac lalu dan di balai polis Brickfields pada 19 Mac yang. Dalam laboran tersebut, Thirunama mendakwa berlakunya rasuah dalam badan kehakiman serta mendedahkan maklumat mengenai hubungan abangnya dengan hakim-hakim berjawatan tinggi. Thirunama telah mendakwa, Lingam telah "memperalatkannya" untuk merasuah bekas Ketua Hakim Negara, Tun Eusoff Chin, bekas Peguam Negara Tan Sri Mohtar Abdullah, seorang bekas ketua polis dan beberapa hakim kanan. Panel bebas yang ditubuhkan untuk menyiasat isu ini gagal mencapai matlamatnya dan akhirnya kerajaan bersetuju untuk menubuhkan Suruhanjaya Diraja untuk mengambilalih peranan panel bebas untuk menyiasat kes ini selanjutnya.


Keadaan yang dihadapi oleh masyarakat Malaysia boleh diumpamakan ‘harapkan pagar, pagar makan padi’. Umum mengetahui bahawa kes di atas hanyalah secebis dari ratusan kes rasuah yang dilaporkan seperti kes-kes melibatkan Rafidah Aziz, Khir Toyo, Khalil Yaakob, Abdul Rahim Tamby Chik, A.Nazri Aziz, Azalina Othman Said, Zakaria Md Deros, S.Samy Vellu, Dr. Ling Leong Sik dan banyak lagi yang melibatkan pemimpin UMNO dan BN. Ini tidak termasuk ribuan kes lagi yang tidak dilaporkan. Apa yang berlaku itu hanyalah membenarkan suatu kajian yang dilakukan oleh Transparency International Malaysia yang mengatakan bahawa golongan berpendapatan tinggi di Malaysia lebih cenderung memberi rasuah kepada pihak berkuasa. Menurut kajian itu, golongan berpendapatan bulanan RM5,000 ke atas didapati paling ramai memberi rasuah iaitu 52%, diikuti kumpulan berpendapatan bulanan RM3,001 hingga RM5,000 [40%], RM1,501 - RM3,000 [31%] dan kurang RM1,500 [18%] [BH 6.3.2007].


Laporan rasuah oleh Transparency International pada 2005 melaporkan bahawa Malaysia telah jatuh 16 tangga dalam tempoh 10 tahun ini dari tempat ke-23 pada tahun 1995 ke tempat 39 pada tahun 2004. Kajian pada tahun 2006 pula telah mencatatkan Malaysia dengan index CPI 5.0, jatuh ke tangga 44, dari sejumlah 163 buah negara. [http://www.finfacts.com/corruption.htm]. Laporan ini membuktikan bahawa gejala rasuah adalah semakin buruk di negara ini. Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Bernard Dompok sendiri tidak menyangkal indeks ini [UM, 13.2.2007].


Walau apa yang dilaporkan sekalipun, bukanlah kerja kita untuk melihat dari segi kuantiti dan seterusnya berbangga jika indeks negara Malaysia semakin baik. Sebagai seorang Muslim, kita wajib melihat isu ini dari perspektif Islam, yang mana Islam memandang bahawa tujuan hidup kita adalah untuk beribadah kepada Allah dan meraih keredhaanNya semata-mata.


Justeru itu, ukuran perbuatan kita di dunia di dalam meraih redha Allah adalah diukur dengan indeks halal dan haram dan bukannya diukur dengan indeks selain dari ini. Inilah di antara perbezaan mendasar di antara Ideologi Islam dengan Ideologi Kapitalis yang memandang bahawa tujuan hidup di dunia ini adalah untuk meraih sebanyak-banyak manfaat [samada berupa wang ringgit, harta-benda atau lain-lain] tanpa mengira halal atau haram yang menjadi pegangan para pemimpin elit dalam UMNO.


Inilah juga sebenarnya yang telah menjadi punca kehinaan umat Islam di mana mereka telah mencampakkan Ideologi Islam dan mengambil serta mengamalkan Ideologi Kapitalis di dalam kehidupan mereka. Halal dan haram tidak lagi menjadi pegangan, tetapi manfaatlah yang dijadikan ukuran di dalam setiap perbuatan. Oleh itu, jika dengan memberi atau menerima rasuah akan beroleh manfaat, maka mereka terus melakukannya, tanpa mengambil kira lagi aspek keharamannya dan tanpa rasa takut akan dosa dan azab yang bakal menanti.
Namun begitu, di Malaysia, masih banyak pihak tidak yakin dengan tindakan kerajaan pimpinan Abdullah Ahmad Badawi dalam usahanya memerangi rasuah secara serius. Abdullah sebaik sahaja memegang tampok kuasa, beliau telah mencanang ke seluruh negara untuk mencegah dan seterusnya membasmi amalan rasuah di kalangan masyarakat di negara ini.


Abdullah dengan gaya pengurusan ala Syarikat Sdn.Bhd terlibat dalam gejala buruk ini, merumitkan lagi system dan merongkai kepercayaan rakyat terhadap usaha memerangi rasuah. Sebenarnya, kerajaan tidak serius dalam mengutamakan agenda memerangi rasuah ini. Sebaliknya, kerajaan melalui Umno dan BN telah mendahulukan pelbagai bentuk rasuah dalam kempen-kempen pilihanraya di negara ini. Memang jelas, mereka mengamalkan rasuah untuk membeli undi dan mengungut pengundi.


BPR sebenarnya tidak diberikan kebebasan yang lebih luas untuk bertindak. Sebagai contoh insiden yang terjadi ke atas bekas Pengarah BPR, Shafie Yahya adalah bukti betapa BPR tertakluk terus di bawah kuasa Perdana Menteri yang memerintah Malaysia. BPR tidak ada imuniti untuk menentang arahan seorang PM, sebaliknya akur dan ikut apa sahaja kemahuan Sang PM, sekalipun kemahuannya itu jelas satu "lembaga rasuah" yang sepatutnya dibanteras oleh BPR. Hakikatnya, BPR dibina oleh Abdullah, diberi rezeki oleh Abdullah dan dididik oleh Abdullah untuk mendengar, menuruti dan mematuhi apa sahaja perancangan dan keinginan PM.


Seperti juga Peguam Negara, BPR tidak ubah seperti komputer yang telah diprogramkan mengikut agenda tuannya atau pengprogramkomputerannya. Sudah tentulah, apa yang diinstall dalam programming komputer itu, acuan yang telah disemak yang boleh mendatangkan untung kepada tuannya tadi. Walaupun BPR menjadi badan bebas, akhirnya kebali merujuk kepada Peguam Negara. Jika Peguam Negara tidak memilih untuk mendakwa, habislah kes itu dari dibahaskan. Soalnya, di negara kita hari ini, hanya seorang pendakwa sahaja iaitu Peguam Negara. Ini tentulah suatu yang amat bahaya kepada perjalanan sisitem kehakiman dan pendakwaan dalam sebuah negara yang berakhlakkan demokrasi. Ia ibarat "leher botol" yang sempit untuk aliran bebas.


Inilah sisitem yang dibuat di Israel. Tetapi tidak di Singapura kerana menteri-menterinya tidak berani menjalankan tindakan sesuka hati kecuali terlebih dahulu merujuk kepada kabinet. Di Amerika, pendakwa raya umum memang banyak dan ia boleh dilantik oleh Jawatankuasa Senat pada bila-bila masa sahaja. Cara ini membolehkan kita mendakwa seorang menteri yang dituduh terbabit dengan rasuah maka seorang pendakwa khusus dilantik oleh jawatankuasa khas tentang rasuah. Namun begitu, ianya tidak berlaku di Malaysia yang Peguam Negara dan BPRnya berada di bawah ketiak politik kepartian dan seorang Perdana Menteri.


Rais Yatim pernah berkata sebelum beliau menyambung balik jambatan yang dibakarnya dulu: "Rekod kerajaan di bawah pimpinan Dr. Mahathir Mohamad untuk membanteras rasuah tidak begitu meyakinkan. Ramai tokoh yang terpalit dengan dakwaan rasuah masih dibiarkan bebas. Kewibawaan BPR tetap dipersoalkan kerana ia tertakluk di bawah telunjuk eksekutif, manakala Peguam Negara pula boleh memilih untuk mendakwanya ataupun tidak."


Selagi mana BPR di bawah telunjuk PM, kuasa menteri tidak dibataskan, media terus dikongkong, wibawa Peguam Negara terus dipersoalkan, rasuah tetap akan terus membarah. Apa lagi yang hendak ditegaskan, kalau rasuah itu memang jelas agen penjahanam bangsa dan negara. Ia tidak boleh dinafikan. Asas kepada perjuangan anti-rasuah ialah Islam, agama yang suci, yang mengajar umatnya berbuat baik dan menolak kemungkaran seumpama itu.


Kesimpulannya, negara yang bebas rasuah, akhirnya akan menolak demokrasi dan dalam negara seperti ini, demokrasi boleh dipajak dan dibeli, tidak lagi mengamalkan kesederhanaan dalam ekonomi; siapa yang kaya, yang berkeupayaan, ia boleh membeli apa sahaja khidmat sekalipun. Inilah yang membahayakan kita dan inilah yang diakui oleh Mahathir tentang rasuah. Baginya, rasuah dan kuasa politik tidak boleh dielak. Ia pasti akan terjadi dan terjadi. Perhimpunan rakyat 10 November lalu adalah tepat pada masanya. Kembalikan demokrasi, rasuah boleh dihapuskan.


“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
”PROTES SAMPAI TURUN”


Sekian.Wassalam.


Thursday, November 15, 2007

SPR MELAKUKAN KERJA-KERJA IBLIS


'PENGUNDI MISTERI' DIKESAN DI DUN DAP DI SEKINCAN
Malaysiakini.com : http://www.malaysiakini.com/news/74860

Suruhanjaya Pilihanraya Selangor (SPR) hari ini mengadakan siasatan awam terhadap bantahan lima penduduk Sekincan berhubung 49 'pengundi misteri' yang dikesan dalam senarai pemilih terbaru.

Siasatan tersebut diadakan selepas mereka membuat laporan berasingan berhubung senarai pemilih, mempersoalkan kelayakan 49 'pengundi misteri' tersebut.

Lima orang saksi - terdiri daripada tiga pengadu dan dua 'pengundi misteri' - memberi kenyataan kepada Pengarah SPR Selangor, Jailani Abdul Majid (kiri) yang bertindak sebagai pendaftar SPR dalam siasatan tersebut.

Dua orang pengadu lagi tidak dapat menghadiri siasatan tersebut kerana urusan keluarga.

Tidak diketahui berapa ramai 'pengundi misteri' yang dipanggil menghadiri siasatan hari ini, tetapi menurut Jailani, tidak terdapat peruntukan di bawah undang-undang untuk memaksa sesiapapun menghadirinya.

Siasatan tersebut bermula jam 11 pagi dan berjalan selama empat jam di ibu pejabat SPS di Shah Alam. Jailani dijangka memaklumkan kepada para pengadu keputusan siasatan itu esok.

Menurut Johari, siasatan tersebut diadakan mengikut Seksyen 17 Peraturan Pilihanraya (Pendaftaran Pemilih) 2002.

‘17 tinggal di salun’

Menurut Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Sekinchan, Ng Swee Lim (kanan), beliau mula-mula mengesan 'pengundi misteri' itu ketika memeriksa rang daftar pemilih tambahan untuk suku tahun ketiga tahun ini.

Rang daftar pemilih tambahan tersebut mengandungi senarai penuh pengundi baru yang ditambah kepada senarai pemilih utama.

Ng memenangi DUN Sekincan dalam pilihanraya umum lalu dengan menewaskan calon MCA dengan majoriti tipis 344 undi.

Bulan lalu, pihaknya mengesan di dua lokasi - Jalan Radin and Sekinchan Kawasan C - yang mempunyai pemilih-pemilih yang berdaftar di alamat yang sama.

“Di Jalan Radin, 16 orang menukar alamat mereka ke sebuah rumah kedai yang menempatkan sebuah salun rambut. Seorang lagi yang didaftar di alamat tersebut merupakan pengundi baru," kata Ng yang ditemani oleh tiga penduduk Sekincan di siasatan tersebut.

Di Sekinchan Kawasan C pula, kata Ng, terdapat 12 pengundi baru yang didaftarkan di alamat sebuah rumah kayu setingkat yang kini didiami oleh sebuah keluarga empat orang. Tujuh pengundi lagi menukarkan alamat mereka ke rumah yang sama.

Selain dua lokasi tersebut, terdapat 13 lagi 'pengundi misteri' ditemui, didakwa dari kawasan pilihanraya berhampiran dan bukannya penduduk Sekincan.

‘Ia pilihan saya’

Ng menjelaskan, pihaknya telah membuat semakan nama-nama tersebut dengan penduduk, jiran-jiran dan pemilik hartanah di alamat kontroversi tersebut yang dicatatkan dalam rang pengundi tambahan itu - dan yakin 49 'pemilih misteri' tersebut tidak tinggal di kawasan berkenaan.

Salah seorang daripada 'pengundi misteri' yang memberi kenyataan kepada Jailani hari ialah Fan Kee Fong (kanan), 56, yang menukar alamatnya dengan SPR ke salun rambut di Jalan Radin.

Apabila ditemui pemberita selepas memberi kenyataan kepada Jailani, Fan mengakui bahawa beliau tinggal di Tanjung Karang - sebuah kawasan pilihanraya di luar Sekinchan - tetapi menunjukkan slip kertas yang mempunyai kepala surat Jabatan Pendaftaran Negara yang membuktikan dia telah menukar alamatnya secara sah, ke alamat yang baru itu.

“Ia adalah pilihan saya. Saya boleh pilih untuk mengundi di mana sahaja yang saya mahu," Kata Fan, sambil menambah yang undang-undang membenarkan beliau menjadi pengundi malah di Johor sekalipun jika dia mahu berbuat demikian.

Ditanya mengapa dia mahu menjadi pengundi di Sekinchan, Fan menjawab: “Ini kawasan Cina”.

Pakatan politik?

Ng bimbang terdapat lebih ramai 'pengundi misteri' yang belum dikesan pihaknya dan mendakwa kesahihan senarai pemilih tersebut kini boleh dipertikaikan.

Beliau mendakwa, kehadiran pengundi berkenaan adalah satu pakatan parti-parti lawan untuk mengalahkannya dalam pilihanraya umum akan datang.

Ng memenangi kerusi Sekinchan dalam pilihanraya 2004 dengan menewaskan penyandangnya dari MCA, Chia Kim Lem. Dalam 1999, Chia menewaskan Ng dengan 2,044 undi.

Ekoran persempadanan semula kawasan pilihanraya itu sejurus sebelum pilihanraya umum 2004, jumlah pengundi di situ berkurangan dari 14,406 kepada 12,949 orang.

Sekinchan adalah satu daripada dua kerusi DUN DAP di Selangor. Satu lagi ialah kerusi Sungai Pinang, yang diwakili oleh Teng Chang Khim.

Apa yang berlaku di Sekinchan itu menambahkan lagi dakwaan bahawa sistem pilihanraya di Malaysia telah tercemar.

Semalam, Malaysiakini melaporkan kes seorang peguam yang secara misteri telah menjadi pengundi di negeri lain
Bukti tidak ada ketelusan dalam pentadbiran SPR. SPR syaitan dan iblis kepada UMNO.
Mari berjuang menentang UMNO dan SPR

MENTERI PENERANGAN, MENTERI LEMBU

Oleh : Tun Telanai
Assalamu’alaikum wm.wrt,

Kini, selepas perhimpunan 10 November, topik kebodohan atau kedunguan Zainuddin Maidin [Zam] menjadi perbincangan dan perbahasan hangat di laman-laman web dan di berbagai jenama blog, malah menjadi bahan ketawa rakyat marhaen yang celik. Semua menudingkan jari, mengutuk dan menyindir Zam kerana kebodohan dan keegonya mempertahankan iklim demokrasi yang diamalkan di Malaysia. Rakyat Malaysia dan dunia ketawa melihat kebodohan dan kelembuan Zam. Kebodohan atau kebolehpecayaan terhadap prinsip mempertahankan kezaliman kerajaan UMNO ini, beliau cuba hendak paksa ke atas benak rakyat Malaysia dan penduduk dunia yang lebih terbuka dan lebih liberal pemikirannya.

Zam dan barua-barua yang berada dalam kerajaan UMNO hanya berupaya memperlembukan seluruh pegawai-pegawai atasan di IPTA, terhadap rakyat yang buta mata hati, rakyat yang tidak mengenal diri sendiri, rakyat yang miskin dan papa kedana [bukan semua dan tidak ada niat penulis menghina kepada fakir-miskin], tetapi tidak kepada rakyat yang berada di dunia luar yang lebih global [bukan glokal] pemikirannya.

Bagi Zam, UMNO dan media milik atau dibawah kawalan kerajaan sahaja yang memberi fakta yang betul dan berfakta. Bila Zam mamak dajal ini hendak mampus buat menyusahkan orang sahaja. Perangai macam syaitan laknatullah.Hai, Zam berambus engkau balik ke benua India, tempat asal keturunan engkau.Bukan di bumi Malaysia ini. Rakyat Kedah lagi menyampah tenguk muka engkau macam babi hutan.


Saya berusaha mengutip beberapa isu atau episod kebodohan Zam dalam beberapa laman web dan blog tertentu. Sila baca kebodohan dan kedunguan Zam ini dalam soal amalan demokrasi dan kebebasan media.
----------------------------------------------------------

Zainuddin Maidin bila berdepan dengan wartawan dengan Al Jazeera mengenai isu Perhimpunan Bersih, gagal bukan sahaja menjawab dengan baik malah menunjukkan betapa Menteri Penerangan Malaysia itu perlu diganti dengan Menteri yang lebih jitu dalam berhadapan dengan wartawan.

Sikap menuduh dan bercakap “seperti keling karam” ( pepatah untuk menguatkan kenyataan) apabila di soal oleh wartawan Al Jazeera amat memalukan kita rakyat Malaysia. Sepatutnya Zainuddin Maidin perlu ditegur kerana gagal menunjukkan sikap seorang Menteri yang berwibawa, intelektual dan tidak melatah. Kenyataan Zainuddin Maidin hanya menampakkan beliau begitu emosional sehingga tidak menampakkan ciri-ciri beliau seorang Menteri.

Mungkin tidak keterlaluan sekiranya kita mengatakan bahawa Menteri seperti ini perlu diganti dari terus memalukan Malaysia. Beliau nampak tidak mempunyai jawapan kepada soalan Al Jazerra dan jawapan yang diberikan hanya untuk memburuk tetapi tidak mahu memberi justifikasi mengenai perhimpunan Bersih yang menuntut pilihan raya yang adil, bukan untuk menuntut diadakan pilihan raya. Mungkin sudah sampai ketika mereka dalam UMNO menegur Zainuddin Maidin dan MUNGKIN SAMPAI MASA ZAINUDDIN MAIDIN digugurkan dari menjawat jawatan Menteri Penerangan [dipetik daripada Laman UMNO-Reform]


Transcript of Malaysia's Information Minister's interview with Al Jazeera News on the Bersih Protest.

Minister: I commend yo-yo-your journalists trying to project... to exaggerate more than what actually happened. That-that-that-that's it. We are not the-the and I-I congratulate your journalists behaving like an actor, that-that's it...

Reporter: As you say that, sir, we're watching scenes of protesters being sprayed by chemical-filled water!

Minister: YA! I am watching! I'm here! You've been trying... trying to do it this - to do this everywhere but in Malaysia people are allowed to, you know? We know our police head our colleague... Police have whatever allowed the procession to go to the Istana Negara, you know? Do police, first police, like, they handle them, they attack them, they... the police don't, don't, don't fire anybody?

Reporter: Our correspondent came back to the office, sir, with chemicals in his eyes!

Minister: You-you-you-you are here with the idea, you are trying to project, what is your mind! You think that we Pakistan, we are Burma, we are Myanmar. Everything you-you are thinking! WE ARE DIFFERENT! We are totally different!

Reporter: Well unfortunately when you refuse to let people protest, it does appear so.

Minister: Ya ya we are not like you! You-you have earlier perception, you come here, you want to project us like undemocratic country. This a democratic country!
Reporter: So why can't people protest then, if it's a democratic country?

Minister: YES, PEOPLE PROTEST! People do-do... of course they protest. We are allowing them protest, and they have demonstrated. But we just trying to disperse them, and then later they-they-they don't wanna disperse, but later our police compromise. They have compromised and allowed them to proceed to Istana Negara! Police, our police have succeeded in handling them gently, right? Why do you report that? You take the opposition, someone from opposition party you ask him to speak. You don't take from the government, right?

Reporter: Why did you not break up these protests...

Minister: Pardon? Pardon? Pardon?

Reporter: Why did you not break up these protests more peacefully?

Minister: I can't hear you! I can't hear you!

Reporter: Why did you not break up these protests more peacefully?

Minister: No we-we are! We... this protest is illegal! We don't want..this... the... NORMALLY...

Reporter: OK, so let me return to my former question. Why is this protest illegal?

Minister: YA! It's a illegal protest because we have the erection in Malaysia. It's no-no point on having a protest! We are allowing to every erection... every five years never fail! We are not our like, like Myanmar, not like other country. And, and you are helping this. You Al-Jazeera also is helping this, this forces. The, you know, these forces who are not in passion, who don't believe in democracy!

Reporter: Alright, many thanks for joining us.

Minister: I don't, ya, you, Al-Jazeera, this is, is Al-Jazeera attitude. Right?

Perhatikan Menteri Penerangan kita seperti lembu menangani wartawan Al Jazera. Malunya ... tak steady langsung. Dahlah tu rupanya dia gagap dan tak tahu cakap orang putih. Baik hantar dia ke kelas Sains dan Matematiks di sekolah. Kalau dapat hantar ke sekolah dan menguasai bahasa Inggeris pun, macam mana nak betulkan gagapnya.Itu pun nasib baik dia tak sengau. Bayangkan ... nyo nyo ...Dah lah menjadi Menteri Penerangan dalam kerajaan UMNO macam tu. ]

Perdana Menteripun lebih kurang sama tak tahu memberi penerangan juga.Inilah dia yang YB Dato Shabery Chik cakap jemaah Menteri terbesar di dunia. Besar saja harap, akai tak ada. Gelabah pulak tu. Macam mana dia dapat anugerah Tokoh Wartawan?

Kalau Husin Lempoyang PM dan Presiden UMNO, Husin tak akan cakap di Persidangan UMNO tapi masa sidang akhbar. Nasib Husin baik sedikit kerana tak ada menantu yang bercakap di Perhimpunan Agung UMNO. Polisi Husin adalah anak dan menantu tak dibenarkan pegang jawatan dalam UMNO.Lain pula Pak Lah, menantu cakap pasal perhimpunn, dia pun nak ikut cakap apa yang menantu cakap. Nampak sah ikut cakap menantu. Budak hingus tu tak tahu beza urusan kerajaan dan parti, pasal dia kaup semua ... baik kerajaan punya atau syarikat punya. Tuan Penasihat 20%!!!!Sebagai Presiden UMNO, Husin akan kata UMNO pun menyokong pilihanraya yang bersih. Husin akan minta polis membenarkan perarakkan dan hantar ahli-ahli, Pemuda, Puteri dan Putera untuk sama-sama berarak. Habis apa pembangkang nak cakap lepas tu. Tumpul terus hujah-hujah mereka [petikan daripada Laman Husin Lempoyang]


GELOMBANG KUNING MELANDA NEGARA

Pak Lah kata jangan heret raja
Najib kata bukan budaya kita
Ini bukan demokrasi namanya
Lebih 100,000 berkumpul di ibu kota
Warna kuning memenuhi jalanraya
Polis menghalang masuk Dataran Merdeka
Namun suara rakyat terus bergema
Memorandum diserah kepada wakil istana

Apa guna kalau kita ada Raja
Cuma jadi rubber stamp semata-mata?
Rakyat nak mengadu hal pada siapa
Nak harap kat pengkhianat bangsa
Nak harap kat perampok harta negara
Nak harap kat perasuah di Putrajaya
Nak harap kat Suruhanjaya Pilihanraya
Atas telunjuk siapa persempadanan semula

Apakah salah untuk rakyat bersuara?
Secara aman tidak timbul huru hara
Demokrasi bermakna hak untuk bersuara
Apa lagi cara kalau media dikawal selia
Bukan parti pembangkang saja yang ada
Badan bukan kerajaan juga ikut turut serta
Apakah demonstrasi bukan budaya kita?
Apakah mereka lupa sejarah negara
Umno menentang Malayan Union di jalanraya
Apakah lupa rempuh masuk dewan oleh Pemuda
Apakah lupa demonstrasi di Kedutaan Amerika

Zam juga mengutuk al Jazeera
Apabila pemberita menemuduga
Kata Malaysia bukan Pakistan atau Burma
Marah sangat kat stesen TV dari Doha
Yang juga pilih berpengkalan di Malaysia
Wahai Zam nampak sangat hang tak tau apa
Demostrasi cara aman diiktiraf badan dunia la
Juga diiktiraf oleh badan Hak Asasi Manusia
Pi duduk diam jaga Klasik Nasional cukup la

Monkey Business

Bersih demo rekindles back old memory
During 1998 the era of Reformasi
Thousands demonstrators flooded the city
Chanting God is Great and Reformasi
One of the biggest Rakyat rally
Nobody in UMNO then called us monkey
But someone in UMNO by the name of Khairi
Who thinks he is smart and witty
But in actual fact was rude and unmannerly
He who hide under his Father-in-Law al Badawi
Without his FIL and Nuri he is just nobody
He used “the protection” as he admitted recently
Besides bloggers, he said demonstrators are monkey
He should be in the same camp with Badarudin and Nazri
The MP who made sexist remarks as Umno Pengerusi
So Khairy don’t be like those two MP
Since you wish to be Perdana Menteri
Otherwise you can be PM for Darul Monkey


Keris Silau
12 November 2007

Marilah kita bersama-sama berjihad menentang UMNO, tunjukkan jalan secara sopan supaya UMNO dapat berjalan keluar dari tampok kekuasaan pada PRU ke-12 nanti.

"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA"
"PROTES SAMPAI TURUN"

Sekian.Wassalam


Wednesday, November 14, 2007

CATATAN DARI MASJID JAMEK

Oleh : Dr.Syed Husin Ali, Timbalan Presiden PKR
Dibawa Oleh : Tun Telanai
Assalamu'alaikum.wm.wt,

Perhimpunan 10 November telah berlalu dan telah mencipta sejarahnya tersendiri. Berbagai pandangan positif dan negatif telah diperbincangkan dari pelbagai perspektif. Walau bagaimana pun ia telah mencapai sasaran dan matlamatnya. Abdullah dan menantunya, Khairy amat terasa bahang penentangan rakyat terhadap SPR yang melaksanakan sistem pengurusan pilihanraya yang tidak adil.

Ikuti catatan Dr.Syed Husin Ali yang mengikuti perhimpunan tersebut dari dekat :
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Apabila keluar dari rumah selepas Zohor semalam untuk bertemu Rosli dan kawan-kawan lain yang berjanji hendak pergi bersama ke perhimpunan Bersih, hati saya menaruh dua kebimbangan.


Pertama, bimbang tidak ramai hadir, akibat gertak Perdana Menteri merangkap Menteri Keselamatan Dalam Negeri dan ugutan pihak Ketua Polis Negara.


Kedua, berikutan gertakan dan ugutan itu, bimbang pihak berkuasa akan bertindak ganas ke atas peserta perhimpunan. Seorang teman lama mengingatkan saya supaya hati-hati jaga keselamatan. Kami kurang pasti ke mana hendak dituju. Akhirnya kami memilih untuk ke Masjid Jamek, sebab itu paling dekat dengan Dataran Merdeka, pusat pertemuan yang asal. Kami menaiki LRT dan turun di stesyen Pasar Seni kerana diberitahu Lat dan Hasrul bahawa polis sudah berkawal ketat di stesyen Masjid Jamek.


Dari sana kami terus menuju destinasi dengan melintasi bangunan Pasar Seni. Di merata tempat kami lihat sudah banyak kumpulan polis yang berjaga. Kami berjalan terus tanpa gangguan. Hujan sangat lebat. Tetapi kami sudah bersedia dengan payung dan topi. Selain itu saya membawa jaket hujan. Kami berhenti sekejap untuk menukar pakaian dengan baju-T Bersih berwarna kuning. Jalan menuju ke Masjid Jamek sudah penuh sesak dengan manusia - lelaki perempuan, tua muda dengan pelbagai warna baju, selain warna kuning. Semakin menghampiri masjid itu, semakin luas melaut warna kuning. Saya anggar lebih 6,000 orang sudah berhimpun di dalam dan luar masjid. Kami dengar seramai itu juga sudah berada di Masjid Negara, Sogo, Masjid India dan kurang sedikit di Pasar Seni.


Hujan lebat


Saya lihat juga beberapa buah trak FRU dan berpuluh, jika tidak beratus anggota polis berkawal dengan senjata dan perisai. Mereka menyekat semua jalan yang boleh menuju ke Dataran Merdeka.


Jalan basah kerana hujan lebat dan nampak buih-buih, agaknya bekas air pancut berkimia dan “bom gas” yang ditembak dari trak-trak tersebut. Saya menghidu bau gas dan mata merasa sedikit pedih.


Seorang yang berdiri dengan kawan-kawannya di sebelah saya, tanpa ditanya berkata dengan pelat Kelantan, “Mereka baru bede (bedil) tadi. Wah, tok leh benapah (bernafas).” Keadaan waktu itu kelihatan tenang. Hujan semakin lebat - hujan rahmat yang dapat mengurangkan kesan buruk gas pemedih mata. Kami diberitahu bahawa beberapa orang sudah dicekup polis. Kemudian, perlahan-lahan perwira Bersih - kebanyakannya anak muda - mulai mengasak laksana gelombang kuning ke arah tembok pertahanan polis.


Laungan “Allahu Akbar” dan “Lailaha illallah” bergema. Semangat naik dan lebih ramai mara. Yang berteduh dalam masjid pun mulai keluar. Yang tinggal cuma beberapa orang perempuan berumur dan kanak-kanak. Pihak polis bedebah membalas dengan menghujani tembakan air pancut dan juga “bom gas” yang disasarkan rendah-rendah. Ada yang kena kaki atau badan sesetangaha peserta. Saya tidak boleh bernafas, mata pedih susah dibuka. Saya terlupa membawa tuala kecil, walaupun sudah mengingatkan diri sebelum bertolak dari rumah.


Saya basahkan sapu tangan dan menutup hidung. Di sekeliling ramai yang berundur, kebanyakan berjalan dengan teratur dan sedikit saja yang berlari, sambil terbatuk-batuk. Saya rasakan gas kali ini lebih teruk daripada yang pernah saya alami dalam beberapa perhimpunan sebelumnya.


Tembakan 'bom gas' Ada seorang mengedarkan garam untuk dikemam dan kawan-kawan saya mengatakan mereka merasa lega selepas itu. Bila merasa boleh bernafas seperti biasa semula, ombak kuning yang terdiri daripada sebahagian rakyat yang berkumpul di tepi jalan, bergerak semula.


Sekali lagi mereka menemui serangan dari pihak polis dan tembakan pancutan air dan “bom gas” dari trak mereka. Kami berundur semula. Kami dengar ada lagi yang kena pukul dan ditangkap. Saya teringat kepada keganasan polis semasa siri demo Reformasi kira kira 10 tahun dulu, walaupun tidak seteruk itu. Suasana tenang semula. Kami mendapat berita bahawa keadaan di tempat tempat lain tidak seburuk di Masjid Jamek. Kami dengar juga perarakan dari Masjid Negara, Sogo dan Pasar Seni sudah bermula menuju ke Istana Negara. Ramai pemimpin parti dan badan bukan kerajaan (NGO) ikut serta dalam perarakan itu.


Saya dengar beberapa orang pemimpin dari Masjid Jamek, termasuk Dr Hatta Ramli, Shamsul dan Dr Badrul Amin sudah cuba meloloskan diri untuk ke Istana Negara juga. Saya dan kawan-kawan mengambil keputusan untuk tidak bergerak, selagi masih ramai belum pergi. Tidak lama kemudian tiga orang pegawai FRU meminta untuk menemui wakil-wakil perhimpunan rakyat di situ. Mereka memberitahu, polis akan memberi laluan jikalau yang berhimpun membuka baju kuning mereka dan terus balik. Wakil-wakil yang muncul secara spontan menolak tawaran ini.


Ada sebilangan kecil yang mengambil peluang berundur. Tetapi majoriti terus bertahan di Masjid. Di depan Istana, ramai sudah berkumpul, kebanyakannya adalah mereka yang terus menuju ke sana.


Anwar telefonKami dengar dari teman-teman yang sudah sampai depan Istana bahawa perhimpunan di sana semakin besar. Sdr Anwar Ibrahim menelefon, mengatakan jalannya ke Istana banyak disekat dan oleh itu beliau mengambil keputusan untuk naik motosikal ke sana.


Beliau memang sudah banyak pengalaman menjadi pembonceng dalam keadaan sesak seumpama ini. Beliau selamat sampai dan khabarnya mendapat sambutan gemuruh. Pada masa itu saya melihat Sdr Fuziah menasihat beberapa orang supaya bergerak dari Masjid Jamek ke Istana Negara. Saya dan kawan-kawan pergi dari satu kumpulan ke kumpulan lain, menasihat supaya mereka keluar dengan alasan hendak balik, tanpa buka baju kuning, tetapi mesti melencong ke Istana.


Saya dapati ramai daripada mereka datang dari Kelantan, Pahang dan Johor. Mereka tidak tahu jalan ke Istana. Kami meminta mereka cari orang yang tahu dan ikut saja. Apabila mereka sudah bergerak, barulah kami mengikut jalan Masjid India dan lepas itu terus melalui Taman Tasek. Kami melalui sisi Dataran Merdeka dan melihat ia dikawal begitu ketat. Kami terus menuju ke Masjid Negara, akan tetapi dekat Daya Bumi, kami disekat oleh FRU dan trak-trak merah mereka. Beribu-ribu berkumpul dekat Daya Bumi dan Pos Ofis Besar. Kami menunggu jikalau ada arahan. Tidak lama kemudian Lat menelefon memberitahu bahawa perhimpunan yang dianggar seramai lebih 30,000 di depan Istana Negara, sudah mulai beredar pulang ataupun menuju ke Masjid Negara. Memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong sudah diserahkan oleh delegasi termasuk Anwar, Abdul Hadi Awang dan Lim Kit Siang.


Kemudian Anwar menelefon saya pula, menasihat semua kumpulan beredar pulang secara aman. Susah hendak mendengar suaranya oleh sebab ketika itu sebuah helikopter polis terbang rendah di atas kami.


Memang berjaya


Saya sampaikan kepada kawan-kawan pesan Anwar, dan mereka memanjangkannya pula kepada yang lain. Jadi, tidak sempat ke Istana. Akhirnya semua beredar perlahan-lahan secara teratur dan aman. Sampai di stesen LRT, kawasan sesak dengan mereka yang beratur untuk mendapatkan tiket pulang. Ramai berbaju kuning. Mereka bertanya, mengapa sekarang ini tidak ada tiket ulang-alik? Saya jawab, mana pernah kemudahan awam di bawah Umno BN mudah untuk orang awam?


Lantas saya terima SMA Faisal dari sekretariat Bersih, memberitahu 80 orang ditahan di IPK Hang Tuah. Tetapi sudah terlewat dan saya tidak terdaya ke sana. Bila saya tanya Lat, yang berada di sana, dia memberitahu sebenarnya kira-kira 24 orang saja yang ditahan. Mereka dibebaskan selepas jam 10 malam. Pagi semalam, saya baca dalam semua media kenyataan Ketua Polis Negara. Katanya 245 orang ditahan untuk soal siasat. TIdak tahu dari manakah beliau memetik bilangan ini. Hendak menyedapkan hati PM dan menantunyakah bahawa polis bertindak tegas?


Selanjutnya beliau berkata bilangan perhimpunan cuma 4,000 orang saja. Semua media Bahasa Malaysia dan Inggeris yang saya baca memberikan angka yang sama. Cukup setia. Hendak menyedapkan lagi hati pemimpin yang sama juga? Selain itu ada pula yang menyebarkan SMS bohong, kononnya pemimpin-pemimpin PKR tidak turun. Kesemua mereka ini tidak boleh menerima hakikat bahawa kira-kira 50,000 menyertai perhimpunan bersejarah ini.


Pemimpin, ahli dan penyokong semua pihak sama-sama berbasah kuyup di tempat-tempat berlainan, walaupun kebanyakannya berkumpul di depan Istana Negara, untuk memastikan perhimpunan ini berjaya. Memang berjaya. Rakyat jangan dicabar. Kebimbangan awal saya terus lenyap.


"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMTAKAN NEGARA"
"PROTES SAMPAI TURUN"
Sekian.Wassalam.

PILIHANRAYA BERAT SEBELAH SAMA SEPERTI TIADA DEMOKRASI

Oleh : Dr.Lo' Lo' bt Ghazali_AJK PAS Pusat
Dipetik daripada : MalaysiaToday.net
Oleh : Tun Telanai
Assalamu'alaikum.wm.wrt.


Kerajaan Malaysia pimpinan UMNO masih tidak mahu mengaku bahawa perjalanan demokrasi di negara ini penuh dengan ketidakadilan dari berbagai sudut. SPR telah disetkan untuk melakukan berbagai penipuan melalui daftar pemilih, daftar yang tidak up-date [dipenuhi dengan nama-nama orang yang telah mati dan nama-nama orang yang tidak dikenalpasti identitinya], undi pos yang sudah tidak relevan lagi, kekangan media dan kebebasan UMNO memperkudakan jentera-jentera kerajaan, termasuk melakukan berbagai kegiatan jenayah, rasuah, menyalahgunaan kuasa dan menggunakan kedudukan untuk terus kekal berkuasa.


Tulian Dr.Lo' Lo' Ghazali mengambarkan keadaan ini, sila baca tulisan beliau sepenuhnya :
--------------------------------------------------------------------------------------------
Pilihanraya yang tidak adil dan berat sebelah adalah sama dengan tiada demokrasi kerana system pilihanraya yang berat sebelah hanya akan melahirkan natijah yang serupa dengan sekiranya tiada pilihanraya : pengekalan regim yang serupa.


Dalam dua tiga hari ini kita melihat berbagai2 respon datang dari pimpinan2 UMNO sebagai reaksi kepada Perhimpunan Bersih pada 10 November 2007. Di sini suka saya memberi komen kepada beberapa komen yg telah dilayangkan oleh pemimpin2 UMNO.


Komen pertama dari Menteri Penerangan Datuk Zainuddin Maidin (
http://www.youtube.com/watch?v=o4ZTHXn5g7Y&NR=1):“Demonstrasi tidak perlu kerana kita sudah ada piliharaya di dalam Negara kita”


Respon saya: Mungkin Datuk Zam kurang memahami dan memperlihatkan kurang-cerdiknya kerana tidak celik apa itu demokrasi. Sekiranya kenyataan Datuk Zam ini benar, mengapa di keseluruhan Negara Barat yang mempraktik demokrasi, rapat umum dan demonstrasi dibenarkan?


Bukan sahaja Negara Barat, jiran kita Indonesia rakyatnya berhimpun dan berdemonstrasi, jiran kita Thailand, rakyatnya demo sampai berminggu sehingga PM dia terpaksa lari keluar negara. Malah Negara Korea Selatan yang begitu berdisiplin rakyatnya berdemo dengan teratur, siap menyanyi dan berpakaian seragam.


Orang London berdemo beratus ribu keluar kejalan raya beberapa hari kerana masalah duit pencen sahaja.Datuk Zam nampaknya amat dangkal di dalam memahami demokrasi. Demokrasi tidak terbatas kepada pilihanraya semata-mata.

Demokrasi juga bergantung kepada kebebasan bersuara, kebebasan berfikir, kebebasan menulis dan menyebarkan maklumat, kebebasan berkumpul dan beraktiviti dsbnya.Umpama, demokrasi adalah sebuah kereta, pilihanraya adalah enjinnya, kebebasan bersuara adalah tayarnya. Tanpa tayar, walau semana kuat dan bagus enjin, kereta tetap tidak bermakna.

Datuk Zam juga sepatutnya sedar bahawa yang dipersoalkan sekarang adalah system pilihanraya di Malaysia. Sistem pilihanraya di Malaysia adalah berat sebelah, korup, tidak adil dan tidak telus. Bagaimana sebuah system pilihanraya yang tidak adil seperti di Malaysia boleh dijadikan hujjah oleh Datuk Zam?


Komen kedua dari Datuk Nazri Aziz (
http://www.malaysiakini.com/news/74681);“Kami menyokong demonstrasi Myanmar kerana di Myanmar tiada pilihanraya, tiada demokrasi. Di Malaysia, kita ada pilihanraya dan ada demokrasi”

Respon saya: Apa bezanya sistem pilihanraya yang berat sebelah dengan tiada pilihanraya. Kedua2 nya mempunyai natijah yang serupa, yakni pengekalan rejim yang sedia ada.Pilihanraya bertujuan memberi kuasa kepada rakyat untuk memilih siapa yang mereka kehendaki untuk memerintah mereka.


Sekiranya system pilihanraya itu sendiri songsang dan berat sebelah, suara rakyat sudah tiada makna sama sekali. Keluarlah rakyat kesemuanya untuk mengundi namun natijahnya tetap serupa. Samalah seperti di Myamar.


Komen ketiga dari Khary Jamaluddin (
http://www.youtube.com/watch?v=Z-hU3bHjSIQ):“That’s why we have seen in the last few elections they’ve been given more access in the media, before there was almost none, of course they would like more in the main stream media but they enjoyed a lot more in their party organs, in their web sites they publish in web sites that supports them. These are all editorial preferences and it’s the same in the West as well”


Komen : Apa yang saudara Khairy Jamaluddin tidak sebut ialah di Negara Barat, sesiapa sahaja mempunyai kebebasan untuk menubuhkan serta menjalankan media mereka sendiri, tidak seperti di Malaysia.


Semua pihak menerima konsep “editorial preference” yang dinyatakan oleh Khairy. PAS sebagai contoh tidak mempunyai masaalah sekiranya akhbar NST hendak menyokong UMNO 100%.Apa yang menjadi masaalah ialah mengapa Kerajaan Malaysia menghalang kami untuk menubuhkan media kami sendiri. Juga, kes yang sama kepada pihak2 lain.


Sebagai contoh, sekiranya Malaysia benar2 mempraktik kebebasan bersuara, mengapa:a. Permohonan Kerajaan Negeri Kelantan untuk mengadakan stesen radio sendiri tidak diluluskan sehingga sekarang?b. Harakah tidak dibenarkan diterbitkan dua kali seminggu.


Permohonan Akhbar “Purnama” tidak diluluskan sehingga sekarang. Permohonan Malaysiakini untuk menerbitkan versi cetak tidak diluluskan sehingga sekarang.



Hakikatnya Khairy Jamaluddin cuba bermain wayang kerana kebebasan media tidak wujud di Malaysia. Dan, antara tuntutan Bersih yang utama adalah supaya kebebasan media diberikan kepada semua pihak yang bertanding dan tidak bertanding di dalam pilihanraya. Tanpa kebebasan media, tidak jauh bezanya pilihanraya di Malaysia dengan keadaan ketiadaan pilihanraya di Myanmar.


Komen keempat adalah dari Khairy Jamaluddin (
http://www.youtube.com/watch?v=-FybbGOvvjo)”“Selama-lama ini mereka bertanding tapi hari ini mereka menutut untuk pilihanraya yang bersih”


Komen saya: Sekiranya pilihanraya benar2 bersih nescaya selama ini pembangkang tidak kalah di dalam bertanding di dalam pilihanraya.


Komen kelima: Dato Azalina kata peserta Himpunan Bersih dayus.....


Komen saya: Kesian saya pada Dato kerana tidak faham makna dayus. Dayus maknanya seseorang yang tidak berani, penakut, tidak mahu dan tidak berusaha untuk melunasi tanggung jawabnya.
Contoh seorang suami yang tidak memeberi nafkah kepada isteri kerana malas hendak bekerja. Contoh seorang suami yang juga pemimpin Negara yang biar isteri dia berlaga pipi dengan selebriti.
Contoh seorang bapa yang membiarkan anak perempuannya diusung oleh lelaki sana-sini. Contoh orang Islam UMNO yang membiarkan masjid dan surau dirobohkan walaupun ada kuasa. (Samy Vellu lebih berani dan tidak dayus sehingga membatalkan semua hari terbuka deepavali demi membela kuil yang dirobohkan).
Contoh ahli UMNO/BN yang takut untuk berhadapan dengan parti” pembangkang dalam pilihan raya yang adil dan telus. Itulah contoh2 dayus sebenarnya.


Kami yang turun beratus ribu pada 10 Nov meski pun diugut dan dihalang begitu hebat adalah rakyat yang berani, tidak dayus dan bukan penakut macam perwakilan UMNO yang hendak bercakap perkara benar isu semasa dalam perhimpunan agung UMNO baru-baru ini.

Sebenarnya dayus ialah apabila sebuah parti politik menggunakan jentera kerajaan, undang-undang, polis dan tentera dsbnya untuk memenangi plihanraya. Tidak mahu bergantung kepada usaha dan kudrat sendiri, terpaksa bergantung kepada jentera milik raykat untuk memenangkan diri sendiri.


Itulah sebenarnya definisi dayus.Sekiranya UMNO tidak dayus, nescaya UMNO tidak akan menggunakan polis untuk menggagalkan perhimpunan 10 November 2007.

Komen Keenam dari Datuk Johari Baharom:“Perhimpunan ini adalah perhimpunan haram”
Komen saya : Kalau hendak diikutkan perhimpunan menentang Malayan Union dalam tahun 1946 dahulu pun adalah perhimpunan haram. Mengapa sehingga hari ini UMNO meraikan ulangtahun “perhimpunan haram” menentang Malayan Union?

UMNO kini berada dalam kekalutan. Bergelut bagi memastkan terus dapat dikekalkan, maka ia terpaksa bergantung kepada tongkat [seperti pasukan polis, JPN, SPR, Kehakiman dan organisasi kerajaan] untuk berdiri. UMNO sebenarnya lemah, ia tidak boleh berdiri di atas kaki sendiri, tanpa sokongan daripada pihak-pihak yang saya sebutkan itu.

"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA"
"PROTES SAMPAI TURUN"

Sekian.Wassalam.

GELOMBANG KUNING TUNTUT PEMBAHARUAN PILIHANRAYA

Oleh :Lee Ban Chen
Dipetik daripada : Malaysiakini.net

http://www.malaysiakini.com/colums/74775
Dibawa Oleh : Tun Telanai
Assalamu'alaikum.wm.wrt,

Kejayaan perhimpunan puluhan ribu orang anjuran Bersih (Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil) pada 10 November 2007, untuk menyampaikan memorandum pembaruan pilihanraya negara kita kepada Yang di-Pertuan Agong, telah memberi nafas baru kepada pergerakan rakyat sejak kesurutan gerakan reformasi beberapa tahun kebelakangan ini, akibat penindasan Barisan Nasional (BN) dan faktor-faktor dalaman.


Perhimpunan ini menunjukkan parti-parti dan badan-badan bukan kerajaan terbabit masih mampu memobilisasi perhimpunan raksasa yang aman di bawah pelbagai tekanan, cemuhan, amaran dan tindasan daripada pemimpin-pemimpin Umno/BN menerusi jentera polis dan undang-undang tidak demokratik. Yang sinis sekali ialah selepas 50 tahun negara kita mencapai kemerdekaan, rakyat kita masih dilarang berhimpun di ‘Dataran Merdeka’ secara aman dan bebas.


Sebelum tarikh perhimpunan, Bersih didesak pihak polis untuk memohon permit perhimpunan, meskipun kebebasan berhimpun merupakan hak asasi manusia dan hak perlembagaan kita. Seperti nasib semua perhimpunan yang dianggap sebagai anti-kerajaan, perhimpunan anjuran Bersih itu telah diharamkan oleh pihak polis atas enam alasan, termasuk Bersih adalah sebuah pertubuhan tidak berdaftar, tanpa kebenaran DBKL, terdapat aktiviti lain di tempat yang sama, terdapat kumpulan tertentu akan mengambil kesempatan untuk menimbulkan keadaan tidak tenteram, gangguan lalulintas dan ancaman terhadap keselamatan awam.

Amatlah dikesali, Bersih, sebagai sebuah jawatankuasa kerja gabungan parti-parti dan badan-badan bukan kerajaan yang sah di sisi undang-undang, telah diinsinuasikan sebagai pertubuhan haram. Di samping itu, apa yang berlaku pada hari bersejarah itu telah membuktikan bahawa sekatan jalan oleh polislah yang melumpuhkan lalulintas di Kuala Lumpur manakala gangguan lalulintas ekoran perarakan dan perhimpunan di depan Istana negara, dapat dikawal ke tahap minima.


Tentang ancaman keselamatan dan ketenteraman awam, sekali lagi terbukti bahasa tindakan Unit Simpanan Persekutuan (FRU) - khasnya sembuhan air campuran kimia, tembakan gas pemedih mata serta buruan dan tangkapan terhadap mereka yang berhimpun (termasuk kanak-kanak dan wanita) - ketika mahu menyuraikan perhimpunan aman di tempat-tempat berkaitan, terutamanya di sekitar Majlis Jemek, yang telah menimbulkan kekecohan dan ancaman keselamatan terhadap penunjuk perasaan dan orang awam.


Puluhan ribu penunjuk perasaan yang berkumpul dan disuraikan oleh pasukan FRU di Sogo, Pasar Seni, Masjid Jemek dan Masjid Negara, berjaya meloloskan diri daripada kawalan polis untuk beredar dalam hujan menghala ke Istana Negara untuk menyaksikan penyerahan memorandum pembaruan pilihanraya, dan bersurai menurut arahan pemimpin Bersih tanpa menimbulkan sebarang insiden yang tidak diingini.


Perhimpunan aman Ketabahan hati dan disiplin yang membanggakan ini mungkin telah mencegah peluang mencetuskan sebarang huru-hara oleh provokatur-provokatur dalam selimut dan membuktikan dakwaan polis tentang ancaman keselamatan dan ketenteraman awam itu adalah tidak berasas.


Dalam proses menentang perhimpunan anjuran Bersih, sikap anti-pembaruan sistem pilihanraya dan anti-demokrasi Umno juga terdedah sebulat-bulatnya. Presiden Umno merangkap Perdana Menteri Abdullah Ahmad Badawi dengan lantang mengatakan beliau ‘pantang dicabar’ sebab Bersih tidak berganjak untuk tetap mengadakan perhimpunan 100 ribu orang yang telah diharamkan!


Di manakah logiknya permintaan Bersih untuk pembaruan sistem pilihanraya negara kita boleh dianggap sebagai cabaran individu terhadap Perdana Menteri? Bukankah Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya sendiri juga mengaku keperluan pembaruan sistem pilihanraya di negara kita.

Adakah beliau juga cuba mencabar Perdana Menteri? Sesiapa yang tidak setuju bahawa pilihanraya perlu dikendalikan secara lebih bebas dan adil, bukanlah dicabar, tetapi sebaliknya mencabar keperluan sistem demokrasi yang tulen dan bermakna! Ini bukan hanya berkaitan dengan perasaan atau keangguhan seseorang Perdana Menteri, tetapi kena-mengena dengan hari depan dan kepentingan rakyat dan negara pada keseluruhannya.


Saranan memorandum Tidak dapat dinafikan lapan perkara pokok yang dikemukakan Bersih dalam memorandumnya sebagai agenda perubahan jangka panjang memerlukan pertimbangan serius semua pihak terbabit, dan bukan boleh diketepikan dengan alasan ‘pantang dicabar’ jika kita benar-benar menghargai sistem demokrasi yang kita amalkan sekarang.

Antara lain, memorandum Bersih telah menyarankan:


1. Sistem pilihanraya yang lebih seimbang untuk memperbetulkan kepincangan prinsip ‘First- Past-The-Post’ akibat manipulasi pembahagian kawasan pilihanraya, jaminan jumlah kerusi bagi kaum wanita (30%) dan kelompok terpinggir dalam masyarakat di Parlimen, dan memperkenalkan semula pilihanraya tempatan.

2. Pentadbiran pilihanraya oleh Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) sebagai sebuah institusi yang bebas dan memperuntukkan undang-undang yang berkaitan dengan hak pemerhati-pemerhati antarabangsa dan tempatan.

3. Pembetulan mengenai kepincangan-kepincangan pendaftaran parti baru, penamaan calon dan wang deposit pilihanraya yang terlalu tinggi .

4. Tempoh berkempen yang lebih panjang, jaminan kebebasan bersuara dan berkumpul sebagai hak perlembagaan, kawalan pembiayaan kos kempen dan mencegah amalan rasuah secara berkesan dan pertimbangan untuk membiayai kos kempen bagi parti-parti politik, calon-calon wanita dan kumpulan-kumpulan terpinggir dalam masyarakat.

5. Rombakan undang-undang untuk mencegah media dimonopoli oleh proksi Barisan Nasional, akses kepada media yang adil bagi semua parti politik, termasuk hak membalas dalam media.

6. Kerajaan Sementara ( Caretaker Government) tidak berkuasa untuk menggubalkan sebarang dasar kerajaan selepas Parlimen atau Dewan Undangan Negeri dibubarkan, salahguna sumber dan instrumen negara untuk menang pilihanraya adalah kesalahan jenayah, dan penyediaan dan penyemakan daftar pemilih perlu dibuat secara telus dan tertakluk kepada semakan kehakiman.

7. Mengemaskinikan daftar pemilih untuk mengelak pemindahan pengundi secara haram, melenyapkan ‘pengundi hantu’ dan mengamalkan pendaftaran pengundi secara automatik.

8. Penggunaan dakwat kekal untuk menghalang pengundian berganda dan memansuhkan sistem pengundian pos. Pembaharuan p'raya Untuk jangka terdekat.

Bersih mengemukakan empat pembaharuan untuk dilaksanakan segera, iaitu:

* Penyemakan semula daftar pemilih yang lengkap demi memastikan segala kesalahan dan ketimpangan yang sedia ada dapat dihapuskan;

* Penggunaan dakwat kekal untuk menghalang pengundian berganda;


* Pemansuhan sistem pengundian pos kecuali untuk para diplomat dan pengundi lain di luar negara; dan

* Akses media yang adil kepada semua pihak dlam pilihan raya.


Memorandum akhirnya memohon ke Bawah Duli Tuanku agar sebuah Suruhanjaya Diraja dapat ditubuhkan untuk mengkaji pembaruan sistem dan proses pilihanraya, dan mengunakan kuasa Tuanku untuk menolak apa juga permintaan untuk membubar Parlimen selagi empat pembaruan serta merta di atas, tidak dilaksanakan.

Perdana Menteri Abdullah menuduh bahawa penyerahan memorandum Bersih kepada Yang di-Pertuan Agong pada 10 November 2007 sebagai cubaan parti pembangkang untuk mengheret institusi Raja-Raja Melayu, terutama Seri Paduka sendiri dalam kancah politik adalah tuduhan melulu, kerana bagaimanapun Seri Paduka adalah ketua negara yang diiktiraf oleh Perlembagaan.

Mungkin boleh dipertikaikan tentang kebijaksanaan memorandum diserahkan kepada Seri Paduka sebagai langkah strategi pergerakan rakyat, di samping sifat feudalis, rasanya tidak begitu realistik juga jika menaruh harapan yang terlalu tinggi terhadap kuasa simbolik Seri Paduka.


Padahal hingga sekarang Seri Paduka masih belum secara terbuka menunjukkan sokongan atau simpatinya terhadap gerakan pembaruan sistem pilihanraya anjuran Bersih, atau sekurang-kurangnya menjawab tuduhan perdana menteri yang cuba memperlekehkan isu penyampaian memorandum Bersih kepada Seri Paduka sebagai ketua negara. Yang lebih melucukan ialah parti-parti pembangkang diajak untuk menunjukkan ‘kejantanan’ mereka dalam gelanggang pilihanraya yang berat sebelah dan hanya menguntungkan parti pemerintah saja! Sesiapa yang benar-benar ‘jantan’, mustahil mengelak untuk bertarung di gelanggang yang bersih dan adil.

"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN RAKYAT"
"PROTES SAMPAI TURUN"
Sekian.Wassalam.

Tuesday, November 13, 2007

RAJA DAN POLITIK

OLEH: ABDUL ZARIN MOHD YASIN
@SangKelambai : http://sangkelembai2006.blogspot.com/
DiPetik Oleh : Tun Telanai
Assalamu’alaikum wm.wrt,

Amat malang bagi Malaysia kerana dapat seorang "bungkor" (dalam bahasa Negeri Sembilan memberi maksud bodoh kerana tidak berfikir) sebagai seorang Perdana Menteri yang membuat ulasan macam budak tidak sekolah. Kalau itu taraf ulasannya maka rakyat langsung tidak faham dengan UMNO yang masih memberikan sokongan kepadanya.



Ketika diminta mengulas sama ada tindakan pemimpin pembangkang itu adalah cubaan mengheret institusi raja ke dalam politik, Abdullah berkata: "Tentu sekalil. Apabila mereka bertindak begitu, mereka cuba mengheret raja dan Yang Di Pertuan Agong atau memerangkap (Yang di-Pertuan) Agong dalam kancah politik mereka", dan itu adalah perkataan yang keluar dari seorang Perdana Menteri dan ini dilapur dalam semua akbar tempatan.



Faham ke dia (Abdullah Hj Ahmad) bahawa yang termaktub dalam Perlembagaan Malaysia ialah untuk tidak membenarkan Raja-Raja Melayu termasuk Yang Di Pertuan Agong terlibat secara aktif dan berpihak kepada mana-mana parti politik dalam isu-isu pertikaian mereka. Kebiasaan yang demikian Yang Di Pertuan Agong akan menyerahkan keadilan kepada hakim yang dilantik olehnya atas cadangan Perdana Menteri atau kehendaknya. Itu sebab hanya gambar-gambar Yang Di Petuan Agung sahaja yang boleh berada di dalam kamar Hakim atau bilik Bicara. Tetapi ada juga yang tak faham, terdapat juga di Mahkamah tertentu gambar Abdullah Hj Ahmad dipamerkan di dalam Mahkamah.


Maka perlulah rakyat bertanya, adakah keputusan persidangan Raja-Raja Melayu yang menolak permintaan Perdana Menteri untuk menyambung KHN-Ketua Hakim Negara , kalau tidak boleh enam bulan cukup sekadar dua bulan hanya sekadar nak menjaga air muka dia sebagai Perdana Menteri setelah media Internet menyiarkan lebih awal akan keputusan penolakan Raja-Raja Melayu yang disampaikan kepada wakilnya yang bernama Yang Di Pertuan Agong, untuk tidak perkenan menyambung tempoh kecederaan selama enam bulan yang pada keselaluannya diperoleh secara automatik oleh bekas-bekas Ketua Hakim Negara yang tamat tempoh persaraan wajibnya, bagi memberi masa menyelesaikan dan menyudahi kerja-kerja tertangguh beliau yang memerlukan keputusan penghakimannya, bukan satu keputusan politik Majlis Raja-Raja?


Bukankah politik itu "kuasa" , dari itu tidak ada percanggahan hendak menyeret Raja dalam politik jika politik itu memberi maksud kuasa yang ada kepada Raja yang bernama Yang Di Pertuan Agong. Dan isu yang dibawa kepada Raja itu ialah isu yang ada sangkut paut dengan Raja berdasarkan Perlembagaan Malaysia.Kerana Malaysia diuruskan secara Kerajaan Nujum Pak Belalang, yang bapaknya seorang pemalas dan hanya tidur sahaja di mana makan minum diurus oleh anaknya, maka begitulah Abdullah Hj Ahmad yang suka tidur dan malas membaca, tanpa dia ketahui bahawa Perkara 114 Perlembagaan Malaysia dengan jelas menyatakan bahawa SPR- Suruhanjaya Pilihan raya dilantik oleh Yang Di Pertuan Agong selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja dan yang terpenting ialah Perkara 114 (2) yang berbunyi."Pada melantik ahli-ahli Suruhanjaya Pilihan raya, Yang Di Pertuan Agung hendaklah memandang kepada mustahaknya diadakan suatu Suruhanjaya Pilihan raya yang mendapat kepercayaan awam.


Selama ini Parti Pembangkang sudah menyuarakan pendapatnya sama ada di Parlimen yang mereka ada wakilnya dan juga secara menghantar memo atau surat kepada Suruhanjaya Pilihan raya tetapi tidak ada satu respons yang meyakinkan diterima oleh mereka, kecuali dijawab oleh Suruhanjaya Pilihan raya mengikut rentak politik Kerajaan dan UMNO yang menyeret secara terang SPR ke dalam kehendak politiknya dengan cara mudah ia itu mengekalkan pegawai-pegawai yang pernah bekerja dengan SPR selaku Pegawai Kerajaan bertukar menjadi Ahli Suruhanjaya atas nama Pengerusi atau ahli dalam SPR.


Maka anggota SPR masih kekal dengan fikiran yang pernah diarah oleh Kerajaan yang memerintah, itu sebabnya sebarang permintaan Parti Pembangkang dalam isu Pilihan raya yang bersih dan adil dinafikan kerana ahli SPR terpaksa mengikut telunjuk Parti Kerajaan yang memerintah.Sebenarnya ini sumbangkan kejayaan terbesar setelah 50 tahun Malaysia Merdeka bagi menghadapi tahun-tahun yang ke hadapan termasuk lima puluh tahun lagi.


Di mana SPR perlu ada rombakan sikap dan hala tujunya. Persempadanan kawasan pilihan raya mengikut cita rasa perkauman dan berdasarkan keputusan pilihan raya yang tidak berpihak kepada parti pemerintah sewajarnya diberhentikan. Persempadanan mestilah bersesuaian bukan sahaja dengan bersempadan Pejabat Daerah tetapi juga PBT- Pihak Berkuasa Kerajaan Tempatan. Sehingga terdapat seorang ahli Parlimen terpaksa berurus dengan tiga Pejabat Daerah dan dua PBT dalam kawasan pilihan raya.


Setelah 50 tahun, kawasan Parlimen dan Dewan Negeri diwujudkan persempadanan semula kerana kehendak Parti Politik yang memerintah, sehingga undang-undang OSA tidak terpakai, bila mana draf bersempadan telah ditunjukkan dahulu oleh SPR kepada Parti Politik yang memerintah. Bolehkah SPR menafikan bahawa sekian kali persempadanan semula kawasan Parlimen diperbuat adalah untuk kepentingan UMNO dan Barisan Nasional. Dan rakyat terbanyak tidak menyedari bahawa beberapa kawasan Parlimen dan Dewan Negeri direka oleh SPR untuk membolehkan kuota Parti-Parti Barisan Nasional di penuhi untuk bertanding dalam PRU seterusnya.


Malah yang paling aneh dalam SPR ialah persempadanan Peti Undi, di mana banyak terdapat nama-nama yang sudah tidak wujud lagi dalam kawasan lokaliti tersebut. Malah lokaliti ini digunakan dengan nama yang tidak diketahui mana datangnya. Khabarnya SPR berurus dengan Jabatan Pendaftaran Negara dan sebilangan besar rakyat telah menggunakan My Kad.


Jika mereka menggunakan My Kad telah tiba masanya lokaliti bukan sahaja mesti nama jalan tetapi yang penting sudah tiba masanya nombor poskod di masukan sekali di dalam senarai nama daftar pengundi yang berkenaan.Inilah cara bagi nak menyelesaikan pengundi hantu dan mati.


Sekiranya dalam daftar pemilih tersenarai nama seorang pemilih yang beralamat lain, dia tetap layak untuk mengundi tetapi jika poskod dia berbeza dengan yang disenaraikan di hujung namanya seperti 520502055351, ABD ZARIN BIN MOHD YASIN beralamat di kad pengenalannya poskod 54200 Kuala Lumpur tetapi dia berdaftar Parlimen Bandar Tun Razak, di Peti Undi Seri Kota yang poskod bernombor 56000 dan lokaliti Bandar Seri Permaisuri di hujung nama daftarnya akan bertulis 520502055351 ABD ZARIN BIN MOHD YASIN 54200, Ini memberi pengertian ABD ZARIN BIN MOHD YASIN mempunyai alamat lain dari lokaliti nya.


Maka dengan cara ini sejauh mana canggih penipuan pun, sekiranya petugas Parti yang bertanding berwaspada akan dapat mengesan sekiranya terdapat pengundi hantu dan mati, kerana pengundi itu sudah dikira sebagai pengundi import dan mereka yang mempunyai poskod lain dari kawasan lokaliti yang hendak diberi saluran lain peti buang undinya dan konsep peti undi berdasarkan usia mestilah dihentikan, supaya pengecaman boleh dilakukan atau juga memudahkan parti politik membuat penyemakan daftar pemilih.


Kesimpulan isu yang dikemukakan oleh NGO yang disokong oleh Parti Politik yang menghantar memorandum itu bukanlah memberi maksud mereka hendak menyeret Raja kepada isu-isu politik sebaliknya itulah sebahagian tugas Yang Di Pertuan Agong bagi menilai adakah SPR yang ditubuhkan di bawah bidang kuasanya 100% sudah tercemar di tangan parti politik bernama UMNO yang memerintah.


Inilah sejarah selepas tuntutan Melayu menentang Malayan Union, berhimpunnya rakyat meminta Raja menggunakan kuasanya. Bagi mereka yang buta huruf Perlembagaan Malaysia seperti Abdullah Hj Ahmad sudah pasti akan berkata bahawa parti pembangkang cuba menyeret Raja dalam Politik tetapi sebaliknya apa yang dilakukan oleh 100 ribu perhimpunan itu ialah sebagai tanda sokongan kepada Raja jika hendak membuat perubahan dan jangan tunduk dengan Harold Mac Macheal yang sudah berubah bernama Melayu, Abdullah Hj Ahmad.


Sang Kelembai: Apa hendak dihairankan dengan Perdana Menteri yang ada, Menteri Penerangan asal jual cendol, sepatutnya dia nasihatkan supaya jangan menyeret Pakistan, Myanmar dan Thailand dalam perhimpunan 100 ribu itu kerana ini boleh membuktikan bahawa Malaysia sudah mengesahkan negara-negara tersebut tidak demokratik. Jom kita nak tengok Duta-Duta Pakistan, Thailand dan Myanmar buat bantahan tak atas kebodohan Zam Mamak itu atau memang benar Pakistan, Thailand dan Myamar tidak demokratik


“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN”


Sekian, terima kasih. Wassalamu ‘alaikum Wr.Wb.

Monday, November 12, 2007

Memorandum kepada DYMM Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong

Daripada: Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH)
Tarikrikh : 10 November 2007


1.BERSIH adalah sebuah jawatankuasa gabungan yang terdiri daripada organisasi-organisasi masyarakat sivil dan parti-parti politik dengan matlamat utama untuk memperjuangkan pilihan raya yang bebas dan adil di Malaysia.


2.Hanya menerusi pilihan raya yang bebas dan adil sahajalah, rakyat Malaysia mampu untuk menentukan nasib mereka sendiri Malaysia dan mengharapkan mereka yang menjawat jawatan-jawatan awam untuk bertindak dengan pertanggungjawaban dan berkesan.


Selagi mana, rakyat tidak mempunyai kuasa untuk menyingkir golongan jahat dalam pemerintahan negara, maka selagi itulah harapan untuk mendaulatkan undang-undang, melindungi hak asasi manusia, mengadakan urus-tadbir kerajaan yang baik dan menggalakkan pembangunan rakyat yang berterusan/lestari akan terus tertakluk kepada budibicara ahli politik yang mempunyai kepentingan peribadi. Matlamat utama untuk menukar kerajaan hari ini adalah merupakan kunci 'semak dan imbang' dalam menentang penyalahgunaan kuasa pemerintah.


3.Adalah amat malang bagi Malaysia kerana walaupun sudah 50 tahun merdeka, ternyata Malaysia masih gagal untuk mengendalikan proses pilihan raya yang bebas dan adil. Kesimpulan ini bukan sahaja dipersetujui oleh masyarakat sivil, parti-parti politik dan pemerhati antarabangsa, malah ia juga diakui sendiri oleh Pengerusi Suruhanjaya Pilihan raya.


Selepas pilihan raya umum pada bulan Mac 2004 yang dihantui oleh pelbagai penyelewengan dan kontroversi yang jauh lebih serius daripada pilihan raya-pilihan raya sebelumnya, maka, beliau merasakan perlu dan setuju dengan tuntutan awam untuk menjalankan penyiasatan bebas. Namun, amat mengecewakan penyiasatan bebas tersebut akhirnya tidak dijalankan.


4.Proses pengendalian pilihan raya yang tidak telus ini menimbulkan pelbagai persoalan khususnya persoalan terhadap kuasa mutlak badan pemerintah negara ini. Keadaan sebegini jika dibiarkan berterusan akan membawa petanda yang buruk untuk masa depan masyarakat dan boleh memusnahkan keutuhan sistem politik negara kita.


Ini dapat dilihat pada negara-negara yang telah mengalaminya iaitu Thailand, Filipina dan Taiwan. Oleh yang demikian, BERSIH merasakan adalah perlu bagi semua rakyat Malaysia berganding bahu dan menggembleng tenaga untuk membawa perubahan yang menyeluruh dalam proses pilihan raya yang mendatang. Justeru, kami mencadangkan agenda perubahan jangka-panjang dan tiga sasaran kerja dengan segera.


5.Dalam masa jangka-panjang yang akan membatasi batas pilihanraya akan datang, BERSIH yakin dan percaya bahawa kelapan-lapan aspek ini perlu dikaji dan diperbaharui secara keseluruhannya:


a.Sistem pilihan raya:


i.Adalah perlu untuk memperbetulkan ketidakseimbangan yang tinggi antara undian rakyat dan kerusi yang dipertandingkan dalam pilihanraya, dimana undi sebanyak 64 peratus boleh diterjemahlkan kepada 91 peratus kerusi bagi parti pemerintah.


Ini adalah kerana berteraskan kepada prinsip asas 'First-Past-The-Post' atau 'Yang-Pertama-Melepasi-Tiang' dan juga manipulasi menerusi pembahagian kawasan pilihanraya yang bericirikan 'agihan-timpang' dan 'curang' atau 'tipu-belit'.


ii.Adalah perlu untuk memperkenalkan satu sistem yang menyenaraikan semua perwakilan parti, supaya jumlah minima 30 peratus perwakilan wanita di Parlimen terjamin.


iii.Adalah perlu untuk memperkenalkan semula pilihan raya tempatan dengan sistem pilihan raya yang lebih adil, termasuk memberikan ruang yang lebih kepada penglibatan wanita dan kelompok terpinggir dalam masyarakat.


b.Pentadbiran pilihan raya:


i.Adalah perlu untuk merubah Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) sekarang yang ternyata gagal untuk bertindak sebagai sebuah institusi yang bebas dengan bergerak ke arah struktur perwakilan pelbagai parti sebagaimana yang dipraktikkan di negara-negara yang mengamalkan demokrasi


ii.Memperuntukkan undang-undang yang berkaitan dengan hak pemerhati-pemerhati antarabangsa dan tempatan


c.Penamaan calon dan parti - bahawa ketimpangan ini mesti diperbetulkan:


i.Kuasa berasaskan budibicara yang diberikan kepada Pendaftar Pertubuhan menyebabkan keputusan berkaitan pendaftaran dibuat secara sewenang-wenagnya. Ini dapat dilihat dalam kes Parti Sosialis Malaysia (PSM) dan Malaysian Dayak Congress (MDC);


ii.Keputusan berat sebelah dan sewenang-wenang oleh Pegawai Pengurus Pilihan Raya yang akhirnya menggugurkan kelayakan calon-calon pembangkang adalah tidak adil;


iii.Klausa kontroversi yang membenarkan calon menarik diri selepas penamaan yang akhirnya membawa kepada pertuduhan rasuah dan kemenangan tanpa bertanding yang menyangsikan.


iv.Wang deposit pilihan raya yang tertinggi di dunia yang secara langsung menghalang penyertaan warga Malaysia yang kurang sumber kewangannya, termasuk golongan wanita dan beberapa kumpulan terpinggir dalam masyarakat.


d.Kempen pilihan raya – Peruntukan undang-undang bagi perkara-perkara berikut:


i.Menetapkan satu tempoh berkempen wajib yang jauh lebih panjang daripada tempoh 8 hari berkempen dalam pilihanraya lepas yang nyata tidak bermakna langsung;


ii.Memberikan hak kebebasan bersuara dan berkumpul yang sebenar-benarnya sebagaimana yang telah diperuntukkan dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia;


iii.Pengawalan secara berkesan dan menyeluruh dalam proses pembiayaan kos untuk berkempen untuk membendung amalan rasuah.


iv.Pertimbangan untuk mengadakan pembiayaan awam bagi kos berkempen kepada parti-parti politik khususnya bagi calon wanita, kumpulan-kumpulan terpinggir dalam masyarakat dan latihan yang mesra gender.


e.Media;


i.Merombak undang-undang yang sedia ada yang telah membolehkan media cetak dan penyiaran dimonopoli oleh para proksi Barisan Nasional


ii.Peruntukan undang-undang bagi membolehkan semua parti politik mendapat akses atau capaian percuma kepada TV dan radio awam serta akses secara adil (percuma atau berbayar) kepada media swasta.


iii.Peruntukan undang-undang bagi menjamin hak semua parti politik dan calon untuk menjawab segala bentuk tuduhan dan kritikan ke atas mereka menerusi media.


f.Kerajaan Sementara atau 'Caretaker'


i.Bahawa kerajaan lama adalah dilarang sama sekali untuk membuat sebarang polisi atau keputusan berkaitan dengan pembangunan bilamana Parlimen atau Dewan Undangan Negeri dibubarkan.


ii.Bahawa menyalahgunakan semua sumber dan instrumen negara bagi tujuan memenangi pilihan raya atau untuk kepentingan parti adalah merupakan kesalahan jenayah.


iii.Bahawa penyediaan dan penyemakan daftar pemilih perlu dibuat secara telus dan tertakluk kepada semakan kehakiman


g.Daftar Pemilih:


i.Bahawa daftar pemilih perlu dikemaskinikan dan tepat, untuk mengelakkan (i) penyingkiran dan pemindahan secara tidak sukarela para pengundi yang sah dan (ii) penyamaran dan pengundian berganda oleh ‘pengundi hantu’.


ii.Bahawa semua rakyat yang layak mengundi perlu secara automatik didaftarkan sebagai pengundi.


h.Undi:

i.Melaksanakan penggunaan dakwat kekal (indelible ink) untuk menghalang pengundian berganda.


ii.Memansuhkan sistem pengundian pos kecuali untuk para diplomat dan pengundi yang berada di luar negara memandangkan pertanggungjawaban dan kerahsiaan amat terancam dalam amalan semasa.


6.Untuk jangka terdekat, BERSIH telah menyeru kepada Pengerusi dan Setiausaha Suruhanjaya Pilihanraya (SPR), Tan Sri Abdul Rashid bin Abd. Rahman dan Datuk Kamaruzaman bin Mohd Noor untuk melaksanakan empat pembaharuan yang diperlukan dan boleh dilaksanakan serta-merta:


a) Penyemakan semula daftar pemilih yang lengkap demi memastikan segala kesalahan dan ketimpangan yang sedia ada dapat dihapuskan.
(b)Penggunaan dakwat kekal untuk menghalang pengundian berganda.
(c) pemansuhan sistem pengundian pos kecuali untuk para diplomat dan pengundi lain di luar negara.
(d) akses media yang adil kepada semua pihak dalam pilihan raya.
Malangnya, setakat ini, pihak SPR cuma bersetuju dengan satu permintaan iaitu penggunaan dakwat kekal
.


7.Dalam menjalankan kempen kesedaran di seluruh negara, BERSIH telah berhadapan dengan satu tragedi sehingga pihak berkuasa menggunakan senjata dan menembak orang awam dengan peluru hidup.Peristiwa ini berlaku di Pantai Batu Burok, Kuala Terengganu pada 9 September lalu.Bahkan, BERSIH dilontarkan tohmahan sebagai memulakan satu rusuhan.Penyiasatan bebas juga tidak dijalankan oleh badan-badan yang dipertanggungjawabkan.


8.Kami memohon Ke Bawah Duli Tuanku agar Tuanku akan:


a.Menyuarakan kehendak rakyat menuntut pembaharuan pilihan raya termasuk mengutarakan cadangan untuk sebuah Suruhanjaya diRaja untuk mengkaji pembaharuan sistem and proses pilihan raya.


b.Menggunakan kuasa Tuanku di bawah Perkara 40(2), Perlembagaan Persekutuan, untuk menolak apa jua permintaan untuk membubar Parlimen selagi empat pembaharuan serta-merta di atas tidak dilaksanakan.

Ditandatangani oleh organisasi-organisasi berikut:
Parti Politik:


1.Parti Keadilan Rakyat (People Justice Party) (KeADILan) 2.Democratic Action Party (DAP) 3.Parti Islam SeMalaysia (Malaysian Islamic Party) (PAS) 4.Parti Sosialis Malaysia (Malaysian Socialist Party) (PSM) 5.Sarawak Nation Party (SNAP)

Pertubuhan Bukan Kerajaan:

1.Save Ourselves (SOS Penang) 2.Tamil Foundation 3.Group of Concerned Citizens (GCC) 4.Citizens Health Initiative (CHI) 5.Aliran (reform movement for justice, freedom and solidarity) 6.Writers Alliance for Media Independence (WAMI) 7.Jaringan Rakyat Tertindas (Oppressed People Network) (JERIT) 8.Pusat Janadaya (EMPOWER) 9.Community Action Network (CAN) 10.Persatuan Kebangsaan Hak Asasi Malaysia (Malaysian National Society for Human Rights ) (HAKAM) 11.Malaysian Youth and Students Democratic Movement (DEMA) 12.Malaysian Trades Union Congress (MTUC) 13.Suara Rakyat Malaysia (Voice of the Malaysian People) (SUARAM) 14.Labour Resource Centre (LRC) 15.Pusat Komunikasi Masyarakat (Social Communications Centre) (KOMAS) 16.Civil Rights Committee of the Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (CRC-KLSCAH) 17.Persatuan Ulama Malaysia (Malaysian Ulama Association)(PUM) 18.Women̢۪s Development Collective (WDC) 19.ERA Consumer 20.Centre for Independent Journalism (CIJ) 21.Unit Pemikiran Politik, Institut Kajian Dasar (Political Thought Unit, Policy Research Institute) (UPP-IKD) 22.Malaysian Voters̢۪ Union (MALVU) 23.All-Women̢۪s Action Society (AWAM) 24.Gabungan Mahasiswa Islam SeMalaysia (Malaysian Islamic Students̢۪ Coalition) (GAMIS) 25.Research for Social Advancement (REFSA) 26.Solidariti Mahasiswa Malaysia (Malaysian Students̢ Solidarity) (SMM) 27.Gerakan Anti Korupsi (GERAK) 28.Citizen Think Tank 29.Police Watch Committee./wann


Rujukan :Harakahdaily.net

http://www.harakahdaily.net/bm/index.php/arkib-utama/memorandum-kepada-dymm-seri-paduka-baginda-yang-di-pertuan-agong.html

LIHAT KERJA-KERJA IBLIS

Oleh : Tun Telanai
Assalamu’alaikum wm.wrt,



Iblis @ syaitan adalah makhlok ciptaan Allah s.w.t, sebagaimana Allah mencipta mencipta manusia dengan tujuan untuk beribadat kepadaNya, tetapi iblis engkar kerana pada fikirannya ia lebih mulia daripada manusia. Iblis dijadikan daripada api, manakala manusia dijadikan daripada tanah.


Oleh itu, dari asal kejadiannya, iblis kerjanya membuat honar dan kejahatan di muka bumi ini. Ia merayu dan mengoda manusia supaya manusia jahat perangainya seperti dia juga. Iblis berasal daripada api dan tabiatnya menyesatkan manusia. Oleh itu ia wujud di mana saja manusia berada. Ia mempunyai kebolehan menyerupai sesuatu di alam nyata, memperalatkan tubuh manusia, malah boleh hidup dalam badan orang yang disukainya.


Mengikut sebuah hadis Turmizi Turmizi, “Malaikat menggunakan jalan itu untuk meniupkan ilham yang baik maka syaitan pula menyampaikan bisikan jahat dan mendustakan Allah…


Ù‚َالَ Ù…َا Ù…َÙ†َعَÙƒَ Ø£َلاَّ تَسجُد إذ Ø£َÙ…َُرتُÙƒَ Ù‚َالَ اَÙ†َاخَيرٌ Ù…ِنهُ Ø®َÙ„َقتَÙ†ِÙ‰ Ù…ِÙ† Ù†َارٍ ÙˆَØ®َÙ„َقتَÙ‡ُ Ù…ِÙ† Ø·ِينٍَ


Allah bertanya . Apakah yang menghalang kamu dari sujud ( kepada Adam ) apabila aku menyuruh kamu, lalu iblis berkata, aku lebih baik dari Adam, kau menjadikan aku dari api dan kau menjadikannya ( Adam ) dari tanah.
Al A'raf 12


Dalam konteks ini, PDRM bolehlah disamakan dengan kerja-kerja yang dijalankan oleh iblis laknatullah itu. Sebab saya berkata sedemikian kerana PDRM kerja-kerjanya adalah untuk mempertahankan kerajaan UMNO yang dibentuk secara HARAM. Kerajaan UMNO yang ada pada hari ini adalah HARAM dan tidak sah Bahaslah dari segi apa pun kerajaan ini adalah kerajaan HARAM.


Jika, dipandang dari sudut amalan demokrasi, awal-awal lagi UMNO tidak sah membentuk kerajaan yang ada pada hari ini. Pilihanraya yang diadakan hanyalah amalan sandiwara. UMNO berpakat dengan SPR, PDRM, JPN, media dan menggunakan seluruh jentera-jentera kerajaan [baca hak rakyat] dan setkan untuk menang dalam setiap pilihanraya. Amalan rasuah, politik wang, salah guna kuasa, menggunakan kedudukan dan menyelewengkan amanah rakyat untuk terus berkuasa adalah salah dari segi amalan demokrasi dengan menafikan pihak lain untuk menggunakan kemudahan tersebut.

Dari, sudut agama, tidak payah cakaplah hukumnya berdosa dan kerajaan yang wujud hari ini tidak mendapat sebarang keberkatan dari langit [Allah s.w.t]. Rakyat dan Negara ditimpa berbagai musibah. Kemiskinan, kemelaratan semakin bertambah, jenayah semakin meningkat, pasukan polis telah hilang kehormatan, malah dibunuh seperti katak, berbagai penyakit social muncul dan lain-lain.


Lihat gambar di bawah, PDRM sanggop menyambung tugas Iblis untuk mempertahankan sebuah kerajaan yang HARAM dan kurop. Rakyat yang ingin menegakkan amal-makrof, nahi-mungkar, bangkit berjuang untuk mengembalikan haq rakyat dan memperbaiki system pengurusan Negara supaya lebih dan berfaedah kepada rakyat dipukul, ditendang, ditumbuk, dilepaskan warter canon dan gas pemedih mata. Para pemimpin dan penyokong kerajaan yang zalim dan kurop tidak diapa-apakan :




"SELAMATKAN RAKYAT SELAMATKAN NEGARA"
"PROTES SAMPAI TURUN"

Sekian.Wassalam.

Sunday, November 11, 2007

UCAPAN PENGHARGAAN

UCAPAN PENGHARGAAN

Saya Tun Telanai bersama-sama seluruh keluarga
ingin merakamkan ucapan penghargaan dan terima kasih

Kepada :

Semua yang terlibat dalam
Perhimpunan 10 November 2007, Hari sabtu
Khususnya Sekreteriat Bersih
yang diketuai oleh Saudara Mohamad Sabu dan seluruh AJKnya
YB Dato' Seri Tuan Guru Haji Abdul Hadi Awang
Ybg Dato' Seri Anwar Ibrahim
YB Lim Kit Siang
dan seluruh staf kepimpinan
PAS
PKR
DAP
PSM
SNAP
29NGO
serta ahli, penyokong dan rakyat marhaen
yang terlibat secara langsung dan tidak langsung
menjayakan perhimpunan yang mencatatkan sejarah negara.
Adalah diharapkan kerjasama erat seperti ini dapat diteruskan
pada masa-masa akan datang
demi agama, bangsa dan negara

SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA
PROTES SAMPAI TURUN









Saturday, November 10, 2007

BERSIH : TAHNIAH CAPAI SASARAN

Oleh : Tun Telanai
Assalamu'alaikum wr wbr


Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil [Bersih] telah mencapai matlamat dan sasaran sepertimana yang dirangcangkan. Sekalong tahniah diucapkan kepada Sekretariat Bersih yang dipengerusikan oleh Naib Preseden PAS, saudara Mohamad Sabu dan para anggota sekretariat yang terdiri daripada para pemimpin parti PKR, DAP, NGO dan lain-lainnya.

Syabas dan tahniah juga kepada semuanya yang terlibat secara langsung dan tidak langsung, tanpa sumbangan anda yang tidak menghiraukan kepentingan peribadi dalam tempoh waktu yang lama untuk merangcang dan melaksanakan program perhimpunan secara berperingkat-peringkat mengikut kesesuaian massa dan sokongan padu daripada staf kepimpinan serta rakyat marhaen, maka imej sistem pilihanraya kita yang terburuk, penuh dengan penipuan, penyelewengan, menyalahgunaan kuasa [jentera-jentera kerajaan, polis, SPR, JPN dianjingkan untuk mengekalkan kuasa UMNO] dan rasuah politik [politk wang] yang kita amal selama ini telah berjaya kita bawa kepengetahuan ke peringkat antarabangsa. Satu pencapaian yang amat membanggakan. Kini, kalau kerajaan yang ada maruah dan harga diri, sebaik-baiknya elok mendiam diri jangan jadi jagoan mengkritik sistem yang diamalkan oleh junta Mynmar. Kerajaan Malaysia adalah serupa dengan kerajaan junta Mynmar.


Saya telah berkesempatan menonton Aljazeera dan TalkAsia melalu siaran Astro malam tadi. Di Aljazeera, ada wawancara khas dengan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Anwar. Anwar telah menjelaskan peranan Bersih dan tujuan perhimpunan itu diadakan. Beliau juga menyebut bahawa memorandum Bersih untuk mengadakan pilihanraya secara adil dan bebas [melakukan refomasi terhadap SPR] telah pun berjaya dikemukakan kepada Yang DiPertuan Agong. Semua akhbar dunia terutama internet [yang sempat saya melayarinya] telah menyiarkan peristewa yang bersejarah ini.


Penyiaran berita ini secara meluas ke seluruh dunia sudah tentu mencalar dan memalukan imej Abdullah Ahmad Badawi dan pasukan polis yang selama ini menjadi kuda tunggangan UMNO, lebih tepat lagi ramai rakyat berpendapat bahawa pasukan polis kita diibaratkan seekor ‘anjing’. Imej anjing yang melekat kepada badan PDRM sukar hendak dihapuskan, bertambah-tambah lagi berbagai skandal dan amalan rasuah yang melingkari organisasi kepolisan negara tersebar meluas memburukkan lagi imej PDRM.


Aljazeera secara jelas mengambarkan PDRM yang bertindak ganas, menyembur water canon, gas pemedih mata, memukul dan menghambat para perserta demonstrator, malah pemberita Aljazeera sendiri kena semburan air [saya tidak pasti sama ada water canon atau gas pemedih mata] dan beliau sempat diselamatkan oleh seseorang. Para demonstrator ditunjukkan oleh Aljazeera bersopan, berbudaya, tidak ganas dan tidak melawan apabila pihak pasukan polis bertindak ganas menangkap dan menghambat mangsa. Ini bertentangan dengan apa yang cuba digambarkan oleh RTM bahawa demontrasi itu bukan budaya kita dan akan berakhir dengan keganasan. Zainuddin mamak pariah ini masih kolot. Berfikiran jumud dan tidak boleh menerima perbezaan pendapat. Hanya media yang dikawal oleh kerajaan sahaja yang membawa berita yang tepat dan betul. Selain darpada itu, semuanya pembohong, memutarbelitkan berita dan menabur fitnah.


Pada pandangan saya perhimpunan 10 November semalam adalah merupakan perhimbunan terbesar selepas perhimpunan di Masjid Negara di mana ketika itu Anwar berucap dihadapan beribu manusia dan pada masa yang sama majlis pelancaran sukan komenwelth sedang berlansung di Bukit Jalil yang turut dihadiri oleh Quen Ezelibith, Ratu England. Menurut kata Setiausaha Agung Pas, Dato’ Kamaruddin Jaafar seramai lebih 100 ribu orang kebanyakannya terdiri daripada anak-anak muda [dalam pemerhatian Penulis].Sila rujuk : http://www.harakahdaily.net/bm/index.php/utama_lead/lebih-100000-sertai-himpunan-lebih-30-ditahan.html.

Sekiranya, perhimpunan ini tidak diganggu oleh pihak polis, tidak mustahil angka perhimpunan ini akan meningkat menjadi jutaan. Sayang, pihak polis tidak memainkan peranannya yang sebenar iaitu mengawal dan menyelia perhimpunan itu supaya dapat berlangsung secara aman dan damai. Sebaliknya pasukan polis memainkan peranannya sebagai UMNO jadi-jadian. Kita bersyukur perhimpunan itu dapat dilangsungkan secara tertib dan tidak ada kerosakan harta awam yang dilaporkan seperti yang terjadi di Pantai Batu Buruk lalu.


Kejayaan perhimpunan ini ada beberapa factor, walaupun pihak polis [dan UMNO] bertindak mengugut, mengancam, mengepong, menyekat dan berbagai langkah lagi digunakan untuk membatalkan atau mengagalkan perhimpunan ini, namun ia dapat diadakan seperti yang dirancangkan. Pertama, perhimpunan ini dirancang sebegitu rapi memakan masa yang lama. Ia tidak diadakan secara sembrono dan secara ad-hoc. Tidak seperti Jawatankuasa Bantahan Pilihanraya 2004 dulu yang ditubuhkan tanpa ada perancangan, hala tuju dan matlamat. Ia ditubuhkan tanpa perancangan rapi [sekadar main-main menutup malu akibat kekelahan yang diterima], ia lebih kepada emosi, nafsu amarah yang amat sangat kepada UMNO dengan berbagai tipu muslihat yang telah dilakukannya. Sebab itu ia gagal dalam hasrat dan matlamat yang ingin dicapaikannya. Jawatankuasa ini juga gagal menghantar sebarang petition [sama ada kepada pihak SUHAKAM atau Yang DiPertuan Agong] yang mengadungi tantadatangan rakyat yang tidak berpuas hari terhadap PRU ke-11 lalu. Apabila ada halangan, Jawatankuasa ini lenyap sampai ke hari ini.


Berbeza dengan program ini. Ia diadakan perancangan dalam bentuk plan A dan plan B, taktik dan strategi untuk mengelirukan musuh [UMNO dan Polis]. Oleh itu, dari awal lagi Sekretariat ini secara konsisten mendedahkan secara terbuka tujuan dan matlamat perhimpunan ini diadakan kepada umum dan juga kepada pihak berkuasa bahawa perimpunan yang akan diadakan secara aman memenuhi kehendak perlembagaan dan undang-undang negara. Kebijaksanaan Sekretariat ini terserlah apabila menjalankan tugas secara professional bertahap-tahap [mematuhi undang-undang] berbicang dengan semua pihak, tetapi tidak pernah bertolak ansur dengan matlamat asalnya. Jadi, semua pihak faham akan maksud sebenar apa tujuan perhimpunan ini diadakan, yang membantahnya ialah golongan yang mempunyai kepentingan daripada kelemahan sistem yang digunakanpakai sekarang ini.


Kedua, promosi yang begitu meluas melalui berbagai saluran media terutama melalui internet dan sebagainya. Sekalong tahniah diucapkan kepada Ketua Penerangan PAS, saudara Mahfoz Omar dan rakan-rakan kerabatnya yang lain yang telah berjaya memperluaskan menerangan ke akar umbi ke seluruh negara. Pengembelengan tenaga dan kepakaran dalam bidang media membawa hasil yang memuaskan yang mana semua rakyat dari berbagai golongan, peringkat usia, bangsa, agama dan fahaman politik mudah faham akan mesej-mesej yang disampaikan. Berita-berita yang dilaporan melalui internet sangat berkesan [orang sudah tidak percaya lagi daripada sumber biasa daripada media arus perdana] membuktikan bahawa bahawa pengaruh internet amat berkesan pada masa kini.


Ketiga, komitmen pemimpin atasan seperti Anwar [bersama Azizah], Haji Hadi, Nik Aziz, Lim Kit Siang [anaknya Lim Guan Eng], para pemimpin NGO dan para pemimpin kanan parti-parti PAS, PKR dan DAP turut serta bersama rakyat [turun padang] menyemarakkan lagi semangat para muda-mudi khususnya untuk turut serta dalam perhimpunan ini.


Keempat, saluran komunikasi dua hala yang terjalin begitu erat melingkari ke semua peringkat hubungan baik di negeri-negeri, kawasan dan cawangan. Ini semua memudahkan pihak pemimpin untuk mengumpul orang ramai untuk menghadiri perhimpunan tersebut dengan perbelanjaan sendiri. Tidak seperti UMNO yang terpaksa menanggung serba-serbi untuk menggalakkan ahli-ahlinya datang ke program yang dianjurkannya termasuk untuk hadir ke mesyuarat agung tahunannya sendiri mesti ada orang [biasanya ketua bahagian atau wakil-wakil rakyat] membiayai makan-minum, penginapan dan sebagainya.


Kelima, adalah semua yang terlibat dalam Sekretariat ini terdiri daripada orang-orang yang sudah matang dengan sepak terajang politik murahan UMNO dan peranan pasukan polis untuk melindungi UMNO. Mereka terdiri berbagai disiplin ilmu, ada peguam, doctor, pensyarah, ahli akademik dan ahli politik yang banyak pengalaman asam garam politik Malaysia yang kotor dan berbau busuk. Jadi, senang mereka memikir taktik dan strategi terbaik bagi menghadapi pihak-pihak ini. Tambahan pula mereka mempunyai sifat berani dan tahan diuji, bukan penakut atau dayus seperti mana UMNO yang mempunyai para pemimpin yang dayus dan penakut, main politik baling batu sembunyi tangan.


Jadi, ramuan semua kelima-lima factor ini menjadikan seluruh rakyat merasa yakin dan berani menghadapi apa sahaja rintangan dan halangan. Mereka turun beramai-ramai, menunjukkan penyatuan gerak kerja bersama bagai mencapai matlamat yang sama. Lagi pula mereka dijamin akan dibela apabila menerima apa-apa musibah yang bakal menjelma nanti.


Itulah serba sedikit ulasan saya secara ringkas kenapa perhimpunan 10 November mencapai kejayaaan yang cemerlang, gemilang dan terbilang. Saya harap menu ini akan dibawa dalam protes kita terhadap kenaikan harga minyak, tol, tariff elektrik pada tahun hadapan.



“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN”


Sekian.Wassalam





Tuesday, November 6, 2007

MENJELANG 10 NOVEMBER : TERKENANGKAN PERISTEWA 5 NOVEMBER 2000

Oleh : Tun Telanai
Assalamu’alikum wm.wrt,

Hanya tinggal 3 hari lagi satu perhimpunan yang akan mencipta sejarah. Perhimpunan yang terbesar yang dianjurkan oleh BERSIH dijangka dihadiri seramai 100 ribu rakyat berbilang bangsa, agama, NGO dan fahaman politik [kecuali UMNO/BN kerana merekalah yang mencipta ketempangan dalam system pilihanraya di Negara ini untuk menang]. Ia akan diadakan di Dataran Merdeka pada 10 November, hari Sabtu nanti.

Perhimpunan 100 ribu rakyat ini mengingatkan saya kembali peristewa pasukan polis mengganas dalam Perhimpunan 100,000 Rakyat di Lebuhraya Kesas pada petang 5 November 2000. Majlis tersebut adalah anjuran parti Keadilan di Kebun Bunga, Kelang bagi mengadakan jamuan hari raya Aidil Fitri. Pasukan polis bertindak menghalang perhimpunan ini secara kekerasan sehingga menyebabkan kesesakan lalu lintas yang panjang berkilo meter di Lebuh Raya Kesas. Ketuanya ialah Ketua Polis Selangor, iaitu SAC I Johar Che Din.

Johar merupakan salah seorang penyokong kuat UMNO. Beliau juga yang mengarahkan segala bentuk ceramah dan program PAS dan KeAdilan diganggu termasuk mengepung Tuan Guru Dato’ Nik Aziz Nik Mat, MB Kelantan dengan FRU di kawasan masjid di Tanjong Karang. Beliau jugalah yang bermati-matian meyakinkan anggota bawahannya bahawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim memang kaki liwat dan macam-macam lagi.

Johar dikhabarkan menderita penyakit lumpuh [kena stroke] dan tidak sempat menamatkan perkhidmatannya [pencen awal kerana masalah kesihatan]. Beliau tidak sempat merasai kerusi Ketua Polis Negara kerana jasanya amat besar terhadap UMNO [seperti dinikmati oleh Musa Hassan, Abdul Ghani 4tahil dan beberapa orang lagi dinaikkan pangkat kerana jasa mereka kepada UMNO, bukan kerana merit]


Ketika itu semua pemimpin besar Barisan Alternatif termasuk Almarhum Dato’ Fadzil Mohd.Noor, Dr.Syed Hussin Ali, Lim Kiat Siang dan Datin Seri Wan Azizah [berkerusi roda kerana sakit kaki] disembur dengan asid dan ditembak dengan gas pemedih mata dan dihalau seperti anjing kurap.

Satu kejadian yang amat memalukan dan diluar batas-batas kemanusiaan itu berlaku di Balai Polis Kapar, apabila seorang wanita bernama Norazaimah dipaksa bertelanjang bulat kemudian disuruh `enjut ketampi` 100 kali dalam keadaan wanita itu datang haid.

TV Singapura menyiarkan Mahamad Sabu [kini Naib Presiden PAS] dipukul oleh polis. Tindakan biadap pasukan polis ini dibawa ke parlimen oleh Ahli Parlimen Pokok Sena ketika itu saudara Mahfuz Omar untuk dibincangkan pada 8 November 2000. Tetapi, sayang seribu kali sayang, parlimen yang dikuasai oleh BN menolak usul tersebut selepas diperbahaskan. Dewan menerima keganasan pasukan polis yang melampaui itu.


Ahli Parlimen Kemaman ketika itu, Abdul Rahman Yusuf [Keadilan] turut mengambil bahagian membincangkan ‘keganasan’ pasukan dalam peristewa 14 April 2000, menukong usul yang dibawa oleh Allahyarham Dato.Fadzil Mohd. Noor, Ketua Pembangkang dan Ahli Parlimen Pendang. Ucapannya sangat menarik. Disertakan teks ucapan Abdul Rahman sebagai pengetahuan untuk diambil iktibar :

TEKS UCAPAN AHLI PARLIMEN KEMAMAN MENYOKONG USUL KETUA PEMBANGKANG-KEKEJAMAN POLIS

Terima Kasih Tun Yang Dipertua.


Satu usul yang sama telah saya berikan notis kepada Tun pagi ini untuk dibahaskan di Dewan Yang Mulia ini. Saya memohon menarik balik notis tersebut kerana ia merupakan perkara yang sama dan memohon membahas menyokong usul yang dibawa oleh Ketua Pembangkang Y.B dari Pendang petang ini.

Tun Yang Dipertua,

Tindakan polis menahan beberapa orang pemimpin Parti keADILan Nasional dan 48 orang awam yang lain kerana didakwa terlibat dalam perhimpunan haram disekitar Kuala Lumpur pada, sebelum dan selepas 14 April 2000 yang baru lalu adalah satu tindakan kejam, zalim dan mencabuli hak asasi rakyat yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.


Ada yang ditahan dua tiga hari sebelum 14 April sedang mereka menjalankan kegiatan kerja harian mereka dan ada yang ditahan di rumah mereka sedang mereka tidur nyenyak bersama isteri dan keluarga mereka. Ada yang ditahan sedang mereka melakukan ibadat sembahyang, berdoa dan bertasbih di masjid-masjid dan ada yang ditahan sedang mereka dalam perjalanan dalam keretapi, LRT dan sebagainya.


Saya sendiri didatangi oleh pihak polis di pejabat saya di Kemaman pada 13 April yang lalu yang ingin tahu kegiatan-kegiatan saya pada 14, 15 dan 16 April.


Yang peliknya media perdana menyiarkan berita bahawa tidak ada perhimpunan berlaku pada 14 April tetapi bagaimana pula para pemimpin Parti keADILan Nasional dan 48 orang awam yang lain ditahan dan didakwa dibawah Akta Polis Sekyen 27 (3) dan Panel Kod 109 pada 17hb April yang lalu di Mahkamah Majistret. Kebanyakan daripada mereka dikenakan tahanan reman selama seminggu oleh hakim Mahkamah Majistret.


Sekarang ini berita dari mana yang boleh rakyat percayai. Rakyat mendengar dan membaca berita bahawa tidak berlaku perhimpunan haram seperti mana digembar-gemburkan akan berlaku, tetapi rakyat juga hairan kenapa tahan pemimpin Parti keADILan Nasional dan 48 orang awam yang lain ? Apakah negara ini sudah menjadi negara polis dimana rakyat boleh ditahan sewenang wenangnya tanpa apa apa sebab ? Tidak berlaku perhimpunan haram tetapi rakyat ditahan dan dipenjarakan. Atas alasan apa mereka ditahan dan didakwa ? Apakah benar mereka merancang mengadakan perhimpunan haram atau mereka memang memohon kebenaran untuk mengadakan perhimpunan aman secara sah?


Tun Yang di Pertua,


14hb April 1999 merupakan tarikh peristiwa dimana Sdr. Anwar Ibrahim dijatuhkan hukuman penjara selama 6 tahun diatas dakwaan yang tidak ada kena mengena dengan alasan Perdana Menteri, Dr. Mahathir Mohammad memecat beliau sebagai Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Kewangan.


Alasan sebenar seperti mana yang diwar-warkan oleh Perdana Menteri dan pecacainya masih belum terbukti tetapi Perdana Menteri sudah menjatuhkan hukuman sebelum proses kehakiman selesai. Ini membuktikan bahawa Perdana Menteri menghukum sebelum terbukti kebenaran tuduhan beliau terhadap Sdr. Anwar Ibrahim dengan memecat beliau sebagai Timbalan Perdana Menteri, Menteri Kewangan, Timbalan Presiden UMNO dan ahli UMNO.


Pada 14hb April yang lalu sebenarnya demomtrasi berlaku diserata dunia. Di Belgrade sahaja lebih 100,000 rakyat Serbia berhimpun menuntut Slobodan Milosevic meletak jawatan sebagai Perdana Menteri dimana 16 pemimpin pembangkakng berucap dan tidak berlaku pun provokasi polis terhadap para demonstrator.


Di Peru pula, demontrasi juga berlaku dimana rakyat menuntut penyiasatan dilakukan terhadap penyelewengan yang berlaku didalam pilihanraya mereka. Tidak ada pun penangkapan berlaku dalam demontrasi tersebut.
,br.
Apakah kerajaan Malaysia sudah menjadi lebih teruk pemerintahannya dari Serbia yang diperintah oleh Slobodan Milosevic dan Peru yang diperintah oleh Alberto Fujimoro ?


Perdana Menteri juga membuat kenyataan sokongan kepada beberapa insiden demontrasi seperti yang berlaku di Seattle, Davos dan Washington D.C berkaitan dengan isu WTO, IMF dan Bank Dunia. Mengapa berlaku Double Standard ? Di Malaysia tidak boleh tetapi apabila berlaku di negara lain, Perdana Menteri sendiri yang sokong.


Begitu juga dengan beberapa siri demontrasi yang dianjurkan oleh UMNO yang dipimpin oleh Ibrahim Ali di Kelantan pada 1978, oleh Dr. Mahathir sendiri pada 1983 berkaitan dengan isu Pindaan Perlembagaan yang melibatkan kuasa Raja-raja dan 1987 yang dipimpin oleh Datuk Najib. Mengapa tidak ada tindakan dilakukan terhadap mereka ?


Tun Yang di Pertua.


Hasrat murni rakyat untuk berhimpun secara aman dan memperingati tragedi hitam yang menimpa Sdr. Anwar Ibrahim telah diputar belitkan oleh pemimpin kerajaan Barisan Nasional.


Pemimpin Barisan Nasional mendakwa bahawa rakyat akan membawa senjata termasuklah molotov cocktail untuk melakukan rusuhan dan kacau bilau pada 14hb April adalah dakwaan yang amat tidak bertanggung jawab dan merupakan fitnah yang mesti dikutuk oleh rakyat yang cintakan keamanan dan keadilan.


Ini jelas membuktikan bahawa pimpinan kerajaan Barisan Nasional terdiri daripada mereka yang sanggup berbohong, menipu, memutar belitkan fakta dan memfitnah semata mata untuk menjaga agenda mereka untuk terus berkuasa. Tiada seorang pun daripada mereka yang ditahan didapati membawa senjata. Yang membawa senjata hanyalah polis yang bertindak kejam atas arahan ketua-ketua mereka.


Tindakan pimpinan Barisan Nasional yang memperalatkan polis ini adalah bercanggah sama sekali dengan semangat yang termaktub dalam Fasal 10 (1) (b) Perlembagaan Persekutuan yang berbunyi:

" Semua warganegara adalah berhak berhimpun secara aman dan dengan tidak bersenjata. "
Disamping itu, ia juga bercanggah dengan Artikel 20 (1) Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat yang berbunyi:


" Everyone has right to freedom of peaceful assembly and association " dengan izin dan
Article 9 Deklasi tersebut yang berbunyi: " No one shall be subjuected to arbitarary arrest, detention or exile "


Tindakan menahan pemimpin Parti keADILan Nasional dan 48 orang awam ini merosak dengan teruk semangat penubuhan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia yang baru ditubuhkan dan memalukan Malaysia dikaca mata dunia yang mendakwa kononya Perdana Menterinya adalah Wira Negara Dunia Ketiga, ( nak gelak saya mendengarnya )

Dewan yang mulia ini mestilah membuat ketetapan mengutuk tindakan kerajaan Barisan Nasional dan polis yang dengan jelas dan terang mencabuli Hak Asasi Rakyat Malaysia termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan dan Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat.


Dewan yang mulia ini mestilah mengambil ketetapan meminta Menteri Dalam Negeri membebaskan mereka-mereka yang ditahan dengan serta-merta atau memikul tanggungjawab menyalahgunakan kuasa menafikan hak asasi rakyat sepertimana yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.


Saya amat kesal dengan cara keras dan ganas polis bertindak menggagalkan perhimpunan aman. Hak bersuara yang dijamin oleh Perlembagaan dimansuhkan dengan sikap pemimpin kerajaan menganggap semua bentuk perhimpunan aman sebagai mengancam keselamatan dan pemohonan mengadakan perjumpaan dan perhimpunan ditolak.


Pihak polis perlu bertindak secara profesional dan tidak membenarkan institusi polis sebagai alat dan agen mempertahankan kepentingan peribadi pemimpin rasuah dan rakus.


Saya mendesak supaya orang orang ditahan dibebaskan segera tanpa syarat. Undang undang jangan disia-siakan sebagai alat melindungi kepentingan penguasa.


Dalam tindakan kali ini, beberapa tokoh yang tidak terlibat dengan perhimpunan turut ditangkap; pejabat-pejabat Parti keADILan digeledah. Jelaslah bahawa pihak polis mempergunakan kesempatan bertindak dan menindas parti, badan-badan NGO dan aktivis yang mengkritik kerajaan.


Saya memohon menyokong usul yang dibawa oleh Ketua Pembangkang Y.B dari Pendang.
Terima Kasih


ABD RAHMAN BIN YUSOF
Ahli Parlimen Kemaman


Tindakan ganas polis di Lebuhraya Kesas telah mendapat teguran dari pihak SUHAKAM kerana melanggar Akta Polis 1967 seksyen 27(3) dan seksyen 27B dalam akta yang sama serta melanggar Hak Asasi Manusia yang digariskan dalam piagam PBB yang Malaysia juga turut menandatanganinya.


SUHAKAM telah mengeluarkan laporan khas mengenai peristewa ini pada 20 Ogos 2001 setelah 4 bulan [29.12.2000 hingga 29.4.2001] menjalankan siasatan rapi yang melibatkan pelbagai pihak yang terlibat, 30 orang awam dan 16 anggota polis yang terlibat.

Apa yang menarik dalam laporan tersebut ialah : “Saksi polis memberi testimony yang telah disediakan dan tidak mampu menjawab soalan spontan dan ada yang memberi jawaban yang bertentangan. Ramai polis yang tidak menjawab soalan dan mengatakan saksi berikut akan menjawab soalan itu dan saksi berikutnya menjawab soalan terdahulu dan tidak boleh menjawab soalan baru”.


Laporan itu mendapati pihak pasokan polis melanggar Hak Asasi Manusia, polis didadapati :


i Mengunakan kekerasan terhadap mereka yang berada di lokasi perhimpunan.
ii.Merampas barangan yang dimiliki oleh perserta perhimpunan.
iii.Mengakibatkan kerosakan hartabenda persendirian.
iv.Menyebabkan kecederaan terhadap perserta perhimpunan.
v.Melengah-lengahkan rawatan perubatan dan tidak menyediakan perubatan yang
mencukupi.vii.Layanan yang zalim dan tidak berperikemanusiaan.
viii.Mengambil kesempatan untuk mendapat pengakuan yang boleh digunakan untuk disabitkan kesalahan.
ix.Mengumpul maklumat untuk kesalahan khusus dan penafian mutlak serta dominasi oleh pihak polis ketika menyuraikan perhimpunan, penangkapan dan layanan dilokap.


Laporan khas ini dihantar ke parlimen dan tidak pernah dibincangkan sehingga kini. Banyak pihak mengkritik laporan SUHAKAM ini yang rata-rata mereka dari pihak UMNO [Zainudin Maidin, Shahril Abdul Samad, Rais Yatim dan termasuk Norian Mai ketika itu sebagai KPN] mengatakan laporan itu ‘bias’ memihak kepada pembangkang, tetapi kalau laporan itu menyokong UMNO dan kerajaan, maka laporan tersebut dianggap amat memuaskan dan amat bernilai dan diberi penghargaan yang tinggi.

Lihat pula komen Mahathir : “SUHAKAM saya ingat dia lebih terpengaruh dengan nilai barat. Kita jaga kepentingan rakyat kita, hak asasi rakyat kita ambil kira, tetapi kalau rakyat bertindak ganas, undang-undang mesti dikuatkuasakan” [Berita Harian, 23.8. 2001].


Jawapan dari Tan Sri Anuar Zainal Abidin [bekas Hakim] yang menjadi Pengerusi Jawatankuasa menyiasat kes ini : “Kami membuat rumusan semata-mata berdasarkan fakta-fakta yang terbentang di hadapan mata hasil dari soal-siasat dan temuramah yang intensif dengan saksi termasuk polis. Tidak ada gunanya untuk mengadakan siasatan terbuka jika keputusan akhir siasatan itu tidak diketahui oleh umum. Ia samalah seperti perbicaraan mahkamah. Mahkamah tidak menyembunyikan keputusan yang dibuatnya dan mengklasifikasikannya sebagai rahsia”.


Komen dari Tan Sri Musa Hitam, ketika itu sebagai Pengerusi SUHAKAM dalam majlis Ceramah Umum di Universiti Malaya pada 1 Julai 2001 : “Diwaktu zaman kolonial dulu lebih teruk keadaannya, rakyat tidak kenal erti kebebasan bercakap, namun mereka tetap bercakap menyuarakan kebenaran. Dato’ Seri Dr.Mahathir sendiri pernah bercakap mengkritik melawan PM pertama Tengku Abdul Rahman Putra pada satu ketika dulu. Walaupun dipecat dari UMNO ekoran dari tindakannya itu, dia sekarang sudah menjadi PM. Kesannya, zaman ini telah muncul beribu-ribu klon Dr.Mahathir”.
[Saya akan menulis satu tajuk : Melayu Mudah Lupa : Demontrasi ádalah Budaya Kita. InsyaAlah]


Jadi, tidak usahlah mengharap simpati dan belas kasihan daripada pasukan polis untuk menjaga keselamatan apabila pihak pembangkang menjalankan aktiviti. Mereka hanya unutk UMNO sahaja.Orang lain hanya dapat dilevelkan sebagai merbahayakan keselamatan negera. Apa hendak dihairankan dengan tindakan pasukan polis Malaysia ini, yang akan menyebabkan kita merasa hairan apabila pasukan polis dengan mesra memberi kerjasama dalam menjayakan aktiviti-aktiviti pembangkang. Semua aktiviti pembangkang semuanya levelkan sebagai memerbahayakan keselamatan negara, kecuali akativiti-aktiviti anjuran UMNO yang boleh menjaga keselamatan negara.


Apakah perhimpunan 100 ribu rakyat pada 10 November ini akan menerima nasib yang sama?

Jangkaan saya ‘YA’


Beberapa petunjuk sudah ada dihadapan mata kita sekarang kerana pasukan polis akan bertindak mengikut arahan pemimpin UMNO. Hitam kata UMNO, maka hitamlah kata pasukan polis kita. Putih kata UMNO, maka putihlah kata pasukan polis kita.

Hari ini dalam perhimpunan agung Pemuda, Khairy Jamaluddin dengan sombong dan angkoh memerintah pasukan polis menangkap penganjur perhimpunan ini [Rujuk Malaysiakini.com:
http://www.malaysiakini.com/news/74453]. Kata-kata Khairy amat berbisa kerana ia adalah kata-kata Abdullah sendiri disampaikan melalui mulut celupar Khairy.


Sekali lagi lagi Khairy memanggil penganjur dan rakyat yang akan berdemontrasi dengan panggilan yang beliau amat gemari, iaitu ‘beruk’ [bapa mertuanya pula mengelar orang IBLIS]. Ini dia kata-kata seorang yang sangat inginkan kerusi PM dalam usia 40an [minta dijauhkan oleh malaikat 44] :


Don’t be like monkeys (beruk) on streets. If you want to fight, fight in the real ring like a man. During the general elections, we (Umno Youth) will fight and we will win!” exclaimed Khairy to roaring chants of approval from delegates. [Rujuk Malaysiakini.com :
http://www.malaysiakini.com/news/74459]

Banyak lagi tanda-tanda yang menunjukkan perhimpunan ini akan menghadapi halangan yang besar kerana ketika kita sibuk menyediakan kemudahan supaya perhimpunan itu dapat berjalan secara aman, tertib dan berbudaya, pada ketika yang sama UMNO sedang berhimpun di PWTC mengadakan perhimpunan tahunannya. Sudah pasti ada dikalangan para perwakilan akan membangkitkan isu ini dan mendesak UMNO [bukan kerajaan] mengambil tindakan kerana kalau dibiarkan ia akan mencalarkan badan UMNO untuk masuk bertanding dalam PRU ke-12 nanti.

Ketua Polis Daerah Dang Wangi dan Ketua Polis Kuala Lumpur, Mohamad Zulkarnain Abdul Rahman dan Zulhasnan Najib Baharuddin menyatakan bahawa BERSIH perlu mengemukakan permohonan untuk mengadakan perhimpunan tersebut. Arahan ini satu perangkap. Sudah pasti permit tidak akan dikeluarkan. Maka, ia akan menjadi modal besar kepada pasukan polis bahawa perhimpunan itu adalah perhimpunan haram, walaupun jelas dalam Perlembagaan Persekutuan Artikel 10(1b) memberi hak kepada setiap warganegara untuk berhimpun secara aman. Polis juga melanggar Akta Polis 1967 seksyen 27(3) dan seksyen 27B dalam akta yang sama serta melanggar Hak Asasi Manusia yang digariskan dalam piagam PBB yang Malaysia juga turut menandatanganinya.

Langkah awal untuk menyekat perhimpunan ini telah nampak jelas. Pihak polis melalui ASP Amran Mohd Husin, Bahagian Jenayah Kormisial telah memanggil Enam daripada Ahli Jawatankuasa Bersih terdiri daripada Naib Presiden PAS, Mohamad Sabu, AJK Bersih, Sivarasa Rasiah, Johari Abdul, Khairul Annuar Zainuddin (Jonah), Tian Chua dan Ronnie Liu dipanggil ke Bukit Aman bagi memberi kenyataan mengenai Gabungan BERSIH di bawah akta pertubuhan.
[Rujuk Harakahdily.net :
http://www.harakahdaily.net/bm/index.php/utama/himpunan-10-nov-mohd-sabu-lima-ajk-bersih-dipanggil-ke-bukit-aman.html]


Dalam pada itu, penyebaran risalah,CD, ancaman, ugutan, pusat info perhimpunan ini telah dihackedkan dan bermacam-macam lagi taktik dan strategi telah digunakan untuk membatalkan perhimpunan tersebut. Baca link-link disediakan ini :

http://www.harakahdaily.net/bm/index.php/utama_lead/sb-jadi-dalang-untuk-gagalkan-perhimpunan-10-november.html

http://chegubard.blogspot.com/2007/11/terbarubeberapa-blog-cuba-digodam-laman.html

http://aminiskandar.wordpress.com/2007/11/04/website-bersih-telah-dihacked-perhimpunan-akan-tetap-diteruskan/


Kesimpulannya, pasukan polis akan mencari jalan dan bertindak membatalkan perhimpunan ini. Adalah menjadi tanggungjawap seluruh rakyat yang cintakan kebenaran, keadilan, system pengurusan Negara yang ada intergriti, ketulusan dan beramanah, maka perhimpunan ini wajib diteruskan walaupun apa rintangan yang bakal mendatang. Adalah menjadi resam dunia, Negara yang ditadbir secara demokrasi terpimpin atau autokritik, pasukan polis dan tentera akan dijadikan benteng pertahanan mempertahankan kerajaan yang kurop seperti apa yang sudah berlaku di Indonesia, Filipina dan Iran.

Banyak rakyat yang menjadi mangsa kekajaman kerajaan yang zalim dan kurop seperti rakyat Malaysia hadapi sekarang ini. Banyak rakyat Indonesia, Filipina, Iran dan sebagainya terkorban untuk menegakkan sebuah kerajaan yang bersih, demokratik, bebas dan adil.

Teruskan perjuangan.

Seluruh rakyat mendoakan kesejahteraan anda semua. Allah tetap bersama-sama dengan kita, sekiranya kita berjuang semata-mata keranaNya, bukan untuk kuasa, kedudukan dan kekayaan.

Luangkan masa jenguk-jeguklah blog saya :
http://tuntelanai.blogspot.com/
Ada banyak bahan yang boleh dijadikan pengetahuan dan hiburan diblog saya satu lagi:
http://demang.blogmas.com/

SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN



Sekian, wassalam. Terima kasih. Wallahua'lam


Monday, November 5, 2007

SAH KERAJAAN MALAYSIA , KERAJAAN TIGA BERANAK

Oleh: Tun Telanai


Assalamu’alaikum wm.wrt,


Tepat sekali apa yang diperkatakan oleh mantan Perdana Menteri ke-4, Tun Dr. Mahathir bin Mohammad mengenai Abdullah Ahmad Badawi. Dalam siri-siri serangan Tun terhadap kepimpinan Abdullah yang didapatiya amat lemah dan tidak mampu mengurus negara menghadapi cabaran global. Tun juga Amat marah terhadap Abdullah kerana membiarkan pentadbiranya dipengaruhi oleh orang-orang di tingkat 4 yang dikepalai oleh menantunya, iaitu Khairy Jamaluddin yang juga Naib Pemuda UMNO.


Sementara itu, Zaharin Mohd Yassin melalui blognya ‘Sang Kelambai’ menulis mengenai kelemahan Abdullah mentadbir negara dan mengelarkan kerajaan Abdullah adalah ‘kerajaan tiga beranak’


Apa yang diperkatakan oleh Tun, Zaharin, Raja Petra Kamaruddin dan lain-lain blogger adalah tepat dan bukan fitnah. Semua orang-orang ini ada sumber maklumatnya tersendiri yang boleh dipercayai dan sahih.


Ini dapat dibuktikan dalam temuramah Khairy dengan suratkhabar The Star pada Jumaat lepas, November 2hb, 2007, beliau mengaku menggunakan “perlindungan” yang diperolehi untuk membawa perubahan dan merasakan dia telah berjaya membawa perubahan ketara (“push the envelope”).


Laporan itu disiarkan berikut:

PENGAKUAN KHAIRY BERMAKNA PAK LAH BOHONG
Ditulis Oleh: Another Brick in the Wall
http://www.malaysia-today.net/nuc2006/arblogs.php?itemid=63

Khairy: I want to use ‘protection’ to change thingsPETALING JAYA: Khairy Jamaluddin says that being the Prime Minister’s son-in-law has provided him “protection” which he wants to use to change things for the better.

The Umno Youth deputy chief said he was able to “push the envelope now” partly because of that relationship with the prime minister.

“There’s a certain extent (to which) these people in Umno will not go after me. So it gives me ‘protection’ to change things.“

If I don’t use this ‘protection’ to change things for the better, then I’m just wasting time and marking my time to go up the ladder of politics. That’s not what I am about.

“I want to use this time that I have while I have this ‘protection’ to change things, to change Umno for the better,” he said yesterday during a question-and-answer session at the Kancil Awards Festival Speakers series.

Khairy, who is married to Nori, the daughter of Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, said it was true that this relationship meant he knew which buttons to push and which leaders to pull in to make a particular programme a success.

He was asked if his MyTeam football project would have received sponsorship and the wide TV3 coverage that it did had he not been the prime minister’s son-in-law.Khairy said that even though he leveraged on the family ties, “it would have been embarrassing all-round if it didn’t work – I’d be finished.”

Thankfully though, he said, the idea was right and its execution worked well, so much so that viewership for the MyTeam programme even topped that of Siti Nurhaliza’s wedding.He said people opened doors in many different ways and sometimes for him people opened the door because his father-in-law is the Prime Minister.“

People will tell you connections matter but at the end of the day, it’s the results (that matter).”He said his goal in life was to contribute in whatever way he could to make Malaysia reach its potential and this was not necessarily through politics.

“I always tell my friends and family that if everything comes crashing down in politics, it’s not the end of the world.“If after one day, my father-in-law retires and all of Umno decide to go after me, that’s reality ... politics is my profession and passion but I can live outside it,” he added.He said that having a baby had put things in perspective.

“I hope to be in politics as long as possible to change as much as possible and see how things can be improved. But there’s always something else to life than going up the ‘greasy’ pole of politics,” he added.Khairy also said that he felt strongly about wanting to start a genuine national conversation among people of different backgrounds, ethnicity and religions on Malaysians as a people.“There must be a middle ground somewhere,” he added.

He also wanted to push for Malaysians to become automatic voters upon reaching 21, without having to register.

Pengakuan Khairy ini jelas menunjukkan Pak Lah telah merela memberikan perlindungan dan kebenaran, dan tidak membangkang penglibatannya dalam politik, kerajaan, sukan dan perniagaan.

Tanpa segan silu, Khairy meng”halalkan cara” kepada amalan nepotisma dalam parti, kerajaan dan perniagaan asalkan tercapai tujuan.Baik kita kembali kepada penafian-penafian yang dibuat oleh Pak Lah dalam rakaman temuramah tersiar di TV3 pada Ogos 7hb tahun lepas yang telah mengakhiri pendekatan “elegent silence” dalam menangani kritikan rakyat.

Sedutan dari laporan temuramah itu dari The Star (maaf tiada versi bahasa Melayu dalam simpanan) adalah seperti berikut:

Q: Some believe that you still have the clean image. Others say that people around you are very influential on you. For example, your son-in-law Khairy Jamaluddin.

A: Khairy once worked with me. All officers have their roles. They give their reports and views but it is my decision whether to accept or reject their views and decision. When stories came up about an influential 28-year-old in the Government, he resigned and did not want to work with me anymore. But he has to make a living like the others. He bought a small amount of shares and became a partner in ECM Libra and he took his own loans. But there is no proof that he hijacked and took over a government project.

Q: Is it a dilemma to have a family member as a member and political influence in Umno?

A: I've spoken frankly when he wanted to become a youth member. I remember when Hishammuddin was angry with me, he would say that he decided and suggested that Khairy should be the deputy youth chief. He told me not to interfere. "Pak Lah don't interfere. This is a youth matter and the youth chose who they want. We want him…" he told me. As a youth deputy, he has to do work and how far of an influence he has on the government depends on what he can do and the work he has achieved. I don't think him being the son-in-law is the number one factor. We can't do something just by assuming that he is so-and-so's child. But as someone's child, people want to know how far is his capabilities. First, he was booed at the Umno AGM. But when he has the capability to raise a motion on youth and economy, he was cheered and praised. Before that it was another story all together.

Q. Where is the line between a family relationship and the relationship between a party president and the deputy youth chief. For example, when he comes up with business-related proposals. Does this happen and what happens then?

A: When he attended youth meetings, I was told that he never took part in pushing for this or that. When he attends youth meetings, he stands and speaks as an Umno youth representative. He has never spoken, asked, pressurised or threatened the government to give him anything. He has not come to me and said "this is my project and I want you to approve. No, he has not done that as he knows I will not give it to him.

Dalam sedutan temuramah ini, Pak Lah menafikan pengaruh Khairy keatasnya dengan menyatakan dia sahaja yang membuat keputusan kepada laporan dan pandangan dari pegawai-pegawainya. Secara tidak langsung, Pak Lah menyatakan Khairy boleh mempengaruhi kerajaan berdasarkan apa yang dia boleh dan berdaya dilakukan.

Pak Lah tiada menyatakan dengan tegas bangkangan kepada Dato' Hishamuddin untuk meletakkan Khairy kepada kedudukkan Naib Ketua Pemuda UMNO tanpa tentangan.Walaupun Pak Lah menyatakan permintaan Khairy untuk sebarang cadangan perniagaan akan pasti ditolak, Khairy melibatkan diri dalam ECM Libra yang telah mencolek dan mengambil harta kerajaan, Avenue Asset Berhad.

Penulis mengesyorkan pembaca melakukan carian di dalam blog ini menggunakan kata kunci “ECM Libra”.Ramai yang mengenali Pak Lah dengan intim sering menceritakan sifatnya yang amat defensif, sensitif dan berahsia apabila membabitkan kaum keluarganya.

Pengalaman penulis Keris Merah yang ditulis dalam KMU dalam tulisan bertajuk “Pak Lah diserang apabila Khairy di sayang” bertarikh Julai 22hb, 2006 menjadi bukti. Sedutannya adalah seperti berikut:Dalam satu pertemuan dengan para sahabat dua tahun lalu, Pak Lah terkejut kerana tiba-tiba dia dikritik keras terutamanya mengenai peranan Khairy yang dilihat sahabat sebagai akan merosakkan Pak Lah.

Tanpa segan silu Pak Lah mempertahankan Khairy. Pak Lah kecewa dengan sikap sahabat-sahabat pada malam itu dan mengambil keputusan tidak akan bertemu mereka lagi. Lagi pun dia merasai dia sudah tidak perlu lagi kepada para sahabat ini.Pak Lah hanya perlu kepada sahabat-sahabatnya semasa beliau jatuh dan mahu mencapai kedudukan. Setelah dapat, sahabat-sahabat tidak lagi diperlukannya.

Tanyalah sahabat-sahabat Pak Lah yang berselerak di seluruh negara yang kini terumbang ambing mencari rezeki dan rata-rata yang mempunyai syarikat telah terpaksa gulung tikar.Pada Julai 10hb, 2004, sebelum pemilihan UMNO, tiga suratkhabat perdana - Mingguan Malaysia, New Straits Times dan Berita Minggu – seolah-olah telah dikerah memaparkan temuramah dengan Khairy untuk membantu calon Naib Ketua Pemuda UMNO.

Semasa itu, dia hanya setahun terlibat dengan Pemuda UMNO.Di dalam temuramah itu, Khairy mengaku pernah terlibat dalam "assisting the PM in carrying out studies and research, writing his speeches, formulating strategies and policies, and such".

Peranan sedemikian tentu sekali mempunyai banyak pengaruh terhadap Pak Lah yang diketahui ramai bukanlah seorang yang cekap dan fasih dalam pelbagai subjek, mempunyai sifat malas membaca dan mempunyai minda berfikir yang ambil mudah dan tidak mendalam.

Sebagaimana tersiar dalam Malaysiakini bertarikh July 12hb, 2004, seorang ahli Puteri UMNO, Adiba Basir di dalam tulisannya "Pendedahan budaya elitis Khairy Jamaluddin", dia mendedahkan keinginan Khairy untuk menjadi nombor satu dalam apa yang diceburi, suka di puji, dan ianya seorang yang sukakan kuasa dan tahu menggunakan kuasa.

Suatu pengetahuan umum dikalangan ahli-ahli UMNO bahawa Hishammuddin and Abdul Aziz Sheikh Fadzir terpaksa memujuk calon-calon lain untuk mengundur dari bertanding jawatan Naib Ketua Pemuda UMNO untuk memberi laluan.

Maka menanglah Khairy tanpa di tentang. Walaupun dia menyatakan adalah baik sekiranya dia bertanding sebagaimana yang dilakukan oleh Dato Mukhriz, jelas sekali ia suatu pembohongan kerana tahun ini Khairy dipilih sebagai Timbalan Presiden FAM tanpa pertandingan.

Penulis masih ingat dalam satu temuramah dengan Mingguan Malaysia sebelum Perhimpunan Agong UMNO tahun 2005, tahun berikut selepas peristiwa Khairy di boo, Pak Lah sendiri mempertahankan Khairy dengan meminta ianya diberi peluang.

Suatu lagi bukti Pak Lah tidak berselindung mahu mengetengahkan Khairy.Apakah yang membuat Khairy berani membuat pengakuan sedemikian tidak dapat dijangka? Kemungkinan sekali kedudukkan Khairy sudah begitu kuat hingga sebarang perkara negatif tidak dapat mengegarkan kedudukkannya di dalam Pemuda UMNO dan parti.

Suatu yang mungkin adalah pengakuan ini menumpulkan tuduhan hubungan anak menantu terhadapnya kerana ia sudah diakui dan terbuka.Penulis boleh memberi toleran dan menyedari realiti disebalik sesetengah amalan nepotisma kerana penerimaan masyarakat kita.

Namun, bagi anak menantu sendiri diberi peranan yang begitu komprehensif dalam "assisting the PM in carrying out studies and research, writing his speeches, formulating strategies and policies, and such" adalah tidak professional sekali.Adakah sepatutnya proses perancangan dan perlaksanaan kerajaan diletakkan hanya kepada bahu seorang sahaja?

Maka tidak menghairnkan polisi dan rancangan yang sedang diimplementasi, khususnya polisi awal membatalkan jambatan Johor, polisi kerajaan mengenai MAS-AirAsia, polisi AP/“downsizing” Proton, dan mereformasikan GLC, amat pelik dan janggal sekali justifikasinya.

Apa yang boleh diharap dari fikiran anak muda 28 tahun yang tidak pernah ada pekerjaan tetap dan tiada berpengalaman dalam perangkaan dan implementasi polisi.Memandangkan polisi-polisi ekonomi kerajaan mutakhir ini yang hanya lebih persepsi hasil taktik penjenamaan dan pembungkusan, tanpa pengisian strategi pembangunan yang benar-benar jitu dan komprehensif, tidak hairan ianya dilahirkan oleh rakan-rakan anak muda ini yang lebih selesa sekali dengan budaya media dan pemasaran.

Dari penelitian penulis kepada laporan temuramah Khairy dengan The Star berkenaan kepelbagaian kaum dan agama, ia telah jelas memberi imbasan sebab kesunyian Pemuda UMNO dalam isu-isu yang begitu jelas “Malay and Islam bashing” dan telah membawa kucar kacir keamanan dan kedamaian antara agama dan kaum.

Adakah kebenaran disebalik kata-kata Khairy serta rakan-rakannya di tingkat empat mahu mendalangi kemasukkan agenda sosial barat yang liberal?

Ramai yang berpendapat Khairy dan rakan-rakan seangkatannya ini begitu tiris sekali ciri nasionalisme dan patriotisme mereka. Tidak hairan anak-anak muda yang begitu kebaratan pemikiran menerima pendekatan liberal dan laisse fairre tentu sekali asyik untuk membawa perubahan yang “push the envelope” dari kemajuan yang hakiki.

Pengakuan Khairy memberi bayangan bahawa mereka sudah tidak ada malu dan berselindung lagi. Penulis tidak dapat dibayangkan apa akan terjadi, selepas pilihanraya umum dan mandat baru telah diberikan kepada Pak Lah. Adakah UMNO sedar dan mahu melakukan sesuatu?

"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA"
"PROTES SAMPAI TURUN"

Sekian.Wassalam.

Sunday, November 4, 2007

DAJAL UMNO MUNCUL LAGI

Oleh: Tun Telanai
Assalamu'alaikum wm.wrt,

Utusan Malaysia online 3.11.2007 telah melaporkan bahawa Menteri Besar Kelantan akan didakwa Seksyen 17, Akta Pencegahan Rasuah 1997. Nik Aziz akan dituduh dibawah seksyen subseksyen (1) dalam Akta Pencegahan Rasuah 1997 berkenaan [http://www.utusan.com.my/utusan/archive.asp?y=2007&dt=1103&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_06.htm]

Petikan penuh kenyataan akhbar Dajal UMNO di Badan Pro Rasuah [BPR]:
Tawaran rasuah: Nik Aziz diminta lapor BPR


KUALA LUMPUR 2 Nov. – Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang mendakwa pernah ditawarkan rasuah bernilai jutaan ringgit dinasihatkan supaya segera melaporkannya kepada Badan Pencegah Rasuah (BPR).


Ketua Pengarah BPR, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan [Dajal Baru UMNO] berkata, jika Nik Aziz gagal berbuat demikian, tindakan undang-undang boleh dikenakan terhadap beliau mengikut Seksyen 17, Akta Pencegahan Rasuah 1997.


Di bawah seksyen itu, mana-mana orang yang tidak mematuhi subseksyen (1) adalah melakukan suatu kesalahan dan apabila disabitkan boleh didenda tidak melebihi RM100,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi sepuluh tahun atau kedua-duanya.


Justeru, Nik Aziz perlu melaporkan perkara itu kepada pihaknya seperti mana diperuntukan di bawah akta tersebut.


“Saya akan bertanyakan perkara itu kepada Pengarah BPR Negeri Kelantan sama ada Nik Aziz telah membuat aduan terhadap dakwaannya itu,” katanya pada sidang akhbar selepas majlis pelancaran Seminar Perkongsian Awam-Swasta Dalam Membanteras Rasuah dan Memelihara Integriti di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) di sini hari ini.


Ahmad Said mengulas perkara itu berikutan kenyataan Nik Aziz kepada Bernama baru-baru ini yang menyebut: “Saya pun orang hendak beri berjuta-juta tapi ingat ke neraka buat apa. Duit banyak, masuk neraka di mana cerdiknya kita.”


Beliau menambah, ada kemungkinan yang Nik Aziz tidak menyedari bahawa tawaran rasuah jutaan ringgit seperti yang dinyatakannya itu perlu dilaporkan.


“Sekiranya perkara itu tidak dilaporkan kepada BPR, bagaimana hendak membanteras rasuah di negara ini,” jelasnya


Ulasan Roslan SMS : http://n32.blogspot.com/
031107


BPR ugut mahu dakwa Nik Aziz


Banyak perkara yang berada ditangan mereka yang masih belum selesai (dan ada yang pengap begitu sahaja) sehingga kini. Ada laporan yang telah dibuat bertahun-tahun lamanya namun tiada tindakan susulan. Ada dakwaan terhadap seorang Menteri Pusat yamg masih berkhidmat, namun tiada tindakan. Kini Pengarah Jabatan Siasatan Jenayah Komersil Bukit Aman, Datuk Ramli Yusof mendakwa bahawa BPR sengaja membocorkan beberapa maklumat rahsia untuk mengkambing hitamkan beliau. Sebelum itu Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Awam Datuk Shahrir Samad mendakwa yang BPR hanya mendakwa ikan-ikan bilis (yang jerung terlepas atau dilepaskan). Kes straight forward video VK Lingam pun tak mampu diambil tindakan (Datuk Seri Anwar pula mahu ditangkap dan didakwa).


Tiba-tiba Ketua Pengarah BPR, yang sepatutunya sibuk dengan isu-isu yang lebih besar ini dengan angkuh mahu bertindak terhadap MB Kelantan Tok Guru Nik Abd Aziz pula. Menurut laporan Utusan Malaysia hari ini:Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat yang mendakwa pernah ditawarkan rasuah bernilai jutaan ringgit dinasihatkan supaya segera melaporkannya kepada Badan Pencegah Rasuah (BPR). Ketua Pengarah BPR, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan berkata, jika Nik Aziz gagal berbuat demikian, tindakan undang-undang boleh dikenakan terhadap beliau mengikut Seksyen 17, Akta Pencegahan Rasuah 1997.


Di bawah seksyen itu, mana-mana orang yang tidak mematuhi subseksyen (1) adalah melakukan suatu kesalahan dan apabila disabitkan boleh didenda tidak melebihi RM100,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi sepuluh tahun atau kedua-duanya.


Beginikah seorang Ketua Pengarah berurusan dengan seorang yang bertaraf MB? Saya percaya jika Tok Guru adalah MB dari BN pasti Ketua Pengarah BPR itu tidak akan berani membuat sebarang kenyataan seumpama ini. Dan lebih penting lagi inikah sikap seorang Ketua Pengarah yang sepatutnya profesional dan tidak melenting dan mencuri publisiti murahan. Saya bukan bermaksud mahu mengajar Ahmad Said yang mungkin kini menyangka dirinya sudah begitu popular (tanpa mengambil kira dakwaan Datuk Ramli terhadap beliau) tetapi jika benar beliau prihatin terhadap kenyataan Nik Aziz, bukankah lebih berakhlak jika dihantar pegawainya bertemu dengan MB Kelantan itu di pejabat dan tidak membuat kenyataan dalam akhbar sebegini.


Dalam ramai-ramai MB dan KM di Malaysia saya yakin dan percaya Nik Aziz adalah orang yang terkahir mahu melanggar undang-undang dan peraturan negara. Jika saya prejudis, saya cabar, tanyalah sesiapa sahaja rakyat Malaysia di luar sana.


Jangan Ahmad Said mahu menjadi popular dengan bermain politik, untuk dipuji dan mendapat tempat dihati orang politik. Kalau betul Nik Aziz telah melakukan kesalahan, sila ambil tindakan tetapi jangan pula menyepi dan mendiamkan diri pada kesalahan-kesalahan yang lebih besar dan jelas yang dilakukan oleh orang-orang atasan yang lebih busuk dan bergelumang najis itu!Seret dan dakwalah Nik Aziz di bawah Seksyen 17 Akta Pencegahan Rasuah yang kononnya beliau telah langgar itu, dan mari kita semua lihat bagaimana diputuskan kes itu nanti di mahkamah.


Ulasan saya akan menyusul nanti. InsyaAllah


Mari sama-sama kita berjihad menentang UMNO dalam PRU ke-12 nanti. Tunjukkan jalan secara sopan supaya UMNO lepaskan kuasa secara terhormat. Sesiap yang memberi undi kepada UMNO/BN bermakna orang itu mengali kuburnya sendiri. Ingat pesanan ini

"SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA"
"PROTES SEHINGGA TURUN"

Sekian.Wassalam.


Saturday, November 3, 2007

KHIR TOYO : LEBIH YAHUDI DARIPADA YAHUDI LANATULLAH

Oleh : Tun Telanai
Assalamu’alikum wm.wrt,


Mohd Khir Toyo [TOYOL] merupakan Menteri Besar paling ‘dajal’ yang berjaya dilahirkan oleh UMNO. Perangainya lebih bersifat binatang dan lebih sesuai untuk dipanggil MB Iblis durjana. Beliau salah seorang pemimpin bergelumang dengan amalan rasuah seperti berkali-kali dibangkitkan dan buat laporan polis oleh Ahmad Lutfi Othman dan Azmin Ali [Naib Presiden PKR]. Namun, disebabkan UMNO yang berkuasa, maka dengan kuasa tersebut Khir Iblis [pinjam kata-kata Abdullah Ahmad Badawi kepada Tun Mahathir Mohamad] ini dibebaskan daripada segala tuduhan rasuah, walaupun berbakul-bakul bukti yang dibawa oleh kedua-dua orang ini.



Perangai Iblis Khir TOYOL [perhati betul-betul muka sidajal ini-muka sebiji macam Syaitan Toyol] ini ada tiga versi. Pertama, Khir TOYOL suka sangat meruntuh dan memusnahkan rumah-rumah setinggan yang terdapat di seluruh Selangor. Hobi beliau suka melihat rakyat sengsara, lebih-lebih lagi penyokong UMNO/BN kerana golongan ini setiap kali pilihanraya, mereka tetap memberi undi kepada wakil-wakil UMNO/BN yang kurop. Saya tidak ada jawapan terhadap persoalan ini. Mungkinkan otak golongan ini sudah biul [gila] yang sudah tidak mampu berfikir lagi?

Kedua, Khir TOYOL Iblis ini tidak suka membenarkan rakyat Selangor memperdalamkan ilmu agama seperti yang diajar oleh al-Quran dan al-Hadith. Si Iblis ini akan menggunakan berbagai kaedah dan pada kebiasaannya beliau memperkudakan pasukan polis, Jabatan Iblis Selangor [JAIS] dan pihak berkuasa tempatan menghalang, mencegah, menceroboh dan menangkap rakyat dan Tok Guru yang mengajar tentang Islam sebenar.


Khir TOYOL Iblis lebih suka rakyat Selangor bernabikan Presiden UMNO dan yang juga Perdana Menteri Malaysia pengasas ajaran Islam yang ada had dan harinya. Ajaran Islam yang dibawa oleh Presiden dan PM Malaysia adalah sesat lagi menyesatkan serta bertentangan dengan Islam yang diturunkan oleh Allah s.w.t kepada ummat manusia melalui pengantaranya Nabi Mohammad s.a.w. Contohnya, Islam yang dibawa oleh Nabi Mohammad s.a.w melarang seseorang lelaki bersentohan dengan wanita yang bukan muhrimnya. Tetapi dalam konteks, Islam yang ada had dan harinya, persentohan ini dibenarkan. Para pemimpin UMNO dibolehkan, termasuk Imam Besarnya boleh memegang dan menepuk-nepuk bahu wanita bukan muhrimnya seolah-olah macam padri kristain yang menentang perkahwinan, tetapi pada masa yang sama mereka gilakan seks.


Ajaran Islam sebenar, haram dan berdosa besar sekiranya sesorang pemimpin itu melahap harta rakyat, membazir wang rakyat sesuka hati dan melaksanakan sistem pembahagian kekayaannegara secara tidak adil. Golongan tertentu sahaja mendapat keistemewaan [golongan UMNOPUTRA], manakala golongan lain diketepikan. Pemimpin juga dilarang oleh Islam sebenar mengadaikan amanah yang diberikan oleh rakyat. Pemimpn tidak boleh amalkan rasuah, mengunakan kedudukan mencari kekayaan peribadi dan menjaga periuk nasi keluarga dan kroni sahaja, pemimpin perlu jaga kebajikan [periuk nasi] rakyat yang dipimpin tanpa memilih bangsa dan agama serta warna kulit. Contohnya, ADUN Pelabuhan Klang, Zakaria Mat Derus, perhatikan wajahnya betul-betul. Wajahnyan tidak ubah seperti seekur 'BABI' tua yang tunggu hendak mampus.
Lihat istana Zakaria si muka babi ini. Terlalu mewah.Dulu muka babi ini miskin papa kedana. Bekerja sebagai penjaga pintu pagar keretapi, tetapi apabila masuk UMNO pegang jawatan ada kuasa boleh rasuah sana-sini, gunakan kedudukan cari kekayaan peribadi. Kehidupan beliau dan keluarganya macam binatang, tidak kira haram-halal dalam mencari kekayaan duniawi ini.


Ketiga, Khir Toyol Iblis ini suka dan sudah menjadi hobi tetapnya merobohkan surau dan masjid yang ingkar tidak mahu mengajar dan mengamalkan ajaran Islam Hadhari yang ada had dan harinya seperti dalam berpakaiannya contohnya. Islam sebenar menyeru ummatnya [lelaki dan juga wanita] agar berpakaian menutup aurat, tetapi ajaran yang dibawa oleh Islam yang ada had dan harinya ini sebaliknya. Tengoklah Jean Abdullah isteri Imam pengasas ajaran Islam ini sebagai idola rakyat. Jadi surau dan masjid yang mengajar yang haq dan menghapuskan kebathilan mesti dimusnahkan.


Khir TOYOL Iblis macam harimau lapar menerkan rakyat di rumah-rumah setinggan. Terbaru di Kampung Rimba Jaya. Lihat laporan yang dibawa oleh Malaysiakini.com dan UMNO-Reform:

KAMI TIADA TEMPAT LAIN NAK PERGI




"Ramai yang berpindah untuk tinggal bersama rakan dan saudara mara. Kami terpaksa tinggal di sini kerana kami tiada tempat hendak pergi," kata Mudzakir Mustapar, salah seorang penduduk Kampung Rimba Jaya yang rumah mereka dirobohkan oleh Majlis Bandaraya Shah Alam kelmarin.


Beliau bersama isteri serta empat orang anaknya, termasuk seorang bayi berusia tujuh bulan, terpaksa tinggal dalam pondok yang diperbuat daripada sisa-sisa kayu daripada rumah-rumah yang dirobohkan di situ.


Sebelum ini, Mustapar, 37, tinggal di Kampung Rimba Jaya sejak tahun 1980, dan punca sumber pencariannya adalah daripada kerja-kerja kimpalan di belakang rumahnya. Mudzakir mendakwa hampir keseluruhan barangan milik keluarganya musnah ketika MBSA menjalankan operasi merobohkan rumah-rumah di situ, termasuk sebuah bot yang digunakannya untuk menangkap ikan pada hujung minggu bagi menambah sumber pendapatannya.


“Hari Raya baru seminggu berlalu. Saya tidak faham mengapa kerajaan membiarkan semua ini berlaku," katanya dalam nada kesal.


Tidak mampu berpindah

Sebuah lagi keluarga yang tidak mahu memberitahu nama mereka, berkata mereka telah membeli tiga khemah semalam.

Mereka berharap akan menerima pampasan dari pemaju kawasan tersebut atau dari kerajaan kerana mereka tidak mampu untuk berpindah keluar dari situ. Ketua kampung, Mohd Yassin Hashim, 62, juga mengambil keputusan untuk terus tinggal di Kampung Rimba Jaya.


Anak-anak dan isterinya telahpun berpindah ke tempat lain, tetapi Mohd Yassin tetap berkeras mahu terus tinggal di tengah-tengah runtuhan rumah di situ. “Di sinilah tempat say atinggal sejak 30 tahun yan glalu dan di sini jugalah saya akan menghembuskan nafas saya yang terakhir," kata Mohd Yassin.

Keputusan mahkamah


Seperti penduduk yang lain, rumah Mohd Yassin musnah sama sekali. Yang tinggal hanyalah beberapa pakaian, kerusi dan beg yang mengandungi dokumen-dokumen penting. Beliau juga menggunakan menggunakan bendera Barisan Nasional yang disambung bersama, sebagai sempadan tanah rumahnya yang telah dirobohkan itu.


Nasib penduduk-penduduk lain kampung Kampung Rimba Jaya tidak diketahui. Mohd Yassin mendakwa, penduduk di situ tidak ditawarkan tempat tinggal sementara atau ditawarkan membeli rumah kos rendah di mana-mana kawasan.


Penduduk Kampung Rimba Jaya telah mencuba menghalang sejak bertahun-tahun lamanya usaha untuk mengusirkan mereka melalui mahkamah. Mereka mencabar penggunaan Ordinan Darurat untuk mengusir mereka dari situ. Mereka membawa kes itu hingga ke Mahkamah Persekutuan, dan mereka kalah dalam kes tersebut.
KHIR TOYOL MENGGANAS LAGI
UMNO-Reform : http://www.umno-reform.com/


Khir Toyo, mengganas sekali lagi. Menteri Besar ini akan menjadi onar dalam UMNO [juga dalam bangsa Melayu]. Kampung Rimba Jaya, Hulu Kelang , Berembang dan banyak lagi. Bulan Syawal adalah bulan untuk dia meruntuhkan. Beliau harus dipindahkan. Beliau tidak mempedulikan langsung kemanusiaan. Jangan sampai kita ada yang melabelkan beliau “binatang kemajuan”. Mungkin, Mungkin sesuai BINATANG KEMAJUAN INI tidak mempedulikan soal kemanusiaan. Kita perlu mendesak UMNO untuk menghalau orang seperti ini dari menjawat jawatan MB Selangor.



Kasihan amat malang nasib mu penduduk-penduduk Kampung Rimba Jaya, sewaktu anak-anak kamu semua sedang hebat study mahu menduduki peperiksaan, sewaktu Syawal masih belum reda dan Deepavali menjelang tiba, Selangor yang di terajui oleh Menteri Besar Khir Toyol berperangai macam IBLIS-yang nyata musuh kemasyarakatan merobohkan kampung ini. Tidak boleh ditangguhkan lagi dan tidak boleh berkompromi, yang penting kononnya pembangunan. Pembangunan yang hanya bermakna bagi segelintir mereka sahaja[untuk taukeh-taukeh yang berkemampuan menghulurkan jutaan ringgit sebagai komisen]


Kalaulah anda semua orang yang beriman pada Allah dan RasulNya serta kamu semua mempunyai otak untuk berfikir [bukan orang gila seperti yang disangkakan] sudah tentu kamu, saudara-mara kamu dan seluruh sahabat-handai kamu berpakat beramai-ramai memberi jalan secara sopan kepada UMNO supaya keluar secara aman dan beradap daripada lingkaran kuasa pada pilihanraya ke-12 nanti.


Berjihadlah saudara-saudara ku sekelian, tidak perlu bawa senjata, hanya sebatang pensil-tolak UMNO/BN dalam PRU ke-12 nanti.


Ada banyak bahan yang baru diup-datekan yang boleh dijadikan pengetahuan dan hiburan diblog saya satu lagi
:
http://demang.blogmas.com/


“SELAMATKAN RAKYAT DAN SELAMATKAN NEGARA”
“PROTES SAMPAI TURUN


Sekian, wassalam. Terima kasih. Wallahua'lam